Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Siis tarkoitus on ostaa kamera ja vermeet reissun aikana, tietäisi vaan mitä ostaa!
Nykyisestä kameralaukusta löytys kyllä EF24/1.4 ja Samyn 14mm, jos näillä pärjäis adapterin kanssa sen aikaa kun parempaa löytyy markkinoilta. Onko Metabones ainut järkevä adapteri, tälläkin hintaa 300-400€?
Okei. No eihän siinä sitten mitään. Singaporen kauppoja en tunne, mutta eiköhän sieltä löydy tavaraa suht. helposti.
Eiköhän kinokennoinen kuitenkin olisi aika hieno valinta tähän saumaan. Tuolla Canonillahan sä tyydytät helposti sen laajistarpeesi.
Tosi harmillisia valovuotoja kun juuri piti ottaa 30s aikavalotuksella etutulpasta kuvia ja samalla valaista kirkasvalolla bajonetin juurta.
Että kuinka nyt näin pääsi käymään. Pitänee lähteä ostamaan lisää erkkaria.
Noissa on kuvattu 10 cm:n päästä keittiön 11 W:n energialamppua, kun valotusaika oli 30 s, f/1.8 ja ISO 6400, jolloin objektiivissa oli sen oma linssinsuojus kiinni.
Viimeksi muokannut määvaan, Maalis 06, 2014 23 : 14. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
Jos pistää runko + lasi komboon sen 2,5-3k€, niin ei pitäisi tarvita kotikonstein korjailla valovuotoja..
Voihan p****a, nyt tuo valovuotoepidemia on levinnyt myös Nikon 1 V1:een, kun käyttää sen 18,5mm:n F1.8 lasia. :-)
Hyvin mahdollista. Onko tuo käytetty aukko jotenkin oleellinen vai miksi sen ilmoitit?
temama kirjoitti:Olen kuullut, että seuraavissa Miss Suomi skaboissa missien lärvit arvostellaan suurennuslasia käyttäen!
Olen kuullut, että kun jotain fanittaa uskonnon lailla, niin viat ei ole vikoja vaan ominaisuuksia. Tuo on tullut todettua jo aiemmin esim. Omppu-fanien keskuudessa. Taitavia markkinamiehiä näillä firmoilla.
On toki myös niitä jotka ei pysty myöntämään että se oma tuote ei olekaan täydellinen.
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
kribe kirjoitti:
Olen kuullut, että kun jotain fanittaa uskonnon lailla, niin viat ei ole vikoja vaan ominaisuuksia. Tuo on tullut todettua jo aiemmin esim. Pentax-fanien keskuudessa. Taitavia markkinamiehiä näillä firmoilla.
On toki myös niitä jotka ei pysty myöntämään että se oma tuote ei olekaan täydellinen.
kohan kirjoitti:Tosi harmillisia valovuotoja kun juuri piti ottaa 30s aikavalotuksella etutulpasta kuvia ja samalla valaista kirkasvalolla bajonetin juurta.
Että kuinka nyt näin pääsi käymään. Pitänee lähteä ostamaan lisää erkkaria.
kohan kirjoitti:Tosi harmillisia valovuotoja kun juuri piti ottaa 30s aikavalotuksella etutulpasta kuvia ja samalla valaista kirkasvalolla bajonetin juurta.
Että kuinka nyt näin pääsi käymään. Pitänee lähteä ostamaan lisää erkkaria.
temama kirjoitti:Olen kuullut, että seuraavissa Miss Suomi skaboissa missien lärvit arvostellaan suurennuslasia käyttäen!
Olen kuullut, että kun jotain fanittaa uskonnon lailla, niin viat ei ole vikoja vaan ominaisuuksia. Tuo on tullut todettua jo aiemmin esim. Omppu-fanien keskuudessa. Taitavia markkinamiehiä näillä firmoilla.
On toki myös niitä jotka ei pysty myöntämään että se oma tuote ei olekaan täydellinen.
Kukahan täällä oin väittänyt että A7(R) on jotenkin täydellinen? Tämä ketju tuntuu vaan sisältävän noi 2/3 posteista "oikeiden kameroiden" käyttäjien postauksia aiheesta "miksei A7(R) ole oikea kamera" Kameroiden omistajat (eli ne harvat postaajat jotka ovat käyttäneet laitteita yli tunnin) tuntuvat hyvin tiedostavan näiden rajoitukset. Shutter vibration, huono bursti, hitaampi AF/tracking, snadisti pakattu RAW jne. tiedetään ja tullaan toimeen näiden juttujen kanssa. Jossei tulla, hankitaan jotain muuta.
Tää valovuoto-juttu on loistava esimerkki: hirveä nillitys aiheesta joka aiheuttaa ehkä ongelmia noin 0,1%:lle kuvaajista, joilla on pakottava tarve kuvata korkeilla ISO-arvoilla pitkiä valotusaikoja ja osoitella samalla lampulla kameraa oikeasta kulmasta.
Tää muistuttaa jotenkin 15-vuotiaiden finninaamojen mopokeskustelua. Derbin monivuotisen valta-aseman jälkeen Yamaha julkaisee jotain uutta ja äkkiä Derbistit ryntää suurissa joukoissa mopofoorumille kertomaan kuinka Derbin kaasariin saa paremmin viriosia, derbin satulan alle mahtuu 6-pack ja yamahaan vain 4 tölkkiä jne.
Ymmärtääkseni täällä on pääosin aikuisia ihmisiä ja jopa melkoisen kokeneita kuvaajia (itse olen melkoisen nyyppä), ei voi oikein käsittää tätä touhua.
tn1krr kirjoitti:Tää muistuttaa jotenkin 15-vuotiaiden finninaamojen mopokeskustelua. Derbin monivuotisen valta-aseman jälkeen Yamaha julkaisee jotain uutta ja äkkiä Derbistit ryntää suurissa joukoissa mopofoorumille kertomaan kuinka Derbin kaasariin saa paremmin viriosia, derbin satulan alle mahtuu 6-pack ja yamahaan vain 4 tölkkiä jne.
Vaikee sanoo. Silloin kun itse olin 15-vuotias finninaama, ei ollut Derbiä (ainakaan Suomessa) eikä mopofoorumia. Missään.
Eiköhän tätä ihan samaa "keskustelua" ja nillittämistä ole ollut ihan joka ketjussa. Noin äkkiä tulee mieleen ainakin D600:n öljyongelma, D800:n tarkennusongelma ja Canonin kaikki ongelmat.
Eniten noissa on äänessä ne, jotka ei ole koskaan ostamassakaan otsikon kameraa. Mutta näin se vaan menee.
Toisaalta tämä ketju kerää vielä enemmän intohimoja, kun tässä kameran lisäksi väitellään peilitön vs. peili, EVF vs. OVF ja x vs. y -asioista. Esimerkiksi D800-ketjussa en muista että olisi kauheasti ollut "D800 tulee ja tappaa muut kamerat"-revittelyä.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
määvaan kirjoitti:Milloinkas Nikon tekee samoin kun sielläkin paikat vuotaa, että tilanne olisi 1 - 1? :-)
Tekee samoin mitä?
Kuukkelin haulla "Nikon 1 V1 light leak" antaa 0 osumaa (jossa puhuttaisiin jotain valovuodosta). Vastaava haku "Sony A7 light leak" antaa jokusen sivullisen tavaraa, jossa otsikossa puhutaan jotain valovuodosta.
Sen sijaan öljyongelma Nikonilta hoidettiin luokattomasti, mutta joutuihan ne sitten loppuviimein taipumaan. Ja ehkä Sonykin siitä jotain oppi.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
määvaan kirjoitti:Milloinkas Nikon tekee samoin kun sielläkin paikat vuotaa, että tilanne olisi 1 - 1? :-)
Tekee samoin mitä?
Kuukkelin haulla "Nikon 1 V1 light leak" antaa 0 osumaa (jossa puhuttaisiin jotain valovuodosta). Vastaava haku "Sony A7 light leak" antaa jokusen sivullisen tavaraa, jossa otsikossa puhutaan jotain valovuodosta.
Sen sijaan öljyongelma Nikonilta hoidettiin luokattomasti, mutta joutuihan ne sitten loppuviimein taipumaan. Ja ehkä Sonykin siitä jotain oppi.
Minä en nyt tältä osin siitä kuukkelista välitä, enkä nyt loppujen lopuksi siitäkään että omassa Nikon 1 V1:ssä on valovuoto bajonetissa koska sillä ei ole mitään vaikutusta arkiseen kuvaukseen, tuskin olisi tämän ketjun Sonyissäkään meikäläisen käytössä. Toiset vaan hakee epäkohtia oikein suurennuslasin kanssa mutta itse varsinaisesta kuvanlaadusta noin yleensä ei näihin kameroihin liittyen olla niinkään kiinnostuneita.
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
