Sigma 50mm 1.4 ART HSM

rolsen · Viesti Kirjoittaja **rolsen** » Helmi 20, 2014 21 : 15

paaton kirjoitti: Pitää myös suhteuttaa nuo kommentit siihen, miten liikkuu ja missä. Jos sinne viikin lintutornille hurauttaa bemarilla, niin painolla ei ola paljoa merkitystä :)

Jos taas etsii 50 millistä kaupunkikuvaukseen, niin siihen tämä sigma ei todellakaan ole oikea valinta. Kevyeen reissusetiinkään en tätä ottaisi mukaan. Nikkorin 85/50 ja 28g setti taitaa olla yhteensä suunnilleen saman painoinen.

Mutta kun tietää mitä on menossa kuvaamaan, niin repussa tämä yksi lasi+runko ei painakkaan enää yhtään mitään. Toivottavasti laatu vastaa hintaa ja painoa.

Toki. Alla on japsi ja kaikille kuvauspaikoille joutuu kävelemään ihan riittävästi, joillekin useita kilometrejä. Tosimies heittää 906:n selkään eikä valita pikkuseikoista :D

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Helmi 20, 2014 21 : 17

paaton kirjoitti:Pitää myös suhteuttaa nuo kommentit siihen, miten liikkuu ja missä. Jos sinne viikin lintutornille hurauttaa bemarilla, niin painolla ei ola paljoa merkitystä :)

Runko + 2kg lasi menee kevyesti tuntikaupalla kädessä.

paaton kirjoitti:Jos taas etsii 50 millistä kaupunkikuvaukseen, niin siihen tämä sigma ei todellakaan ole oikea valinta.

Mitä vikaa tuon kokoisessa lasissa on tuohon käyttöön? Pikkupeilitön on niihin hommiin kun haluaa mahdollisimman pienen ja vähän huomiota herättävän kameran.

paaton kirjoitti:Kevyeen reissusetiinkään en tätä ottaisi mukaan. Nikkorin 85/50 ja 28g setti taitaa olla yhteensä suunnilleen saman painoinen.

Ei voi olla niin tarkkaa, että tuommonen parin kilon setti on ok, mutta pari sataa grammaa enemmän on liikaa. Peilitön ja/tai pokkari on niihin tilanteisiin kun koko ja paino on tärkeää.

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Helmi 20, 2014 21 : 19

rolsen kirjoitti:Tosimies heittää 906:n selkään eikä valita pikkuseikoista :D

Sama "pikkunäppärä" savotta täälläkin käytössä, mutta eipä sitä kamerakamojen kantamiseen ole vielä tullut käytettyä ;-)

rolsen · Viesti Kirjoittaja **rolsen** » Helmi 20, 2014 21 : 29

kribe kirjoitti:
rolsen kirjoitti:Tosimies heittää 906:n selkään eikä valita pikkuseikoista :D
Sama "pikkunäppärä" savotta täälläkin käytössä, mutta eipä sitä kamerakamojen kantamiseen ole vielä tullut käytettyä ;-)

Kattelin tuota oman setin painoa, niin pelkkä opiska painaa sen 3,8kg :P

Wanhoina aikoina käytössä oli Canon F1 + moottoriperä kahdeksalla AA-koon paristolla, siihen nokalle 50/1.2L tai 85/1.2L...naminami. Paino herätti luottamusta siihen aikaan, nykyään lie toisin?

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Helmi 20, 2014 21 : 29

kribe kirjoitti: Ei voi olla niin tarkkaa, että tuommonen parin kilon setti on ok, mutta pari sataa grammaa enemmän on liikaa. Peilitön ja/tai pokkari on niihin tilanteisiin kun koko ja paino on tärkeää.

No suotta kait tästä on vääntää. Tiedät itsekkin, että kolme tuollaista sigman kokoista lasia painaa aika paljon enemmän, mitä nuo pienet nikkorit. Kiloissa se ero mitataan. Samoin repun koko kasvaa selvästi.

Ja minä en tosiaankaan vastusta painavaa ja laadukasta sigmaa. On vain tilanteita, joihin mieluummin valitsee mukaan sen kevyemmän lasin. Väärin tarkentava peilitön ei ole vaihtoehto.

Sakke_K · Viesti Kirjoittaja **Sakke_K** » Helmi 21, 2014 12 : 06

paaton kirjoitti:Pitää myös suhteuttaa nuo kommentit siihen, miten liikkuu ja missä. Jos sinne viikin lintutornille hurauttaa bemarilla, niin painolla ei ola paljoa merkitystä :)

No jaa.. ja sitä paitsi yhdellekään Viikin lintutornille ei pääse autolla lähellekään ;-)

Toki painolla on väliä jos aikoo vaikka viikon vaellukselle, mutta onko muuten aikuisen oikeasti...

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Helmi 21, 2014 12 : 38

Sakke_K kirjoitti:...yhdellekään Viikin lintutornille ei pääse autolla lähellekään.

Kivinokan tornin viereen pääsee, ja ylös vaikka rullatuolilla.

Sakke_K · Viesti Kirjoittaja **Sakke_K** » Helmi 21, 2014 12 : 42

elmar kirjoitti:
Sakke_K kirjoitti:...yhdellekään Viikin lintutornille ei pääse autolla lähellekään.
Kivinokan tornin viereen pääsee, ja ylös vaikka rullatuolilla.

Hemmetti, pääseekö? No tietty parille muillekin pääsee, jos vain kehtaa ajella huoltoteitä pitkin vaikka ei saisi... Luulin, että kivinokallekin on tavallinen ajo kielletty.

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Helmi 21, 2014 12 : 45

Sakke_K kirjoitti:Hemmetti, pääseekö? No tietty parille muillekin pääsee, jos vain kehtaa ajella huoltoteitä pitkin vaikka ei saisi... Luulin, että kivinokallekin on tavallinen ajo kielletty.

Lähinnä se on tarkoitettu inva-kortin haltijoille mutta on sinne muutkin ajelleet.

sahe69 · Viesti Kirjoittaja **sahe69** » Helmi 28, 2014 1 : 08

http://photorumors.com/2014/02/27/first ... lens-test/

vilpertt · Viesti Kirjoittaja **vilpertt** » Maalis 01, 2014 8 : 45

Olikos tuon hintaluokasta vielä hajua?

Rockford · Viesti Kirjoittaja **Rockford** » Maalis 01, 2014 8 : 59

sahe69 kirjoitti:http://photorumors.com/2014/02/27/first ... lens-test/

Näyttää aivan mahtavalta!

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Maalis 01, 2014 13 : 24

Rockford kirjoitti:
sahe69 kirjoitti:http://photorumors.com/2014/02/27/first ... lens-test/
Näyttää aivan mahtavalta!

Niin mikä tuossa näyttää mahtavalta?
Osaako joku sanoa edes millä aukolla ja millä etäisyydellä nämä on kuvattu?

Tällaiset muka testit on täyttä kuraa. Tässäkään ei ole mitään muuta tarkoitusta, kuin levittää nettiin juorua, jonka mukaan uusi sigma olisi hyvä. Parempi kuin muut. Tämä on viidakkomarkkinointia. Todellisuus voi olla ihan mitä vaan. Pitäisin tätä "testiä" lähinnä verrattavissa johonkin keskustelupalstalla olevaan mutukehuun, jossa jonkun mielestä joku on parempi kuin joku toinen. Niin helvetin huono tällainen "testi" oikeasti on.

..

jmjh · Viesti Kirjoittaja **jmjh** » Maalis 01, 2014 15 : 28

Muntilla on kyllä hyvä pointti tuossa. Tuosta ei todellakaan saa selville että onko kuvat otettu f/1.4 vai f/8, tai edes että onko ne kaikki samalla aukolla. Tuota ei voi edes tarkistaa alkuperäisestä lähteestä, koska linkki ei vie vain tyhjälle sivulle Lisäksi Sigman kuvassa valkoinen osa on huomattavasti muita kirkkaampi (miksi?), joten Sigma näyttää terävämmältä jo sen takia. En nyt hirveesti vielä sanoisi näitten kuvien perusteella.

Rockford · Viesti Kirjoittaja **Rockford** » Maalis 01, 2014 16 : 04

Oletin että noi kuvat on täyden aukon testikuvia. Voi tietysti olla että olettamus oli väärä. Ja ihan hyvin koko testi voi olla huijausta.

Sakke_K · Viesti Kirjoittaja **Sakke_K** » Maalis 01, 2014 17 : 27

jmjh kirjoitti: Lisäksi Sigman kuvassa valkoinen osa on huomattavasti muita kirkkaampi (miksi?), joten Sigma näyttää terävämmältä jo sen takia.

Sitä sanotaan hyväksi kontrastintoistoksi :-P

Sakke_K · Viesti Kirjoittaja **Sakke_K** » Maalis 01, 2014 17 : 30

Munt kirjoitti:Tässäkään ei ole mitään muuta tarkoitusta, kuin levittää nettiin juorua, jonka mukaan uusi sigma olisi hyvä...

No joo, tällainen pitäisi kieltää! Mututesti.

Art-sarjan Sigma on vähintään kiitettävä, todennäköisesti erinomainen!

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Maalis 01, 2014 17 : 38

Sakke_K kirjoitti:
jmjh kirjoitti: Lisäksi Sigman kuvassa valkoinen osa on huomattavasti muita kirkkaampi (miksi?), joten Sigma näyttää terävämmältä jo sen takia.
Sitä sanotaan hyväksi kontrastintoistoksi :-P

Tai kusetukseksi.
Sokea tampiokin näkee, että Sony Planar T* 50mm f/1.4 ZA SSM lasilla kuvan keskellä on magentaa CA ongelmaa, mutta jotenkin kulmassa sitä samaa vikaa ei enää ole. haha. lol. buahaha.
Sanokaa mulle se lasi, jossa CA on korjattu nurkissa, muttei keskellä?!

..

arn · Viesti Kirjoittaja **arn** » Maalis 01, 2014 17 : 41

Munt kirjoitti:
Sakke_K kirjoitti:
jmjh kirjoitti: Lisäksi Sigman kuvassa valkoinen osa on huomattavasti muita kirkkaampi (miksi?), joten Sigma näyttää terävämmältä jo sen takia.
Sitä sanotaan hyväksi kontrastintoistoksi :-P
Tai kusetukseksi.
Sokea tampiokin näkee, että Sony Planar T* 50mm f/1.4 ZA SSM lasilla kuvan keskellä on magentaa CA ongelmaa, mutta jotenkin kulmassa sitä samaa vikaa ei enää ole. haha. lol. buahaha.
Sanokaa mulle se lasi, jossa CA on korjattu nurkissa, muttei keskellä?!

..

Tuossahan on selvästikin käynyt niin, että tarkennus ei ole oikeassa kohdassa ja objektiivin tarkennustaso on kaareva. Reunat (vaikkakin pehmeät) ovat siis tarkennusalueella, mutta keskusta ei.

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Maalis 01, 2014 17 : 50

arn kirjoitti:
Munt kirjoitti:
Sakke_K kirjoitti: Sitä sanotaan hyväksi kontrastintoistoksi :-P
Tai kusetukseksi.
Sokea tampiokin näkee, että Sony Planar T* 50mm f/1.4 ZA SSM lasilla kuvan keskellä on magentaa CA ongelmaa, mutta jotenkin kulmassa sitä samaa vikaa ei enää ole. haha. lol. buahaha.
Sanokaa mulle se lasi, jossa CA on korjattu nurkissa, muttei keskellä?!

..
Tuossahan on selvästikin käynyt niin, että tarkennus ei ole oikeassa kohdassa ja objektiivin tarkennustaso on kaareva. Reunat (vaikkakin pehmeät) ovat siis tarkennusalueella, mutta keskusta ei.

Planarissa on haloa täydellä aukolla. Se kuuluu tuon lasin luonteeseen. Ihmettelen vaan kovasti mihin se on kulmasta kadonnut, mutta näissä ei tosiaan ollut aukkotietoja mukana, joten ehkä tämä on täydellä aukolla keskeltä ja 5.6 nurkasta? Tai ehkä se on vaan tarkennettu perseilleen, kun tässähän oli tarkoituksena saada tuo uusi Sigma näyttämään muita paremmalta. No näyttäähän se. Nyt myö ei vaan tiedetä, että onko tässä kikkailtu jotain softalla tai tarkennuksella vai millä. Fiksummat tietää, että kovin pienellä näytöllä ei kannata eurojaan laittaa likoon.

..