(2013 - 2017 ) Sony A7, A7r, A7II, A7s, A7rII ja A7sII

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Helmi 23, 2014 16 : 07

kribe kirjoitti:Nykyisellään tuo lasivalikoima on lähinnä vitsi. Miksi ostaa kinokennoinen kamera ja sitten kuvata vain pimeillä laseilla, jotka eivät edes ole erityisen pieniä.

Tätä minäkin ihmettelen. Mitä iloa lillerirungosta jos lasit ovat yhtä isoja kuin hyvin käteenistuvalla FF-dslr:llä?

mremonen · Viesti Kirjoittaja **mremonen** » Helmi 23, 2014 17 : 18

elmar kirjoitti:Tätä minäkin ihmettelen. Mitä iloa lillerirungosta jos lasit ovat yhtä isoja kuin hyvin käteenistuvalla FF-dslr:llä?

Näinpä. Tämä syö hieman tuon NEXinkin erinomaisuutta. APS-C -lasi on APS-C -lasin kokoinen, vaikka runko olisi kuinka pieni. Jos haluaa sitä todellista taskukannettavuutta, ilman että nokalla on joku laajakulma, niin valovoima on sitten mitä on.

aikaarska · Viesti Kirjoittaja **aikaarska** » Helmi 23, 2014 20 : 13

elmar kirjoitti:
kribe kirjoitti:Nykyisellään tuo lasivalikoima on lähinnä vitsi. Miksi ostaa kinokennoinen kamera ja sitten kuvata vain pimeillä laseilla, jotka eivät edes ole erityisen pieniä.
Tätä minäkin ihmettelen. Mitä iloa lillerirungosta jos lasit ovat yhtä isoja kuin hyvin käteenistuvalla FF-dslr:llä?

Kyllä kinoprimet voivat olla suht. pieniä. Onhan niitä tehty kaikenlaisia pannukakkuja kinoon, eikä f/2.8 ole kinossa yleensä liian pimeä aukko normaalikäyttöön.
Nykyinen kennotekniikka ei vielä kuitenkaan ole optimaalinen lähellä kennoa oleville objektiiveille (lukuunottamatta esim. Leican erikoisrarkaisuja heidän M systeemille). Joten aivan mitään todella pieniä kinoobjektiiveja tuskin nähdään ihan heti edes peilittömälle kinodigille.
En kuitenkaan lähtisi kuvailemaan Sonyn Zeiss Sonnar T* FE 35/2.8 ZA

tai Zeiss Sonnar T* FE 55/1.8 ZA -objektiiveja liian isoiksi A7:lle!

arn · Viesti Kirjoittaja **arn** » Helmi 23, 2014 20 : 46

A7:t tuntuvat herättävän paljon tunnepitoista keskustelua.

Objektiivit ovat kyllä varsin kompakteja. 35/2.8 on erittäin pieni ja 55/1.8 on sekin hyvin kohtuullisen kokoinen. Esim A7 ja 55/1.8 painavat yhteensä 755g, eli vähemmän kuin esim. pelkkä Canuunan FF runko. 35/2.8:n kanssa painoa on alle 600g. Molemmat kyseiset objektiivit ovat erittäin laadukkaita, 55/1.8 suorastaan huikea. Valittamisen aihetta objektiiveista on paha löytää (korkeintaan 35:n vinjetointi kuuluu valituslistalle).

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Helmi 23, 2014 21 : 36

arn kirjoitti:A7:t tuntuvat herättävän paljon tunnepitoista keskustelua.

Objektiivit ovat kyllä varsin kompakteja. 35/2.8 on erittäin pieni ja 55/1.8 on sekin hyvin kohtuullisen kokoinen. Esim A7 ja 55/1.8 painavat yhteensä 755g, eli vähemmän kuin esim. pelkkä Canuunan FF runko. 35/2.8:n kanssa painoa on alle 600g. Molemmat kyseiset objektiivit ovat erittäin laadukkaita, 55/1.8 suorastaan huikea. Valittamisen aihetta objektiiveista on paha löytää (korkeintaan 35:n vinjetointi kuuluu valituslistalle).

Ihan hyviähän nuo olisivat jos ei olisi tässä(kin) keskusteltuja pikkuongelmia, tarkennuksen hitautta jne. Ja tärkeimpänä - olisi tarjolla järjellinen määrä natiiveja objektiiveja. Jos noin olisi, ja järjestelmään kuuluisi siis esimerkiksi 12 tärkeintä objektiivia, niin nykyhinnallahan se olisi vakavan harrastajan kannalta aivan mielettömän houkutteleva.

En lainkaan epäile, etteikö meillä tulevaisuudessa olisi tämmöistä täyskennoista peilitöntä järjestelmää. Ja siihen myös kunnollista objektiivivalikoimaa. Mutta sitä epäilen, että semmoinen tulisi Sonylta. Ei taida riittää maltti järjestelmän kehittämiseen?

aikaarska · Viesti Kirjoittaja **aikaarska** » Helmi 23, 2014 21 : 51

nomad kirjoitti:
arn kirjoitti:A7:t tuntuvat herättävän paljon tunnepitoista keskustelua.

Objektiivit ovat kyllä varsin kompakteja. 35/2.8 on erittäin pieni ja 55/1.8 on sekin hyvin kohtuullisen kokoinen. Esim A7 ja 55/1.8 painavat yhteensä 755g, eli vähemmän kuin esim. pelkkä Canuunan FF runko. 35/2.8:n kanssa painoa on alle 600g. Molemmat kyseiset objektiivit ovat erittäin laadukkaita, 55/1.8 suorastaan huikea. Valittamisen aihetta objektiiveista on paha löytää (korkeintaan 35:n vinjetointi kuuluu valituslistalle).
Ihan hyviähän nuo olisivat jos ei olisi tässä(kin) keskusteltuja pikkuongelmia, tarkennuksen hitautta jne. Ja tärkeimpänä - olisi tarjolla järjellinen määrä natiiveja objektiiveja. Jos noin olisi, ja järjestelmään kuuluisi siis esimerkiksi 12 tärkeintä objektiivia, niin nykyhinnallahan se olisi vakavan harrastajan kannalta aivan mielettömän houkutteleva.

En lainkaan epäile, etteikö meillä tulevaisuudessa olisi tämmöistä täyskennoista peilitöntä järjestelmää. Ja siihen myös kunnollista objektiivivalikoimaa. Mutta sitä epäilen, että semmoinen tulisi Sonylta. Ei taida riittää maltti järjestelmän kehittämiseen?

Jää nähtäväksi.

Automaattitarkennuksen kehityksestä olemme saaneet jo esimakua Sonyn A6000 mallissa. Lienee luonteva kehitysaskel myös A7:n seuraajamallille. Uusia objektiiveja tulee varmaankin verkkaisen varmaan tahtiin, mutta onneksi puuttuville kinolaseille löytyy paikkaajia muilta valmistajilta ja Sonyn A-mountin laseista (adapterilla). Tämä riittänee ensihätään useimmille.

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Helmi 23, 2014 21 : 52

nomad kirjoitti:
arn kirjoitti:A7:t tuntuvat herättävän paljon tunnepitoista keskustelua.

Objektiivit ovat kyllä varsin kompakteja. 35/2.8 on erittäin pieni ja 55/1.8 on sekin hyvin kohtuullisen kokoinen. Esim A7 ja 55/1.8 painavat yhteensä 755g, eli vähemmän kuin esim. pelkkä Canuunan FF runko. 35/2.8:n kanssa painoa on alle 600g. Molemmat kyseiset objektiivit ovat erittäin laadukkaita, 55/1.8 suorastaan huikea. Valittamisen aihetta objektiiveista on paha löytää (korkeintaan 35:n vinjetointi kuuluu valituslistalle).
Ihan hyviähän nuo olisivat jos ei olisi tässä(kin) keskusteltuja pikkuongelmia, tarkennuksen hitautta jne. Ja tärkeimpänä - olisi tarjolla järjellinen määrä natiiveja objektiiveja. Jos noin olisi, ja järjestelmään kuuluisi siis esimerkiksi 12 tärkeintä objektiivia, niin nykyhinnallahan se olisi vakavan harrastajan kannalta aivan mielettömän houkutteleva.

En lainkaan epäile, etteikö meillä tulevaisuudessa olisi tämmöistä täyskennoista peilitöntä järjestelmää. Ja siihen myös kunnollista objektiivivalikoimaa. Mutta sitä epäilen, että semmoinen tulisi Sonylta. Ei taida riittää maltti järjestelmän kehittämiseen?

Keneltä luulet seuraavan FF peilittomän tulevan ja kuinka monella pienellä huippuoptiikalla?

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Helmi 23, 2014 22 : 00

Teräviähän nuo 35mm ja 55mm FE lasit on, mutta 35mm bokeh on paikoin karua. Toisaalta Sonyn suurin etu on juuri se, että siihen sitten saa _kaiken_ kiinni.
Mulla on noin 25 suosikkilasia, joita voisin tän kanssa käyttää, jos nuo pikku bugit saataisiin korjattua ja kauppaan toimivaa settiä. Ja varmaan niitä suosikkilaseja tulee lisääkin, kun en ole esim M leicaan sortunut lainkaan aiemmin. Saattaisin jopa nikonia ruuvata keulille, jos nuo saataisiin himmentämään ja tarkentamaan.

Monella tuntuu näitä polttovälejä ja aukkoja tuijottaessa unohtuvan tyystin, että lasit on luonteeltaan niin erilaisia. Lisäksi paino ja koko tekee niistä nyt käyttötarkoitukseltaankin erilaisia, kun jotain murkulaa ei jaksa raahata matkalle mukaan, mutta A7 + FE 35mm 2.8 on todella snadi setti aina mukaan ja laatu varmaan riittää vaativiinkin maisemiin...

..

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Helmi 23, 2014 22 : 09

Munt kirjoitti: Monella tuntuu näitä polttovälejä ja aukkoja tuijottaessa unohtuvan tyystin, että lasit on luonteeltaan niin erilaisia. Lisäksi paino ja koko tekee niistä nyt käyttötarkoitukseltaankin erilaisia, kun jotain murkulaa ei jaksa raahata matkalle mukaan, mutta A7 + FE 35mm 2.8 on todella snadi setti aina mukaan ja laatu varmaan riittää vaativiinkin maisemiin...

..

Kannattaa odottaa jos se täydellinen kamera ilmaantuu. Mutta A7r tekee sairaan hyvää jälkeä siitäkin huolimatta että joskus joutuu kuvankäsittelyssä korjaamaan puutteita mutta sellaistahan kuvankäsittelyssä tehdään.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Helmi 23, 2014 22 : 17

kohan kirjoitti: Keneltä luulet seuraavan FF peilittomän tulevan ja kuinka monella pienellä huippuoptiikalla?

Samsungilta tai jonkun vuoden päästä Fujilta. Ja kumpikin kyllä tekevät myös niitä objektiiveja. Etenkin Fuji on kunnostautunut asiassa.

Ja CaNikon sitten joskus.

PS Ei minulla mikään probleemi ole kuvata hyvin toimivalla peilijärkkärillä. Onko se joku itseisarvo, että kamera on peilitön?

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Helmi 23, 2014 22 : 26

nomad kirjoitti:
kohan kirjoitti: Keneltä luulet seuraavan FF peilittomän tulevan ja kuinka monella pienellä huippuoptiikalla?
Samsungilta tai jonkun vuoden päästä Fujilta. Ja kumpikin kyllä tekevät myös niitä objektiiveja. Etenkin Fuji on kunnostautunut asiassa.

Ja CaNikon sitten joskus.

PS Ei minulla mikään probleemi ole kuvata hyvin toimivalla peilijärkkärillä. Onko se joku itseisarvo, että kamera on peilitön?

On jos tarvitset pikkukameran täydellä kuvanlaadulla.
Joudun reissaamaan paljon sellaisilla paikoilla missä ei kameravehkeitä halua esitellä, siksi huomaamaton kamera huippu laadulla. FF 35/2.8 A7r:n nokalla sopii siihen vallan mainiosti.

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Helmi 23, 2014 22 : 34

Tarpeistahan tuo on paljon kiinni. Itselleni A7 ei ole riittävän pieni (etenkään ne lasit) lähteäkseen mukaan sen helpommin kuin perinteinen DSLR, mutta kuitenkin liian pieni kilpaillakseen DSLR:n kanssa ergonomiassa. Niinpä toistaiseksi joutuu pitämään kahta järjestelmää: se käytettävyydeltään ja nopeudeltaan oikeasti hyvä ja toisena se oikeasti pieni.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Helmi 23, 2014 22 : 43

kohan kirjoitti:
nomad kirjoitti:
kohan kirjoitti: Keneltä luulet seuraavan FF peilittomän tulevan ja kuinka monella pienellä huippuoptiikalla?
Samsungilta tai jonkun vuoden päästä Fujilta. Ja kumpikin kyllä tekevät myös niitä objektiiveja. Etenkin Fuji on kunnostautunut asiassa.

Ja CaNikon sitten joskus.

PS Ei minulla mikään probleemi ole kuvata hyvin toimivalla peilijärkkärillä. Onko se joku itseisarvo, että kamera on peilitön?
On jos tarvitset pikkukameran täydellä kuvanlaadulla.
Joudun reissaamaan paljon sellaisilla paikoilla missä ei kameravehkeitä halua esitellä, siksi huomaamaton kamera huippu laadulla. FF 35/2.8 A7r:n nokalla sopii siihen vallan mainiosti.

Toki tarpeita on monenlaisia. Mutta jos ollaan tilanteessa jossa kameravehkeitä ei voi esitellä, niin tuskinpa siellä aivan hirveästi voi myöskään keskittyä kuvaamiseen. Eikö silloin hyvä kompakti tyyliin Coolpix A tai Ricoh GR riitä? Olisi paljon pienempikin.

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Helmi 23, 2014 22 : 51

nomad kirjoitti:
kohan kirjoitti:
nomad kirjoitti: Samsungilta tai jonkun vuoden päästä Fujilta. Ja kumpikin kyllä tekevät myös niitä objektiiveja. Etenkin Fuji on kunnostautunut asiassa.

Ja CaNikon sitten joskus.

PS Ei minulla mikään probleemi ole kuvata hyvin toimivalla peilijärkkärillä. Onko se joku itseisarvo, että kamera on peilitön?
On jos tarvitset pikkukameran täydellä kuvanlaadulla.
Joudun reissaamaan paljon sellaisilla paikoilla missä ei kameravehkeitä halua esitellä, siksi huomaamaton kamera huippu laadulla. FF 35/2.8 A7r:n nokalla sopii siihen vallan mainiosti.
Toki tarpeita on monenlaisia. Mutta jos ollaan tilanteessa jossa kameravehkeitä ei voi esitellä, niin tuskinpa siellä aivan hirveästi voi myöskään keskittyä kuvaamiseen. Eikö silloin hyvä kompakti tyyliin Coolpix A tai Ricoh GR riitä? Olisi paljon pienempikin.

Niin miksei vaikka 808... arvaa.

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Helmi 23, 2014 22 : 59

kohan kirjoitti:
nomad kirjoitti:
kohan kirjoitti: On jos tarvitset pikkukameran täydellä kuvanlaadulla.
Joudun reissaamaan paljon sellaisilla paikoilla missä ei kameravehkeitä halua esitellä, siksi huomaamaton kamera huippu laadulla. FF 35/2.8 A7r:n nokalla sopii siihen vallan mainiosti.
Toki tarpeita on monenlaisia. Mutta jos ollaan tilanteessa jossa kameravehkeitä ei voi esitellä, niin tuskinpa siellä aivan hirveästi voi myöskään keskittyä kuvaamiseen. Eikö silloin hyvä kompakti tyyliin Coolpix A tai Ricoh GR riitä? Olisi paljon pienempikin.
Niin miksei vaikka 808... arvaa.

RX-1 on kamera omaan mieleen, etenkin jos 35mm polttovälistä tykkää. Olen sellaista useampaan otteeseen käyttänyt ja ellen olisi pa, niin tuommonen tulisi taloon. Tuo lasi on terävempi @f/2, kuin tuo FE35/2.8 @ f/2.8 ja vinjetoi paljon vähemmän. Lisäksi se on tosiaan sen aukon valovoimaisempi, mutta kuitenkin pienempi.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Helmi 23, 2014 23 : 00

kohan kirjoitti:
nomad kirjoitti:
kohan kirjoitti: On jos tarvitset pikkukameran täydellä kuvanlaadulla.
Joudun reissaamaan paljon sellaisilla paikoilla missä ei kameravehkeitä halua esitellä, siksi huomaamaton kamera huippu laadulla. FF 35/2.8 A7r:n nokalla sopii siihen vallan mainiosti.
Toki tarpeita on monenlaisia. Mutta jos ollaan tilanteessa jossa kameravehkeitä ei voi esitellä, niin tuskinpa siellä aivan hirveästi voi myöskään keskittyä kuvaamiseen. Eikö silloin hyvä kompakti tyyliin Coolpix A tai Ricoh GR riitä? Olisi paljon pienempikin.
Niin miksei vaikka 808... arvaa.

Niinpä. Monesti peilittömiä järkkäreitä käytetään tavalla jossa kompaktikamera, tai jopa kännykkä, hoitaisi homman. Ja isokennoisissa kompakteissa on jo aikamoinen kuvanlaatu.

Mutta vastakysymys kuuluukin, että miten suuren osan täyskennoisella järkkärillä hoidettavasta hommasta A7 hoitaisi? Ei tuo ainakaan minulla peilijärkkäriä korvaisi. Ei millään.

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Helmi 23, 2014 23 : 06

kribe kirjoitti: RX-1 on kamera omaan mieleen, etenkin jos 35mm polttovälistä tykkää. Olen sellaista useampaan otteeseen käyttänyt ja ellen olisi pa, niin tuommonen tulisi taloon.

RX1 on mielenkiintoinen mutta sen lisäksi tarvitset kuitenkin järjestelmäkameran. Ja tähän ajankohtaan ei muita peilittömiä hyvällä kuvanlaadulla ole.
Jos Canon tai Nikon olisi sellaisen julkaissut olisin luultavasti sekaantunut siihen, mutta kun ei.

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Helmi 23, 2014 23 : 12

nomad kirjoitti: Mutta vastakysymys kuuluukin, että miten suuren osan täyskennoisella järkkärillä hoidettavasta hommasta A7 hoitaisi? Ei tuo ainakaan minulla peilijärkkäriä korvaisi. Ei millään.

A7r hoitaa kaiken muun kuvaamisen tarpeen kuin lintupönöt. Aktion kuvaamiseen tarvitsen croppirungon, hyvällä tarkennuksella ja 400/5.6 optiikan. Siihen on nyt 7D ja 100-400 tosin jälki näyttää vuosi vuodelta sutummalta.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Helmi 23, 2014 23 : 20

kohan kirjoitti:
nomad kirjoitti: Mutta vastakysymys kuuluukin, että miten suuren osan täyskennoisella järkkärillä hoidettavasta hommasta A7 hoitaisi? Ei tuo ainakaan minulla peilijärkkäriä korvaisi. Ei millään.
A7r hoitaa kaiken muun kuvaamisen tarpeen kuin lintupönöt. Aktion kuvaamiseen tarvitsen croppirungon, hyvällä tarkennuksella ja 400/5.6 optiikan. Siihen on nyt 7D ja 100-400 tosin jälki näyttää vuosi vuodelta sutummalta.

Canonista puheenollen, Onko 6D plus se teidän leirin mainio 40mm pannari nyt niin hirveän suuri? Sanoisin, että ei ole. Ja taatusti monipuolisempi ja ongelmattomampi kuin nämä Sonyt.

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Helmi 23, 2014 23 : 24

nomad kirjoitti: Canonista puheenollen, Onko 6D plus se teidän leirin mainio 40mm pannari nyt niin hirveän suuri? Sanoisin, että ei ole. Ja taatusti monipuolisempi ja ongelmattomampi kuin nämä Sonyt.

Ei kiinnosta ostaa enään yhtään möhköfanttia.
Kehitys menee eteenpäin ja joka haluaa pysyä peilikameroissa niin siitä vaan.