Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Maffer kirjoitti:Tulevaisuus on silmän yhteyteen integroitu implantti tms. laite joka ottaa kuvaa juuri sieltä minne katsot.
Voin hyvin kuvitella, että näin käy ja toki myös silmäkulmaan on integroitu "jaa"-nappi, jolla kuvat voi postata suoraan facebookkiin ja twitteriin. Ongelmiahan tulee vasta siinä vaiheessa, kun joku hakkeroi silmäkulmasi ja postaa nettiin todisteet siitä, että katselit alaikäisten perseitä tai Sportiassa pesäpallomailaa ja mamua vuorotellen. Lisäksi, jos satut aivastamaan Dubain matkalla mukuloita kylvettäessä, niin silmäkulma lähettää 60 kuvaa sekunnissa naamakirjaan alastomia pikkulapsia. Että kannattaa vetää ankarasti allergialääkkeitä ja katsella aivastaessa suihkuverhoja, ettei joudu kuvailemaan teloituskomppaniaa aamunkoitteessa...
Hel_NiS kirjoitti:Väitän, että kymmenen vuoden kuluttua ei ole enää perinteisiä peilijärkkäreitä, vaan kaikki ovat evf :llä. Vai meneekö edes niin kauan..?
Ensin kun keksivät EVF:n, jossa on kunnon dynaaminen alue, 4K tarkkuus ja 100FPS.
Digilaitteet ovat parantuneet näihin päiviin asti tasaista tahtia koska yksinkertaisessa perustekniikassa on ollut paljon kehitettävää. Kannettavien tietokoneiden ja älylaitteiden (kamera on tietokone) kanssa ollaan nykyään pattitilanteessa jossa tehojen = ominaisuuksien merkittävä lisäys vaatii muutaman ongelman ratkaisemista :
1) Kannettavien laitteiden sähköiset ominaisuudet eivät parane ilman uutta akkutekniikkaa. Nykyisenkaltaiset lithium-ion-akut ovat koko-/kapasiteetti-suhteeltaan tiensä päässä ja esim. älykännyjen krooniseen virtapulaan etsitään jo nyt ratkaisuja erilaisista valo- ja liike-energialatureista. Aurinkopaneelikamera heilurilla?
2) Uuden akkutekniikan ansiosta prosessoritehoja = uusia ominaisuuksia voidaan petrata merkittävästi mutta samalla törmätään uuteen vaikeampaan ongelmaan, tehon aikaansaama kuumeneminen pitäisi estää jollain keinoilla. Neste- vai ilmajäähdytetty kamera?
Jos ja kun näille asioille löydetään edullinen, toimiva ja kompakti ratkaisu, peilikamera(kin) alkaa olla historiaa.
(Tosin, erilaiset hienomekaaniset optiset etsimet säilyvät tulevaisuudessakin ns. premium-kameroiden haluttuina ominaisuuksina, tyyliin M-Leican mitta-, Alpan tunnelietsin yms.)
Edit.
Viimeksi muokannut elmar, Helmi 17, 2014 14 : 36. Yhteensä muokattu 3 kertaa.
Tehonkulutus onkin EVF:n suurimpia ongelmia yhdessä hitauden kanssa. Niinkuin elmar tuossa edellä sanoi, niin aika monta estettä on huippu-EVF:n tiellä. Vielä kun otetaan huomioon, että etenkin akkutekniikkaan liittyviin asioihin millään kameravalmistajilla ei ole resursseja paneutua.
Onhan noita teho/paino/koko-suhteeltaan nykyisiä kamera-akkuja paljonkin parempia akkuja olemassa (esim. LiPo), mutta niissä on sitten omat ongelmansa.
Prosessointitehojen kasvattaminen ja sen kautta lämpeneminen on mielestäni akkuteknologiaa suurempi haaste, etenkin kun nykytrendi on se, että kamerat mahdollisimman pieniä ja kompakteja.
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
Kyllä kannattaisi tuota liike-energiaa hyödyntää juu. Metsässä rämpiessä akku lautautuisi hyvää vauhtia jos olisi vielä vaikkapa jokin älyvaatteen palanenkin mukana tuottamassa sähköä.
Maffer kirjoitti:Noihin retropeilittömiin semmonen kampi menis helposti. Kunhan ei ole jostain halvimmasta pleikkarimuovista veistetty ettei napsaha poikke pakkasessa.
Totta, nykylaitteissa tuokin on huomionarvoista, että osataanko edes tuollaista enää tehdä.
Maffer kirjoitti:Noihin retropeilittömiin semmonen kampi menis helposti. Kunhan ei ole jostain halvimmasta pleikkarimuovista veistetty ettei napsaha poikke pakkasessa.
Totta, nykylaitteissa tuokin on huomionarvoista, että osataanko edes tuollaista enää tehdä.
Nykytrendin mukaan se tulisi olla nimenomaan tuollainen ja ohjekirjaan maininta, että alin käyttölämpötila on 0 celsiusastetta.
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
Maffer kirjoitti:Noihin retropeilittömiin semmonen kampi menis helposti. Kunhan ei ole jostain halvimmasta pleikkarimuovista veistetty ettei napsaha poikke pakkasessa.
Totta, nykylaitteissa tuokin on huomionarvoista, että osataanko edes tuollaista enää tehdä.
Tuskin, kukaan ei halua maksaa jostain niinkin turhasta kuin toimivuus, kestävyys ja huollettavuus. Ostetaan uusi kamera kun napsahtaa poikki.
Ero on varsin selvä, etenkin kun katsoo taustalla olevaa ikkunan karmia. Tästä näkee myös, ettei megapikselit suoraan määrää laatua. EOS M:n 8 megapikseliä hakkaa selvästi kompaktien 11 megapikseliä (3:2 muotoisella alueella). Alkuperäisten rajausten korkeus oli 159, 233, 191 ja 191 pikseliä ja ne on suurennettu 300 pikseliin.
SuperDrive kirjoitti:Tässä voi vähän verrata kuvanlaatua pariin 12 Mpix kompaktiin. Kukin otettu alimmalla ISO:lla ja pienimmällä polttovälillä (18 mm / 5 mm):
Ero on varsin selvä, etenkin kun katsoo taustalla olevaa ikkunan karmia. Tästä näkee myös, ettei megapikselit suoraan määrää laatua. EOS M:n 8 megapikseliä hakkaa selvästi kompaktien 11 megapikseliä (3:2 muotoisella alueella). Alkuperäisten rajausten korkeus oli 159, 233, 191 ja 191 pikseliä ja ne on suurennettu 300 pikseliin.
