Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Avokid kirjoitti:Kyllä minä suosittelisin myös 20/1.7 Panasoniccia... Panasonic on muuten oikeasti kuvakulmaltaan n. 18.5mm m43-objektiivin tasoinen.
Lainaanpa tällaista vanhaa postausta, kun tulin siinä ostaneeksi tuollaisen 20mm Panasonicin.
Ja yllätyin sen kovasta äänestä, himmennin ja tarkennusmoottori pitää oikein kunnon ääntä niin kuin moottorit ennen vanhaan. Stil-kuvissa siitä ei ole haittaa, mutta videoissa se voi kuulua läpi.
Mietin pitkään miten 3" näyttö voi tuntua niin pieneltä kunnes tajusin että Olympuksen valopäät ovat keksineet laittaa kennon kuvasuhteesta poikkeavia näyttöjä kameroihin. Mikä järki tuossa on? Kennon kuvasuhteella OM-D:n 3" näytöstä on alle 2,7" käytössä ja E-PM2:n 3" näytöstä on 2,25" käytössä.
Idioottimaista, etenkin kun ottaa huomioon että kumpaankin kameraan mahtuisi kevyesti 3" 4:3 takatelkkari.
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
Hyvältä vaikuttaa. 45/1.8 on sen verta hyvä, että saattaapi tuo 25/1.8 myös löytää tiensä mun kameralaukkuun.
Pikkasen optiikkapuolen asioita, mutta kyllähän tuo hieman kiinnostaa (vaikka laukussa on Pana-Leica 25mm f1.4). Voisi ehkä siten jossakin välissä tuon tsekata/ostaa, ja myydä sitten tuosta parivaljakosta itsellä vähemmälle käytölle jäävän pois. Koko ja paino tuossa lähinnä plussaa.
Hyvältä vaikuttaa. 45/1.8 on sen verta hyvä, että saattaapi tuo 25/1.8 myös löytää tiensä mun kameralaukkuun.
Pikkasen optiikkapuolen asioita, mutta kyllähän tuo hieman kiinnostaa (vaikka laukussa on Pana-Leica 25mm f1.4). Voisi ehkä siten jossakin välissä tuon tsekata/ostaa, ja myydä sitten tuosta parivaljakosta itsellä vähemmälle käytölle jäävän pois. Koko ja paino tuossa lähinnä plussaa.
Tarkennusnopeus on Sulannon mukaan myös parempi.
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
kribe kirjoitti:
Tarkennusnopeus on Sulannon mukaan myös parempi.
Joo. Toki muistelen nähneeni jonkun maininnan jossakin maailman toreilla, että heikossa valossa tuo olisi taasen toisin päin (Oly alkaísi ''sahaamaan'' herkemmin). Mene ja tiedä, en siis muista miten ja esim. millä aukoilla yms. kys. hemmo olisi asiaa vertaillut. Vaan kokeilemallahan nuo kaikki selviäisi...ja varsinkin se sopivuus juuri itselle.
kribe kirjoitti:
Tarkennusnopeus on Sulannon mukaan myös parempi.
Joo. Toki muistelen nähneeni jonkun maininnan jossakin maailman toreilla, että heikossa valossa tuo olisi taasen toisin päin (Oly alkaísi ''sahaamaan'' herkemmin). Mene ja tiedä, en siis muista miten ja esim. millä aukoilla yms. kys. hemmo olisi asiaa vertaillut. Vaan kokeilemallahan nuo kaikki selviäisi...ja varsinkin se sopivuus juuri itselle.
Ootteko te nyt ihan samoilla taajuuksilla, Olympus maksaa about 400€ ja Panasonic about 600€, ei kai noita voi ihan päittäin vertailla?
Sony A7R 3, A6500, 5n, Pentax K-30, Olympus E-PL5,-6,-7, E-M1, iso joukko AF/MF laseja ja vanhaa filmi sälää
kribe kirjoitti:
Tarkennusnopeus on Sulannon mukaan myös parempi.
Joo. Toki muistelen nähneeni jonkun maininnan jossakin maailman toreilla, että heikossa valossa tuo olisi taasen toisin päin (Oly alkaísi ''sahaamaan'' herkemmin). Mene ja tiedä, en siis muista miten ja esim. millä aukoilla yms. kys. hemmo olisi asiaa vertaillut. Vaan kokeilemallahan nuo kaikki selviäisi...ja varsinkin se sopivuus juuri itselle.
Ootteko te nyt ihan samoilla taajuuksilla, Olympus maksaa about 400€ ja Panasonic about 600€, ei kai noita voi ihan päittäin vertailla?
Kyllä ja ei. Molemmissa kuvanlaatu tasoissa. Pana f/1.4, Oly f/1.8. Olyssa uudempaa tekniikkaa tarkennuksen osalta + pienempi koko.
Rinnan pitäisi päästä kokeilemaan. Lasin luonteen ja yleisfiiliksen mukaan itse valinnan tulen tekemään.
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
Valmiina astumaan peilittömien maailmaan Canon 40D:n jälkeen. Alunperin oli tarkoitus ostaa Olympus OM-D E-M5/10 manuaaliputkien kaveriksi, mutta valinta kääntyi Panasonicin DMC-G6:een sen huikeiden video-ominaisuuksien vuoksi. Hintaa uuden 14-140mm -putken kanssa ja 32-gigaisen muistikortin kera tuli alle 700e Scandinavianphotosta.
G6:ssa on melko kuppainen sensori ja muoviakin piisaa, mutta muuten pitäisi kyseessä olla hintaansa nähden (runko 354e tms.) osittain GH3:stakin kehittyneempi peli. Tuo 14-140mm on myös testien mukaan pätevä ja ennenkaikkea todella pieni.
Ainoa rasittava seikka on Panasonicin tapa rajoittaa 1080-kuva 50p:ksi PAL-alueella 60p sijaan. Tähän on tosin huhuttu muutosta venäläisen firmware-velhon toimesta.
Piti oikeen tutkia tuon Olyn BCS-5 laturin speksejä kun tuon onnettoman pienen akun lataaminen kestää niin prkleen kauan. Syystä tai toisesta tuo laturi lataa 0,4A virralla. Aivan älytöntä. Nikonin laturi lataa 1,2A virralla ja puhelimen laturi 1,5A. Akun eliniän kannalta sillä ei ole mitään merkitystä, puhutaan joka tapauksessa pienistä virroista. Eipä tuo muuten haittaisi, mutta kun noita joutuu kuitenkin tosi usein ladata, niin hieman ketuttaa.
Löytyykö näihin jotain kunnollista laturia?
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
Olen ajatellut hankkia omd em10:n, ja pikkuzoomi siihen pitäisi reissuja varten olla. Miten tuo moottoroitu zoom toimii, voiko tuolla kuitenkin ruuvailla normaalisti käsin?
vai ostanko pelkän rungon ja siihen erikseen zoomin ja laatuprimen (oly 25mm/f1.8)
36MP full-frame BSI-CMOS sensor
ISO 25-800 (via optional drop-in cartridges)
Hybrid electronic / optical viewfinder
Full support for legacy MF OM lenses
'6-axis' image stabilization
Niin. Ehkä "vähän" liian överiksi vedetty mennäkseen läpi, mutta toisaalta se kyllä koskee 99% aprillipiloista.
Aprillipilan tarkoitus onkin vain aiheuttaa säpinää, ei sentään mitään hankalaa lukijoille vaikka kirjoituksen perusteella jotain alkaisi tehdäkin.
Saada ihmiset turhaan jonnekin katsomaan jotakin mitä ei ole, on se tyypillisin juttu, mutta täytyy myöntää, että tuon Depreview'in jutun yhteydessä jo muutaman sekunnin mietin, että montakohan hyvää vanhaa OM objektiivia mulla lienee ;))
Niin. Ehkä "vähän" liian överiksi vedetty mennäkseen läpi, mutta toisaalta se kyllä koskee 99% aprillipiloista.
Aprillipilan tarkoitus onkin vain aiheuttaa säpinää, ei sentään mitään hankalaa lukijoille vaikka kirjoituksen perusteella jotain alkaisi tehdäkin.
Saada ihmiset turhaan jonnekin katsomaan jotakin mitä ei ole, on se tyypillisin juttu, mutta täytyy myöntää, että tuon Depreview'in jutun yhteydessä jo muutaman sekunnin mietin, että montakohan hyvää vanhaa OM objektiivia mulla lienee ;))
Yleensä aprillipila ei ole sieltä parhaasta päästä jos otsikostakin tajuaa sen pilaksi. On niitä hyviäkin aprillipiloja, jonka jälkeen saa nauraa (lähinnä itselleen) ;-)
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
