1020:n suurin ongelma on kuvaamisen hitaus, mutta kyllä nuo kuvat ovat ihan ok moneen käyttöön. EOS M:n tarkennus on myös aika hidas.jka71 kirjoitti:Taskussahan se on, jos ei reppu ole käytössä.Mahtuu farkkujen taskuun...tosi asiassa se on minulla todella vähäisellä käytöllä.
Kuvanlaatu eroista en tiedä, mutta vaikea uskoa arviotasi.
Niinhän tuo väittämä kuuluu.Ja varmaan joillekkin onkin kompastuskivi.Tarkennus on riittävän nopea minun käyttötarpeisiini.Firmis korjauksella parani selkeästi ja M2 lupaavat vielä nopeampaa.Minulle riittää M1 tarkennus ettei tarvi vaihtaa.murmelt kirjoitti:1020:n suurin ongelma on kuvaamisen hitaus, mutta kyllä nuo kuvat ovat ihan ok moneen käyttöön. EOS M:n tarkennus on myös aika hidas.jka71 kirjoitti:Taskussahan se on, jos ei reppu ole käytössä.Mahtuu farkkujen taskuun...tosi asiassa se on minulla todella vähäisellä käytöllä.
Kuvanlaatu eroista en tiedä, mutta vaikea uskoa arviotasi.
Ei tulisi mieleenkään laitta ilman suojaa kassin pohjalle. Lisäksi kotelo on hyvä ihan säilytyksenkin kannalta. Peruaatteessa mikä tahansa pussi suojaisi laukussa, mutta on todella hankalaa etsiä jotain yleispussia, kun kaikki on johonkin tiettyyn tarkoitukseen. Loweprolla näyttää olevan sopiva laukku, mutta kassin sisälle ehkä hieman järeä.nomad kirjoitti:Nuo on aika kökköjä. Kuljettaisiin tämmöistä kameraa simppelisti taskussa, hihnassa roikkumassa tai muun kassin pohjalla.SuperDrive kirjoitti:Minkälaisia suojalaukkuja tälle on saatavissa.
Siis 300 euron järjestelmäkameran sijaan pitäisi ostaa 500 euron puhelin. Jotenkin ei iske. Eikä luulo ole tiedon väärti. Niin ja miksi puhelimessa eri tarvitsisi miettiä suojaamista?murmelt kirjoitti: Nokia Lumia 1020:n näemmä saa jo 500 Eurolla. Sillä luulisi saavan lähestulkoon yhtä hyviä kuvia kuin Eos M+18-55:llä ilman salamaa - ja se olisi todella aina matkassa, eikä laukkuja tarvitsisi miettiä.
Näinpä juuri.Repussa omassa lokerossaan tai taskussa eri taskuun kuin avaimet tai Leathermanit.paaton kirjoitti:Minusta nuo suojapussit ovat taas uskomattoman hankalia.
Kuljetan fuji x100ässää repussa tai laukussa ihan paljaana muiden tavaroiden seassa. Paljon tietty riippuu siitä, mitä repussa kuljettaa, vasaroiden sekaan en tuota laittaisi :)
Ja autossa tai lentokoneessa sitten käärittynä vaatteiden sisään. Riittävän vahva suojakotelo vie minusta vaan turhaa tilaa.jka71 kirjoitti:Näinpä juuri.Repussa omassa lokerossaan tai taskussa eri taskuun kuin avaimet tai Leathermanit.paaton kirjoitti:Minusta nuo suojapussit ovat taas uskomattoman hankalia.
Kuljetan fuji x100ässää repussa tai laukussa ihan paljaana muiden tavaroiden seassa. Paljon tietty riippuu siitä, mitä repussa kuljettaa, vasaroiden sekaan en tuota laittaisi :)
Ja vaikka kuvanlaadussa pääsisikin tuntumaan niin käytettävyydessä ei lähellekkään. Ja tunnetustihan isommalla kennolla useitakin etuja.M on täysveriset säätimet kuin dsrl-rungossakin.Kaikki käyttämäni pokkaritkin häviää käytettävyydessä 6-0.paaton kirjoitti:Ja juu, 1020 lumian kuvanlaatu ei todellakaan vastaa dx kennoista kameraa.
"Nokia trails by less than 6 years — probably nearer to 3."paaton kirjoitti:Ja juu, 1020 lumian kuvanlaatu ei todellakaan vastaa dx kennoista kameraa.
Eipä noille ole koskaan mitään käynyt. Liiat kotelot ja suojapussit vain hidastavat kameran esille ottamista ja ovat muutenkin kökköjä.SuperDrive kirjoitti:Ei tulisi mieleenkään laitta ilman suojaa kassin pohjalle. Lisäksi kotelo on hyvä ihan säilytyksenkin kannalta. Peruaatteessa mikä tahansa pussi suojaisi laukussa, mutta on todella hankalaa etsiä jotain yleispussia, kun kaikki on johonkin tiettyyn tarkoitukseen. Loweprolla näyttää olevan sopiva laukku, mutta kassin sisälle ehkä hieman järeä.nomad kirjoitti:Nuo on aika kökköjä. Kuljettaisiin tämmöistä kameraa simppelisti taskussa, hihnassa roikkumassa tai muun kassin pohjalla.SuperDrive kirjoitti:Minkälaisia suojalaukkuja tälle on saatavissa.
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... kku-harmaa
En epäile hetkeäkään, etteikö 1020 haastaisi parhaitakin pikkukennoisia pokkareita. Valitsisin itsekkin tuon ennemmin, mitä erillisen s100 canonin.murmelt kirjoitti:"Nokia trails by less than 6 years — probably nearer to 3."paaton kirjoitti:Ja juu, 1020 lumian kuvanlaatu ei todellakaan vastaa dx kennoista kameraa.
"In bright light, the Nokia came close to competing with the detail from the best DLSR yet made."
http://connect.dpreview.com/post/553341 ... ilm?page=4
Kyllä itse ottaisin tuon 1020:an kuvausohjelman säätimineen vaikka tuohon Canon M kameraan milloin tahansa. Ehdottomasti paras kosketusnäyttöön tehty kuvaussovellus jossa voi säätää aivan kaikkea törkeän helpolla tavalla ilman valikoissa loikkimista...jka71 kirjoitti:niin käytettävyydessä ei lähellekkään.paaton kirjoitti:Ja juu, 1020 lumian kuvanlaatu ei todellakaan vastaa dx kennoista kameraa.
Kannattaa katsoa linkittämäni artikkeli kuvineen tarkasti. Parin-kolmen vuoden päästä ollaan varmaan kuvanlaadussa tasoissa, jos Canon edelleen vaan käyttää sitä samaa vuoden 2008 18Mpix croppikennoa ja vanhentuneita Digic-prosessoreita. Ainoastaan Nikon FullFrame D800 on piirroltaan selvästi 1020:aa parempi auringonvalossa. Mutta eivät ne 1020:n kuvat hämärässä niin kovin huonoja olleet, jos totta puhutaan.paaton kirjoitti: En epäile hetkeäkään, etteikö 1020 haastaisi parhaitakin pikkukennoisia pokkareita. Valitsisin itsekkin tuon ennemmin, mitä erillisen s100 canonin.
Oletko kuvannu M?Force75 kirjoitti:Kyllä itse ottaisin tuon 1020:an kuvausohjelman säätimineen vaikka tuohon Canon M kameraan milloin tahansa. Ehdottomasti paras kosketusnäyttöön tehty kuvaussovellus jossa voi säätää aivan kaikkea törkeän helpolla tavalla ilman valikoissa loikkimista...jka71 kirjoitti:niin käytettävyydessä ei lähellekkään.paaton kirjoitti:Ja juu, 1020 lumian kuvanlaatu ei todellakaan vastaa dx kennoista kameraa.
S100 on ehkä jopa Lumia 920:stä helpompi kuljetettava, vaikka onkin paksumpi, koska 4,5" näyttö on aika iso. Suomen talvessa Lumian fyysisten säätimien puute ei paljoa haittaa, koska kunnon talvihanskat kädessä säätimet ovat niin hankalia, että Lumia on suunnilleen yhtä hankala.paaton kirjoitti:En epäile hetkeäkään, etteikö 1020 haastaisi parhaitakin pikkukennoisia pokkareita. Valitsisin itsekkin tuon ennemmin, mitä erillisen s100 canonin.murmelt kirjoitti:"Nokia trails by less than 6 years — probably nearer to 3."paaton kirjoitti:Ja juu, 1020 lumian kuvanlaatu ei todellakaan vastaa dx kennoista kameraa.
"In bright light, the Nokia came close to competing with the detail from the best DLSR yet made."
http://connect.dpreview.com/post/553341 ... ilm?page=4
Eli on suunnillen sama väittää, että esimerkiksi tuon s100:n kuvanlaatu on eos-m tasolla.
Edit: Tuo 1020 on itseasiassa aika pieni puhelimeksi, jossa on noinkin hyvä kamera. Kokoero 925 lumiaan on pieni.
Nokia Camerassahan säädöt tapahtuvat siinä valikossa.Force75 kirjoitti:Kyllä itse ottaisin tuon 1020:an kuvausohjelman säätimineen vaikka tuohon Canon M kameraan milloin tahansa. Ehdottomasti paras kosketusnäyttöön tehty kuvaussovellus jossa voi säätää aivan kaikkea törkeän helpolla tavalla ilman valikoissa loikkimista...jka71 kirjoitti:niin käytettävyydessä ei lähellekkään.paaton kirjoitti:Ja juu, 1020 lumian kuvanlaatu ei todellakaan vastaa dx kennoista kameraa.
Oletko ikinä kuullut 70Dstä?murmelt kirjoitti: katsoa linkittämäni artikkeli kuvineen tarkasti. Parin-kolmen vuoden päästä ollaan varmaan kuvanlaadussa tasoissa, jos Canon edelleen vaan käyttää sitä samaa vuoden 2008 18Mpix croppikennoa ja vanhentuneita Digic-prosessoreita. .
Mutta se kuva tulee muualtakin kuin pelkästä kirkkaasta auringonvalosta.murmelt kirjoitti:Kannattaa katsoa linkittämäni artikkeli kuvineen tarkasti. Parin-kolmen vuoden päästä ollaan varmaan kuvanlaadussa tasoissa, jos Canon edelleen vaan käyttää sitä samaa vuoden 2008 18Mpix croppikennoa ja vanhentuneita Digic-prosessoreita. Ainoastaan Nikon FullFrame D800 on piirroltaan selvästi 1020:aa parempi auringonvalossa. Mutta eivät ne 1020:n kuvat hämärässä niin kovin huonoja olleet, jos totta puhutaan.paaton kirjoitti: En epäile hetkeäkään, etteikö 1020 haastaisi parhaitakin pikkukennoisia pokkareita. Valitsisin itsekkin tuon ennemmin, mitä erillisen s100 canonin.
Siskon kameralla kuvannut muutamia otoksia ja näin ensi tuntumalla eroa on kun yöllä ja päivällä nokian eduksi. M ruudulla jokin kuvake ja siitä painamalla aukeaa pieniä lisävalintaruutuja jne. Onhan siinä tietenkin valintakiekkokin ja rulla ja nappeja mutta jos puhutaankin nyt kosketusnäyttökäytöstä niin kaukana ollaan Nokian softasta. Noilla normijärkkäreillä kun on kuvannut, niin ei meinaa muistaa kyllä edes koko kosketusnäyttöä kun ei ole sellaista omissa kameroissa vielä ollut...jka71 kirjoitti:Oletko kuvannu M?Force75 kirjoitti:Kyllä itse ottaisin tuon 1020:an kuvausohjelman säätimineen vaikka tuohon Canon M kameraan milloin tahansa. Ehdottomasti paras kosketusnäyttöön tehty kuvaussovellus jossa voi säätää aivan kaikkea törkeän helpolla tavalla ilman valikoissa loikkimista...jka71 kirjoitti:niin käytettävyydessä ei lähellekkään.
M ei tarvi loikkia valikoissa kaikki tarvittavat toiminnot löytyy suoraan napeista tai kosketusnäytöltä.
