Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Stomp kirjoitti:Hinta-laatu on mielestäni erinomainen.
Enemmän M:llä kuvaava bonjaa pian että kuvanlaatu on parempi kuin samakennoisissa 100- ja jopa 10-sarjan dslr:issä. Ulkomaan-foorumeilla ovat pohtineet tätä hartaudella ja syy on paitsi erinomaisissa EF-M-laseissa, myös datan prosessoinnissa on joku jippo mitä 18 Mp:n EOS APS-C-dslr:issä ei ole. Jälki on todellakin eri näköistä ja vaikea kuvailla mistä täsmälleen on kysymys muuten kuin että kuvat näyttävät "raikkaammilta ja dynaamisemmilta".
Kun M3 julkaistaan, samalla katoaa kaikki se mikä tekee M1:stä ehkä hiukan kömpelön mutta sympaattisen pikkukameran. M3 tulee olemaan täsmälleen sellainen kuin tuhansilla kamera-foorumeilla huudetaan kurkku suorana : irtoetsin, kääntyvä näyttö, lisää nappuloita, lisää nopeutta, lisää resoluutiota, isompi akku, lisää sitä, lisää tätä ja... se siitä taskukoosta.
Kun keikkuu päivästä toiseen tämmöisessä maastossa, niin välillä osaa arvostaa myös sitä pientä ja kevyttä edullista kameraa, jonka hajottua ei välttämättä tarvitse hypätä itse perässä.
elmar kirjoitti:
Kun M3 julkaistaan, samalla katoaa kaikki se mikä tekee M1:stä ehkä hiukan kömpelön mutta sympaattisen pikkukameran. M3 tulee olemaan täsmälleen sellainen kuin tuhansilla kamera-foorumeilla huudetaan kurkku suorana : irtoetsin, kääntyvä näyttö, lisää nappuloita, lisää nopeutta, lisää resoluutiota, isompi akku, lisää sitä, lisää tätä ja... se siitä taskukoosta.
Haitaanneeko tuo, jos M1 jo on niin hyvä? Minä näen asian niin, että kaikista näistä nykyisistä "taskukoon" järkkäreistä puuttuu vielä olennaisia ominaisuuksia. Yksi niistä on etsin, jota on erittäin vaikea korvata takanäytöillä tai millään muulla konstilla. Etsin kuitenkin löytyy jo joistain saman kokoluokan kameroista, ja Sonyn A7 -kamera osoittaa, että pienen kameran sisälle voidaan laittaa iso sydän. Canon ei varsinaisesti ole osoittanut mitään innovatiivisuutta viimeisten vuosien aikana, joten varaa kehitellä M-sarjaa varmasti on. Mikäli niin tapahtuu, ei se automaattisesti huononna kameran jo olemassa olevia ominaisuuksia. Rehellisyyden nimissä mm. Fuji on askeleen edellä Canonia tässä kamerasegmentissä.
Olen samaa mieltä, että parempia peilittömiä on varmasti montakin eri mallia, mutta hinta oli se mikä ratkaisi pelin.
Sveitsissä tarjoiltiin Canonin Ämmäläistä n.245€ hintaan kaupan tiskeiltä tuossa hetki sitten ja ajattelin tarttua tilaisuuteen.
Ensin kävi mielessä adapterit ja pannukakut, mutta sitten hinta olisi jo mennyt yli itseni kanssa tehdyn sopimuksen.
Kitti putkilo rulettaa ihan hyvin ja 5D MKIII on yleensä repussa, nykyään tosin vähän harvemmin, kun ei enää välttämättä viitsi ottaa koko reppua.
Kuva on laadultaa yllättävän hyvä. Etsintä sitä huomaa etsivänsä aina silloin tällöin, mutta kännykällä kuvaaminen on loppunut kyllä melkein jo kokonaan.
AnHa kirjoitti:Haitaanneeko tuo, jos M1 jo on niin hyvä? Minä näen asian niin, että kaikista näistä nykyisistä "taskukoon" järkkäreistä puuttuu vielä olennaisia ominaisuuksia. Yksi niistä on etsin, jota on erittäin vaikea korvata takanäytöillä tai millään muulla konstilla. Etsin kuitenkin löytyy jo joistain saman kokoluokan kameroista, ja Sonyn A7 -kamera osoittaa, että pienen kameran sisälle voidaan laittaa iso sydän. Canon ei varsinaisesti ole osoittanut mitään innovatiivisuutta viimeisten vuosien aikana, joten varaa kehitellä M-sarjaa varmasti on. Mikäli niin tapahtuu, ei se automaattisesti huononna kameran jo olemassa olevia ominaisuuksia. Rehellisyyden nimissä mm. Fuji on askeleen edellä Canonia tässä kamerasegmentissä.
Meinasin lähinnä sitä että kun M3:n laitetaan kaikki ne ominaisuudet jotka tekee siitä "hyvän" kameran, siitä tulee taas yksi kallis aps-c peilitön joka tarttee laukun. Mulle riittäisi päivitykseksi samalla tavalla kääntyvä näyttö kuin esim. RX100II:ssa ja 70D:n Dual-Pixel-tarkennus M1:n kokoisessa paketissa niin se olisi siinä.
Myös dslr-lista (ylempi) on mielenkiintoinen ja kertoo osuvasti millä kameravalmistajat tahkoavat voittonsa. Se ei tosiaan ole huippunopea hires-FF-dslr 100% etsimellä sun muulla kamerafoorumisälällä, vaan mahdollisimman halpa croppirunko.
Äkkiä ajateltuna olisi aika surkeaa, jos eos-m ei pärjäisi.
Otappa ne canon lasit pois päästä ja katso montako olyn, sonyn tai nikonin mallia on samalla listalla.
Noinhan kyllä toyotakin aikoinaan vertasi corollan myyntiä kuplavolkkariin.
paaton kirjoitti:Äkkiä ajateltuna olisi aika surkeaa, jos eos-m ei pärjäisi.
Niin olisi. Lueppas taaksepäin kuinka foorumin keltamustat selittävät miten EOS M ei tule myymään yhtään mitään. Miksei listalla ole esimerkiksi ihkua V1:stä? Aivan.
paaton kirjoitti:Otappa ne canon lasit pois päästä ja katso montako olyn tai nikonin mallia on samalla listalla.
Mun ainoa Canon on 4 vuotta vanha S90, ei ole mitään laseja ja lippalakkeja...
No, montako M:ää siellä olisi jos malleja olisi yhden sijasta parikymmentä, kuten olumppuksella ja nipponilla? Palataan asiaan ensi vuoden lopulla kun niitä on jo... kaksi.
Valmistajan kannalta on viisasta tehdä näitä entry runkoja, vaikka valmistuskulut olisivatkin lähes samat kalliimman mallin kanssa. Useassa tapauksessa saadaan myytyä samalle ostajalle kaksi runkoa lyhyen ajan sisään. Osa jopa ostaa kaikki kamerat pykälittäin.
Esimerkiksi pentax ei ole oikein tajunnut miten rahaa tehdään.
paaton kirjoitti:Valmistajan kannalta on viisasta tehdä näitä entry runkoja, vaikka valmistuskulut olisivatkin lähes samat kalliimman mallin kanssa. Useassa tapauksessa saadaan myytyä samalle ostajalle kaksi runkoa lyhyen ajan sisään. Osa jopa ostaa kaikki kamerat pykälittäin.
Esimerkiksi pentax ei ole oikein tajunnut miten rahaa tehdään.
Jep. Ihmisiä ei kiinnosta kamerassa mikään muu kuin että se on halpa. Liian hyvät ominaisuudet ovat hilloamisen kannalta pelkkä rasite, siksi ammattilaiset sun muut kamerafriikit ovat vaatimuksineen oma mitätön lukunsa. Autojakaan ei kannata suunnitella Räikkösille.
Viimeksi muokannut elmar, Joulu 28, 2013 18 : 04. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Asian vierestä kysymys, kun katselin tuota M:n kaulahihna kiinnikkeitä: mahtaako olla sama koko kuin Hasselbladin vastaavissa kiinnikkeissä ?
Laatikossa on yksi uusi Fenderin kaulahihna Hassen kiinnikkeillä ja just tuli mieleen että tuo hihna kaipaa kameraa ;-)
elmar kirjoitti:Eipä mennyt pahasti metsään kun aikoinaan veikkasin M:n olevan vuoden 2013 loppuun mennessä myydyin peilitön, näköjään vain NEX-5R on edellä (alempi lista) > http://translate.google.com/translate?h ... &sandbox=1 .
Myös dslr-lista (ylempi) on mielenkiintoinen ja kertoo osuvasti millä kameravalmistajat tahkoavat voittonsa. Se ei tosiaan ole huippunopea hires-FF-dslr 100% etsimellä sun muulla kamerafoorumisälällä, vaan mahdollisimman halpa croppirunko.
Yllätyksenä oikeastaan vain Nikon 1:n vaatimaton myynti ja että Ricoh edes on listalla. Muiden osuudet vastaa n. sitä mitä on tarjolla.
Ei tuo Nikon 1:n pieni osuus mikään yllätys ole, sillä sen oikealla hinnalla harva siihen on valmis satsaamaan. Kunpa löytyisi Suomesta sellainen tilasto jolloin Nikon 1 V1 tuplakittiä sai alle 400 €:n, niin huomattaisiin että kun hinta on kohdillaan, niin myyntiäkin löytyy.
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
Joskus ajattelin, että nää peilittömät pikkurimpulat on ihan turhia kameroita mutta kun sisko ilmoitti, että se tarttee uuden kameran ja aloin tutkimaan vaihtoehtoja niin tämä Canonin M alkoikin itseäkkin kiinnostamaan. Kun hintakin on Anttilasta ostettuna kohdallaan ja tekniikkana on 650D kameran sisuskalut niin eihän tuo voi aivan surkea olla...
Sellainen tuli yllätyksenä, että kun kaikissa tiedoissa luvataan kameralle noin 4,3 kuvaa/s niin sepäs ei toimikkaan tuon vakion 16-55 kakkulan kanssa jatkuvalla tarkennuksella vaan vasta EF tai EF-S putkella. Eli nyt tuolla Canonin M kakkulalla sarjakuvaus jatkuvalla tarkennuksella on 1,7 kuvaa sekunnissa joka on kyllä aika kökköä...
Tässä ohjekirjasta vielä kaappaus:
Muuten kamera vaikutti loistavalle, turha ostaa jotain kökköpokkaria kun samaan rahaan saa järkkärin...
Yllätyksenä oikeastaan vain Nikon 1:n vaatimaton myynti ja että Ricoh edes on listalla. Muiden osuudet vastaa n. sitä mitä on tarjolla.
Mun matikalla Nikon ja Samsung on aika tasoissa, kun suhteuttaa prosentit mallien määrään.
Samsung ansaitsisi kyllä suuremman markkinaosuuden. Sehän pesee kaikenmaailman Sonyt tuosta vaan. Tai ainakin melkein.
Nikon 1 on aika eri sarjassa kuin peilittömän keskiluokka välillä m43 - 1.5 kroppi. Uskoisin, että Nikonin pikkujärjestelmän tulevaisuus on melko hyvä.
