(2013 - 2017 ) Sony A7, A7r, A7II, A7s, A7rII ja A7sII

[Tapiol2003]

Lohdutan niitä, jotka mahdollisesti pillastuivat että niitä tulee myös Summicron-M 2/35 ASPHILLA, Canonin L-zoomilla ja Nikonin AF-S 14-24mm f/2.8G ED -laajiszoomilla.

[Munt]

Ja nyt hetkeksi ongelmakeskisyydestä positiivisiin aatoksiin!
Tämä käyttäjä on ainakin supertyytyväinen a7 + C/Y Zeiss Distagon 28mm f/2.8 komboon:
http://www.dpreview.com/forums/post/52715568

28mm distagon on äärimmäisen hieno objektiivi, mutta on kulmista terävä vasta aukolla 8-11. Itseä polttelee tuon ruuvaaminen A7R runkoon melkoisesti.

Lohdutan niitä, jotka mahdollisesti pillastuivat että niitä tulee myös Summicron-M 2/35 ASPHILLA, Canonin L-zoomilla ja Nikonin AF-S 14-24mm f/2.8G ED -laajiszoomilla.

Aha, siis A7 + nämä ja tulee kuvan keskustasta ulospäin levinneitä valopisteitä?

..

[Holden]

Kallis Sony Zeiss 35mm 2.8 tuottaa tuloksia:
http://www.lensrentals.com/blog/2013/12 ... -the-boats

my jaw dropped when I saw the A7R/35mm f/2.8 numbers.

Just in case you missed that, the Sony A7R with 35mm f/2.8 lens shot at f/2.8 outresolved the Nikon D800e with either the Nikon 35mm f/1.4G shot at f/4 or the Zeiss 50mm f/2 shot at f/5.6. Stopped down to f/4 to even the playing field, the Sony was clearly higher. In fact, the only lens-camera combinations we’ve seen with that kind of MTF50 is the Zeiss Otus 55mm mounted to a D800e.

[Holden]

Äskeisen artikkelin loppukaneetti summaa mielestäni asiat erittäin hyvin:

So while I’m not ready to jump on the “this camera is going to change everything” bandwagon just yet, I do think it has the potential to change some things. Assuming some good third-party lenses become available in FE mount soon, and Sony continues to broaden the lens lineup with excellent glass instead of 10X variable aperture superzooms, it may change a whole lot of things.

Toivotaan, toivotaan..

[vvrinne]

Minä olen nyt pari päivää huidellut A7 + Zeiss ZM 50/2 kokoonpanolla. Omaan käyttöni tuo A7 runko oli selvästi houkuttelevin ominaisuuksiltaan, mutta huonolta näyttäneen linssitilanteen takia jätin melkein ostamtta.

Jossain vaiheessa kuitenkin törmäsin keskusteluihin NEX-maailman eri adaptereista ja tajusin että tällä ff-kennolla homman luulisi pelittävän varsin mainiosti. Lisäksi kun pääsin kokeilemaan focus peakingia ja suurennustoimintoa A7:n kanssa tulin siihen tulokseen että voin hyvinkin elää ilman automaattitarkennusta. Nyt minulla on ebayssa tarjous vetämässä Canonin FD 85/1.2L:stä joita saa tyyliin 400-600e hinnalla kunnosta riippuen (+ adapteri 130e). Odotukset myös tuon suhteen ovat korkealla.

Eli tällä hetkellä minulla ei ole muuta linssiä kuin tuo Zeiss enkä ole tätä enennen harrastanut manuaalitarkentamista juuri olleenkaan. Parin päivän testailujen jälkeen tunne on todella positiivinen, toivotaan että se myös pysyy sellaisena.

Focus peaking toimii myös videokuvauksessa ja koitin sillä vähän leikitelläkin. Ammattilaisen kädessä varmaan hyvä työkalu, mutta omassa käytössä jää vielä nähtäväksi tuleeko käytettävää matskua. Sinänsä näiden kahden manuaalitarkenteisen linssin pariksi sopisi varmaan mainiosti tuo Zeissin uusi 35mm, joka varmaan toimii videokäytössä paremmin. Palataan siihen joskus myöhemmin.

Täällä kuva kokonaisuudesta A7, voigtländer Leica M -> Sony E adapteri + Zeiss Planar ZM 50/2.0: https://www.dropbox.com/s/tsbvkq3np4cp5 ... .25.28.jpg

[aikaarska]

Näyttäis hinta/laatu suhde olla kohdallaan tuolla Sonyn FE 55/1.8 objektiivilla. Hyvin tarjosi vastusta jopa Otusta vastaan...

http://www.dpreview.com/forums/post/52735469

...Eikä tuo Sony FE 35mm f/2.8 Sonnar paljon kehnompia arvosteluja saa:

http://www.dpreview.com/forums/post/52734300

"As in state of the art best available with any camera or lens at 35mm.

Which makes the Sony 35mm f/2.8 Sonnar ZA lens a steal at about $798.

Mated to the about $2298 Sony A7R, you get world-class rig for $2000 less than the cost of a Leica 35mm f/1.4 Summilux lens alone, and with superior results in several ways."

[Munt]

Bokeh on aivan perseestä.

..

[aikaarska]

Bokeh on aivan perseestä.

..

No eikait nyt ihan sieltä ithestään ?

;-D

...Ja kummasta lasista muuten puhut?

EDIT: Mulla äsken myynnissä Carl Zeiss Jena MC Flektogon 2.4/ 35mm - joka menikin äkkiä kaupaksi.
Myin pois, koska ei toiminut speedboosterin kanssa ihan niin hyvin kuin olin toivonut (laidasta laitaan). Mutta yksi asia josta todella pidin, oli juurikin sen tuottama Bokeh.
Terävyysalueelta siirtyminen epäterävyysalueelle oli jyrkkä (sekä tarkennuskohteen edessä, että takana), oli omiaan tuottamaan tientynlaista "3D" efektiä ehkä tavallista 35 millistä tehokkaammin.

[Holden]

Bokeh on aivan perseestä.

..

Mainitse joku normaalilasi, jossa on miellyttävämpi? Canonit ja Nikonit voi unohtaa heti kättelyssä.

[Holden]

Näyttäis hinta/laatu suhde olla kohdallaan tuolla Sonyn FE 55/1.8 objektiivilla. Hyvin tarjosi vastusta jopa Otusta vastaan...

http://www.dpreview.com/forums/post/52735469

...Eikä tuo Sony FE 35mm f/2.8 Sonnar paljon kehnompia arvosteluja saa:

http://www.dpreview.com/forums/post/52734300

"As in state of the art best available with any camera or lens at 35mm.

Which makes the Sony 35mm f/2.8 Sonnar ZA lens a steal at about $798.

Mated to the about $2298 Sony A7R, you get world-class rig for $2000 less than the cost of a Leica 35mm f/1.4 Summilux lens alone, and with superior results in several ways."

Juu. Lensrentalsissa eivät olleet saaneet yhtä korkeita resoluutiomittauksia kuin D800e + Otus -yhdistelmällä.

[aikaarska]

Juu. Lensrentalsissa eivät olleet saaneet yhtä korkeita resoluutiomittauksia kuin D800e + Otus -yhdistelmällä.

Yksilöeroja?

Ainakin tuo Herra Lloyd Chambers kirjoitteli, että oli testaillut paria Sony FE 35/2.8 lasia, ja niissä oli selkeitä eroja keskenään.

[Munt]

Näistä molemmista laseista on vielä tosi vähän kokemusta, mutta mallikuvien perusteella kummallakaan ei ole erityisen hieno bokeh ja 35mm lasissa se on ihan lähikuvia lukuun ottamatta aivan karmea. Ja tietenkään se ei näy postikorttikoon kuvissa, mutta tuo lasi on juurikin omiaan isoihin maisemakuviin äärettömän terävyytensä ja hyvän kontrastin takia. Loistopeli siis, jos himmentää kohtuullisesti, mutta kohteiden nostaminen taustasta ei tällä onnistu kiroilematta...

..

[Munt]

Bokeh on aivan perseestä.
..

Mainitse joku normaalilasi, jossa on miellyttävämpi? Canonit ja Nikonit voi unohtaa heti kättelyssä.

Yritän kovasti keksiä lasia, jossa olisi rauhattomampi bokeh (kuin 35mm FE), mutta ei tule mieleen.

..

[Holden]

Juu. Lensrentalsissa eivät olleet saaneet yhtä korkeita resoluutiomittauksia kuin D800e + Otus -yhdistelmällä.

Yksilöeroja?

Ainakin tuo Herra Lloyd Chambers kirjoitteli, että oli testaillut paria Sony FE 35/2.8 lasia, ja niissä oli selkeitä eroja keskenään.

Lensrentals on siinä mielessä paras objektiivivertailusivusto, että heillä on yleensä iso määrä laseja testattavana, joistakin toista sataa yksilöä, ja vertailut suoritetaan keskiarvolla. Se linkki oli tuolla edellisellä sivulla, kannattaa lukea.

[Holden]

Bokeh on aivan perseestä.
..

Mainitse joku normaalilasi, jossa on miellyttävämpi? Canonit ja Nikonit voi unohtaa heti kättelyssä.

Yritän kovasti keksiä lasia, jossa olisi rauhattomampi bokeh (kuin 35mm FE), mutta ei tule mieleen.

..

Tässä puhuttiin normaaliobjektiiveista ja 55mm sony zeissistä. Vaihdoit jostain syystä puheenaihetta

[Munt]

Mainitse joku normaalilasi, jossa on miellyttävämpi? Canonit ja Nikonit voi unohtaa heti kättelyssä.

Yritän kovasti keksiä lasia, jossa olisi rauhattomampi bokeh (kuin 35mm FE), mutta ei tule mieleen.
..

Tässä puhuttiin normaaliobjektiiveista ja 55mm sony zeissistä. Vaihdoit jostain syystä puheenaihetta

Siellä arskan kommentissa puhuttiin FE 35mm zeissistä.
Opettele lukemaan ja kommentoi sitten lisää.

..

[Holden]

Yritän kovasti keksiä lasia, jossa olisi rauhattomampi bokeh (kuin 35mm FE), mutta ei tule mieleen.
..

Tässä puhuttiin normaaliobjektiiveista ja 55mm sony zeissistä. Vaihdoit jostain syystä puheenaihetta

Siellä arskan kommentissa puhuttiin FE 35mm zeissistä.
Opettele lukemaan ja kommentoi sitten lisää.

..

Opettele lainaamaan, niin lukija voi arvioida mistä sinä itket sillä kertaa.

[temirhan]

OT: Noita A7:a myydään kai jonkinlaisina "anttilakitteinä" Hong Kongissa, kun olin pari yötä sitten revontulia jahtaamassa, niin viidellä hongkongittarella oli kaikilla samanlaiset A7+28-70+nahkainen "half case" ja pitkä soiron mallinen salama päällä, ja näppärä hiilari jalusta.
Sanoivat että A7R oli hiukan liian kallis reissua varten hankittuna.

[mremonen]

Sanoivat että A7R oli hiukan liian kallis reissua varten hankittuna.

Pikaisesti googlattuna näyttäisi A7-runko olevan siinä tonnin luokkaa HK:ssa. Tosin jos lähtee "once-in-a-lifetime" -reisulle, niin miksei sitä voi ostaa kamerankin ihan sitä varten. Kyllä mäkin Keniaan ostin varmaan tonnilla tavaraa ihan vaan reissumielessä.

[aikaarska]

OT: Noita A7:a myydään kai jonkinlaisina "anttilakitteinä" Hong Kongissa, kun olin pari yötä sitten revontulia jahtaamassa, niin viidellä hongkongittarella oli kaikilla samanlaiset A7+28-70+nahkainen "half case" ja pitkä soiron mallinen salama päällä, ja näppärä hiilari jalusta.
Sanoivat että A7R oli hiukan liian kallis reissua varten hankittuna.

On kyllä menty hyvään suuntaan, jos tuollaista laadukkaasti valmistettua kinokennoista myydään sopuhintaan noinkin järkevän tuntuisena "settinä". Olis se kyllä makee juttu jos kino-formaatti tosiaan lähtisi yleistymään (ja halventumaan) näiden Sonyjen jälkeen!