(2013 - 2017 ) Sony A7, A7r, A7II, A7s, A7rII ja A7sII

[Holden]

Tuota täytyykin testailla. Olen ajatellut flaretuksen olleen 35mm 2.8:n pienestä koosta tms johtuvia kompromisseja. Tuollaisia sinisiä pisteitä en ole nähnyt kyllä.

https://www.dropbox.com/s/9dc8224iveao5cg/DSC01576.JPG

[Munt]

Tuon heijastuman leviäminen kennon keskipisteestä ulospäin voisi kieliä vaikkapa siitä, että valo jakautuu useamman mikrolinssin kesken ja siksi se tekee tuollaisen hännän. Toki valo voi heijastua mikrolinssin pinnasta takaisin takalinssiin ja siitä muualle kennoon ja ylimääräiset pilkut johtua sitten tästä, mutta näitä asioita pitäisi pystyä testaamaan kontrolloidusti, jotta päästään asian jäljille. Sanoisinko, että aika loputon suo, kun kokeiltavaa on niin paljon. MF lasien kanssa kuitenkin voidaan sulkea pois joitakin oletuksia johtuviksi tuosta Sonyn 35mm laajiksesta tai siitä Sonyn 55mm normaalista. Jos ja kun samaa läiskää näkyy useilla laseilla, niin syytetään sitten tuota kennoa.

..

[Maffer]

Menikö Muntilta ohi pitkät valotukset, mitkä postasin hyvä tovi sitten tähän lankaan? Tai no, kropit pitkästä valotuksesta missä näkyi ikävä artifakti, joko firmisbugi tai sitten joku muu sensorikohtainen issue.

Tuossa koko ruutu nettikokoisena, missä siinäkin näkyy jo artifakti oikeassa laidassa:

[Munt]

Menikö Muntilta ohi pitkät valotukset, mitkä postasin hyvä tovi sitten tähän lankaan? Tai no, kropit pitkästä valotuksesta missä näkyi ikävä artifakti, joko firmisbugi tai sitten joku muu sensorikohtainen issue.

Mulla meni ohi koko 90-luku, mutta sen sun viirun kyllä vielä muistan.
Sitä en vaan muista, että oliko sille jotain loogista selitystä...

..

[markku55]

Millaisista ajoista alkaen nämä mainitut ongelmat alkavat esiintyä, vai onko nuo ylimääräiset heijastumat, artifactit ja muut murheet mukana aina?

[temama]

Tuon heijastuman leviäminen kennon keskipisteestä ulospäin voisi kieliä vaikkapa siitä, että valo jakautuu useamman mikrolinssin kesken ja siksi se tekee tuollaisen hännän. ..

Täytynee tosiaan johtua mikrolinsseistä.

Onko mitään havaintoa (kenelläkään/missään) miten A7 malli suoriutuu samantyyppisestä kuvauksesta, ts. pitkät valotukset/heijastukset?
A7 mallissahan ei pitäisi olla samanlaisia mikrolinssejä.


Eihän tämä mikään hirmuisen ikävä juttu ole, paitsi tosiaan heille jotka harrastavat enemmän pitkiä valotuksia.
Mikrolinssi ratkaisu on mitä ilmeisemmin kompromissi, johon on päädytty puntaroidessa kennon suoriutumista erillaisten objektiivien kanssa, eikä niinkään pitkän valotuksen kanssa.

[Munt]

A7 kanssa niitä ongelmia juuri nyt on.
A7R en osaa sanoa tarkemmin.

..

[temama]

A7 kanssa niitä ongelmia juuri nyt on.
A7R en osaa sanoa tarkemmin.

..

Just. No, sitten ei voi muuta kuin ihmetellä, toistaiseksi.

[jvviita]

Onko kenelläkään kokemuksia miten tämä toimii Samyangin 85mm f1.4 tai Canon 85mm f1.8 putkien kanssa? Tällä hetkellä nämä kaksi ehkä eniten harkinnassa tuolle polttovälille A7r:n kaveriksi, mutta hieman mietityttää täyden aukon tarkkuus. Tuolla oli jotain samplea Samyangin 85:lla http://www.flickr.com/photos/birnenbaum ... otostream/ Tämän perusteella vaikuttaa ainakin kohtuu lupaavalta kuvan keskialueen osalta.

Jos on muita hyviä vaihtoehtoja heittää, niin saa ehdottaa. Plussaa jos putki ei olisi kooltaan mikään kilon mötikkä ja hintakin pysyisi kolminumeroisissa summissa. Valovoima saisi alkaa ykkösellä.

[Tapiol2003]

Mä en ole lainkaan vakuuttunut, että a7 suojalasi/AA-filtteri-yhdistelmän vuoksi heijastelisi noita kuvan toisella puolella olevia pisteitä. En pidä mahdollisuutta että se olisi mikrolinsseissä loogisena enkä kovin todennäköisenä. Mahdollista kyllä joillakin optiikan edessä olevilla suotimilla.

Enemmänkin kyse on mielestäni lasista heijastuneen valon leikistä optiikan takalasin kanssa. Tästä väännettiin mielipiteitä jo 6 vuotta sitten ja silloin ainakin Tamron katsoi parhaaksi muuttaa makronsa takalasirakennetta sekä pinnoitusta toisenlaiseksi.

[Tapiol2003]

Väärin päätelty. LA-EA2:n keskellä oleva "reikä" on vaan pikkuisen liian pieni että koko FF-konnolle riittäisi ongelmitta valoa. LA-EA4, joka esim. mulla on täysin sama tuote mutta reikä (ja SLT-peili) sen keskellä on pikkuisen isompi.

A Mountin rekisteröintietäisyys on niin suuri ettei sieltä A mount laseilta mitään kovin jyrkässä kulmassa tule tai jos tulee eivät ne osu sitten edes FF-kennolle.

Jotenkin ymmärsin, että "aukon koko" ei voi olla syynä, jos kuvaa kuitenkin myös reunoille syntyy.
No, niin tai näin, tuo kroppiadapteri ei tuota kunnon kuvaa ja thats it.
Mites tuon "oikean" FF adapterin tilanne, onko siinä korjaavia linssejä vai ei?

Ei tätä kannata lähteä ylianalysoimaan ja tekemään turhan monimutkaiseksi. Jotkut lasit piirtävät (himmeästi) nurkkiin asti rakenteestaan johtuen; irroittamalla kasasta saman nmountin laseja takatulpat huomaa aika äkkiä että takalinssin etäisyys kennosta voi vaihdella huomattavasti vaikka mount on sama. Kun A7(R):t julkistettiin lähes kaikkien vignetoinnista kärsivien adapterien (LA-EA2, Metabones Mark II, RJ EF to Nex ...) korjaamiseksi tehtiin tasan 1 juttu eli kairattiin isompi reikä keskelle ja vignetointi hävisi, mitään korjaavia linssejä ei ole noista missään. Sonyn LA-EA1:n saa jopa ghotto-modilla tehtyä huomattavasti vähemmän vignetoivaksi ja tämähän tapahtuu kiertämällä 3 ruuvia auki ja poistamalla aukon pienemmäksi tekevä muovinpalanen. Terve iso reikä terveessä adapterissa vai miten sitä sanotaan...

Tosin mikä estää suunnittelemasta FE objektiivia, siten että valo tulee suht. suorasti kennolle...Vie vain pikkuisen enemmän tilaa kennon ja objektiivin takalinssin välissä.

Juurikin näin. Yksinkertaisimmillaanhan tämä tehdään ottamalla SLR-lasi ja vetämällä siihen sikafleksillä tai pikaliimalla adapteri kiinni. Samyangin FF E Mount lasithan on tehty jotakuinkin näin.

Eipä sellaista laajakulmaa olekaan olekaan joka ei kennon kanssa vinjetoisi. Eikä kennojenkaan mikrolinssejä voi suunnata todellisuudessa kuin yhdelle objektiiville oikein - kaikki muu hoidetaan elektroniikalla tai hyväksytään. Kyllä tässä kenno/optiikka-yhdistelmäproblematiikassa on vielä paljon kehittämistä siltä osin.

[Munt]

Valopisteiden hyppiminen johtunee hyvinkin takalinssin heijastuksista, mutta valopisteiden häntiminen uskoakseni kennosta.

..

[temirhan]

AF vertailua.
http://photomadd.com/fujifilm-x-e2-v-so ... omparison/

[paaton]

AF vertailua.
http://photomadd.com/fujifilm-x-e2-v-so ... omparison/

For indoor family stuff the camera is a huge leap forwards compared to any Fuji in the past, including the X100S in my opinion. It appears to use the phase detection into a much lower light where the X100S gives up with that pretty early on.

Kiva jos ja kun xe2 on kehittynyt. X100s onkin surkea huonossa valossa.

Oliko a7r muuten a-seiskaa parempi kontrasti afn osalta?

[temama]

Valopisteiden hyppiminen johtunee hyvinkin takalinssin heijastuksista, mutta valopisteiden häntiminen uskoakseni kennosta.

..

Kyllä tuo takalinssistä heijastuminen lienee suurin syy ongelmaan.

[Tapiol2003]

Valopisteiden hyppiminen johtunee hyvinkin takalinssin heijastuksista, mutta valopisteiden häntiminen uskoakseni kennosta.

..

Valopisteiden häntiminen (koma) on optiikan virhe.

[moukkunen]

AF vertailua.
http://photomadd.com/fujifilm-x-e2-v-so ... omparison/

For indoor family stuff the camera is a huge leap forwards compared to any Fuji in the past, including the X100S in my opinion. It appears to use the phase detection into a much lower light where the X100S gives up with that pretty early on.

Kiva jos ja kun xe2 on kehittynyt. X100s onkin surkea huonossa valossa.

X-E1 on (varsinkin kitin kanssa) viimeisen päivityksen jälkeen aika samaa tasoa kuin X100S. X-E2 on sitten vielä kehittyneempi ja nopeampi.

[Munt]

Valopisteiden hyppiminen johtunee hyvinkin takalinssin heijastuksista, mutta valopisteiden häntiminen uskoakseni kennosta.
..

Valopisteiden häntiminen (koma) on optiikan virhe.

Mää puhuinkin täyskoomasta.
(katso niitä kuvia!)

..

[aikaarska]

Ja nyt hetkeksi ongelmakeskisyydestä positiivisiin aatoksiin!

Tämä käyttäjä on ainakin supertyytyväinen a7 + C/Y Zeiss Distagon 28mm f/2.8 komboon:

http://www.dpreview.com/forums/post/52715568

[Holden]

Valopisteiden hyppiminen johtunee hyvinkin takalinssin heijastuksista, mutta valopisteiden häntiminen uskoakseni kennosta.
..

Valopisteiden häntiminen (koma) on optiikan virhe.

Mää puhuinkin täyskoomasta.
(katso niitä kuvia!)

..

Juu, samaa ongelmaa tulee muillakin optiikoilla, ainakin Sigman 19mm 2.8:lla.