Vaihdanko peilittömään?

[puuhapete]

Oisit nyt vaan uskonut sitä ekaa kommentoijaa, ihan turhaan kulutettiin taas pikseleitä ja nettikaistaa tähänkin :)

Koskaan ei pidä uskoa ensimmäistä tietäjää :)

Ps. Mulla on peilitön järkkäri kakkoskamerana ;)

Mikä?

[temirhan]

Laita ruutupaperille kysymys että MIKSI vaihtaisin, tai MIKSI en vaihtaisi?
Kun olet tarpeeksi monta plussaa ja miinusta kirjoittanut, saatat löytää vastauksen, minä ainakin löysin.
Nyt on kaks peilitöntä.

Itselle plussat.
+Repun paino ja koko putosi reilusti yli puolet.
+Selkä kiittää, eikä hiki mene silmiin entistä tahtia.
+Lopetin lentävien/liikkuvien elukkojen kuvailun.
+Millit ja kuvien laatu säily entisellään.
+Kaksi runkoa roikkuu hiihtäessä pienen kamera repun viilekkeissä huomaamattomasti.
+Päivityksiä tulee softaan kokoajan.
+Ei tarvi puljaille onko tarkennus kohdillaan, se on aina.
+jne..

Miinukset.
-Tarkennus liikkuviin hämärässä olematon, no ei se kyllä toiminut 5DII:kaan.
-Alussa oli pa(s)kat housuissa, mutta turhaan.
-Akkukesto on aika huono, mutta pari vara-akkua piisaa ihan hyvin.

[rolsen]

Mikä?

Samsungin halpis NX1000, nokalla 60/2.8 makro.

[Hannu KH]

Valokuvauksessa on paljon mielenkiintoisempaa hankittavaa kuin yks kamerajärjestelmä.

Ihan sama millä kuvaa, lopputulos ratkaisee.

[Rockford]

Ihan sama millä kuvaa, lopputulos ratkaisee.

Itekin olen kai jotenkin vanhanaikainen kun ajattelen, että niin kauan kun nykyinen kamera tuottaa kuvia joihin olen tyytyväinen, se saa kelvata. Toki sekin on plussaa jos kuvaamisessa ei mitään häiritse laitteiston puolelta. Kakkoskamerasta reissukäyttöön tai arkipäiväiseksi takintaskukameraksi voin kyllä haaveilla.

[puuhapete]

Mikä?

Samsungin halpis NX1000, nokalla 60/2.8 makro.

Eli sulla ei ole kokemusta esim. Fujin ex2:sta tai Olympuksen omd kameroista?

En ihmettele jos mielipiteesi peilittömistä on tuo.

[puuhapete]

Valokuvauksessa on paljon mielenkiintoisempaa hankittavaa kuin yks kamerajärjestelmä.

Ihan sama millä kuvaa, lopputulos ratkaisee.

Varmasti onkin, mutta kun niitä valokuvia ei saa aikaiseksi ilman sitä kameraa. En ole tässä pohtimassa vaihtoa siksi että on kivaa vaihtaa kameraa vaan ihan sillä että josko nykyiset peilittömät olisivat sillä tasolla että voisi vaihtaa huomattavasti pienempään ja kevyempään kalustoon lopputuloksen hirveästi kärsimättä.

Mutta niinkuin aikaisemmin totesin, pikainen katsaus asiaan sai mut vielä odottamaan mitä seuraava sukupolvi tuo tullessaan.

[rolsen]

Mikä?

Samsungin halpis NX1000, nokalla 60/2.8 makro.

Eli sulla ei ole kokemusta esim. Fujin ex2:sta tai Olympuksen omd kameroista?

En ihmettele jos mielipiteesi peilittömistä on tuo.

Toi Samppa on ihan hyvä siihen tarkoitukseen mihin sitä käytän :) Kuvaan sitomiani perhoja kiinteällä setupilla, jälki on erinomaisen hyvää. Sopii mainiosti tuollaiseen työskentelyyn. Peilitön pitää olla simppeli, noi sun esimerkit on liian hifiä meikäläiselle :D

[paaton]

Om-d:ssa kehutaan olevan paras tarkennus liikkuviinkin kohteisiin, mutta sen pienellä kennolla otat kyllä aika paljon takkiin kasisataseen verrattuna.

Minulla on fujin x100s, jonka pitäisi olla tekniikaltaan uusinta xe2:sta vastaava, eli kennotarkentava. Liikkumattomiin kohteisiin tarkennus toimii kohtuullisesti, mutta pienimmällä pisteellä af on kuitenkin selvästi d700sta heikompi ja hitaampi. Tarkennus sahaa aina sen yhden kerran ja ero on selkeä hämärässä ja heikossa kontrastissa. Äkkiä siihen kuitenkin tottuu.

Jos pärjäät pelkällä af-s moodilla kasisatasen kanssa, niin fuji on kokeilemisen arvoinen laite. En kuitenkaan missään nimessä vaihtaisi kamoja kerralla, vaan ostaisin peilittömän rinnalle.

[puuhapete]

Juup. Sen verran olen nyt viisastunut että fujin kuvanlaatu ja Omd:n tarkennus niin alettais olemaan lähellä sitä kipurajaa että voisin ajatella vaihtoa.

Tässä taloustilanteessa ei ole mahdollisuuksia ostaa D800 rinnalle kunnollista peilitöntä järjestelmää, vaan se on jompikumpi. Sen vuoksi on pakko ensin varmistaa ettei tule tehtyä hätäisiä päätöksiä.

Tiedän myös senkin että kun on saanut tottua D800 kuvanlaatuun niin huonompaan suuntaan mennään joka tapauksessa jos siitä luovun, mutta kuinka paljon ja onko sillä merkitystä sen lopputuotteen kannalta mitä tuotan....se onkin se pohdinnan paikka.

[paaton]

Fujin kuvanlaatu on varmasti riittävä moneen tarkoitukseen. Korkeilla isoilla otat takkiin, varsinkin kun villek mittaili fujin liiottelevan noita isolukujaan. Mutta eipä se kovin tärkeää ole. Fuji tekee oikein nättiä jälkeä.

Minä en ole päässyt vielä testaamaan uuden om-dn tarkennusta, mutta suhtaudun siihen vieläkin aika epäilevästi. af-c tarkennus voi kyllä toimia pidemmillä polttoväleillä kohtuullisesti, kun kohde täyttää ison osan ruudusta. Mutta miten vaikkapa 35mm kinovastaavalla pienimmällä pisteellä? Fujissakin tarkennus hidastuu selvästi, kun valitset pienimmän pisteen käyttöön. Ja se pienin on se ainoa käyttökelpoinen, muuten tarkennus vilahtelee taustaan.

Jos ja kun fuji saa tarkennuksensa kuntoon, niin saatan itsekkin vaihtaa nikonit fujeihin. Mutta en kyllä pidätä hengitystä vielä 2014 vuoden puolellakaan.

[moukkunen]

Fujin kuvanlaatu on varmasti riittävä moneen tarkoitukseen. Korkeilla isoilla otat takkiin, varsinkin kun villek mittaili fujin liiottelevan noita isolukujaan. Mutta eipä se kovin tärkeää ole. Fuji tekee oikein nättiä jälkeä.

Jos nyt olen oikein käsittänyt, niin tuo liioittelu on vain X-E1:n ja x-pro1:n ominaisuus.
Jos oikein muistan, niin esim Dpreviewin testissä aikoinaan X-E1:ssä tuo asia myös huomioitiin. Kun taas X100S:n kohdalla ISO oli jo taas ihan "vakio" mitoissa(kuten myös X100:ssa).

X-E2:n af(ja myös evf)taitaa olla hitusen nopeampi kuin X100S:ssä.

[antti.h]

Hommasin peilittömän (om-d e-m5), koska reissussa pieni ja kevyt kalusto on valttia. Valottaminen on elektronisella etsimellä olympuksen systeemillä helppoa ja hauskaa. Liveview on hyvä. Kamera näyttää hyvältä. Jos koolla ja painolla ei ole väliä ja osaa valottaa, ei ehkä kannata vaihtaa.

[Artistic]

Sama mietinnässä täällä. EOS-kalustoa kertynyt enemmän kuin tarpeeksi (7D + L - laseja jne...). Mutta kun ne makaa suurimman osan vuodesta kaapissa. Kuvan teknisessä laadussa "ääriolosuhteissa" tulisi varmasti takkiin mutta tuskin mun harrastajan silmään kovin paljoa, lisäksi kamera kulkisi enemmän mukana kun ei tarvitse "raahata". Om-d e-m5 harkinnassa primelasien kera. Hopean retro-look iskee mun silmään ja lujaa!

[OskuK]

Totuus on että kaipaatte muilta tekosyitä välinerunkkauksellenne. Ihan sallittua, normaalia ja tavallista, ja sama toteutuu mikä aina: mikään ei muutu. Mutta pääasia on, että aluksi luulee, että muuttui ;-)

Ja kenelle niitä joululahjoja pitäisi hommata, jollei itselle? ;-D

[raineri]

Mulla on peilirunkojen rinnalla yksi PEN. Kävin koklaamassa myös Olyn M 1.stä. Molemmat yhtä surkeita jatkuvalla tarkennuksella. Hanki rinnalle vaikka käytetty Olyn edellinen vitonen. pääsee halvalla mukaan peilittömien ihmemaahan.
En missään nimessä hommaisi ainoaksi systeemiksi. Älä hukkaa Nikonin kasisataista.
Näillä netin bloggaajilla ja saarnamiehillä on yhteistä se että peilittömillä kuvaillaa testikuvia seinistä ym. ja hommat tehdään täydenkoon peilikameroilla.

[mremonen]

Laita ruutupaperille kysymys että MIKSI vaihtaisin, tai MIKSI en vaihtaisi?
Kun olet tarpeeksi monta plussaa ja miinusta kirjoittanut, saatat löytää vastauksen, minä ainakin löysin.

Ihan hyvä lähtökohta, mutta...

Itselle plussat.
+Repun paino ja koko putosi reilusti yli puolet.
+Selkä kiittää, eikä hiki mene silmiin entistä tahtia.
[1]+Lopetin lentävien/liikkuvien elukkojen kuvailun.
+Millit ja kuvien laatu säily entisellään.
+Kaksi runkoa roikkuu hiihtäessä pienen kamera repun viilekkeissä huomaamattomasti.
[2]+Päivityksiä tulee softaan kokoajan.
[3]+Ei tarvi puljaille onko tarkennus kohdillaan, se on aina.
+jne..

Miinukset.
-Tarkennus liikkuviin hämärässä olematon, no ei se kyllä toiminut 5DII:kaan.
-Alussa oli pa(s)kat housuissa, mutta turhaan.
-Akkukesto on aika huono, mutta pari vara-akkua piisaa ihan hyvin.

1 ja 2 eivät ole varsinaisesti plussia. 1 on kuvaustyylin muutos, ei liity kameraan muuten kuin että tuolla peilittömällä ei pysty kuvaamaan lentäviä ja liikkuvia elikoita. 2 on plussa vain henkilölle joka toteaa, että toijota on hyvä, kun sillä on niin paljon takaisinkutsuja.

3 ei pidä paikkaansa.

Ensimmäinen prinsiippi noita plussia ja miinuksia latoessa on se, että on rehellinen. Eikä tee ensin sitä valintaa ja sitten katsoo edut ja haitat sen mukaan.

---
Mitä näitä täällä kyselee? Yleensä kysytään siinä vaiheessa kun päätös on jo tehty. Sitten kun joku kyseenalaistaa päätöksen / kysymyksen, niin hyökätään miljoonalla (voltilla) takaisin.

Sen sata kertaa nähty: kun tulee uusi kamera, niin porukka kompastelee toisiinsa saadakseen kertoa montako runkoa on jo ennakkotilauksessa. Ja joku "incognito" kamerafirman edustaja heittää taustalta löylyä lisää ja nauraa koko matkan pankkiin.

Nikon Df taitaa olla tässä poikkeus. Sitä ei tunnu haluavan kukaan.

[temirhan]

Laita ruutupaperille kysymys että MIKSI vaihtaisin, tai MIKSI en vaihtaisi?
Kun olet tarpeeksi monta plussaa ja miinusta kirjoittanut, saatat löytää vastauksen, minä ainakin löysin.

Ihan hyvä lähtökohta, mutta...

Itselle plussat.
+Repun paino ja koko putosi reilusti yli puolet.
+Selkä kiittää, eikä hiki mene silmiin entistä tahtia.
[1]+Lopetin lentävien/liikkuvien elukkojen kuvailun.
+Millit ja kuvien laatu säily entisellään.
+Kaksi runkoa roikkuu hiihtäessä pienen kamera repun viilekkeissä huomaamattomasti.
[2]+Päivityksiä tulee softaan kokoajan.
[3]+Ei tarvi puljaille onko tarkennus kohdillaan, se on aina.
+jne..

Miinukset.
-Tarkennus liikkuviin hämärässä olematon, no ei se kyllä toiminut 5DII:kaan.
-Alussa oli pa(s)kat housuissa, mutta turhaan.
-Akkukesto on aika huono, mutta pari vara-akkua piisaa ihan hyvin.

1 ja 2 eivät ole varsinaisesti plussia. 1 on kuvaustyylin muutos, ei liity kameraan muuten kuin että tuolla peilittömällä ei pysty kuvaamaan lentäviä ja liikkuvia elikoita. 2 on plussa vain henkilölle joka toteaa, että toijota on hyvä, kun sillä on niin paljon takaisinkutsuja.

3 ei pidä paikkaansa.

Ensimmäinen prinsiippi noita plussia ja miinuksia latoessa on se, että on rehellinen. Eikä tee ensin sitä valintaa ja sitten katsoo edut ja haitat sen mukaan.

---
Mitä näitä täällä kyselee? Yleensä kysytään siinä vaiheessa kun päätös on jo tehty. Sitten kun joku kyseenalaistaa päätöksen / kysymyksen, niin hyökätään miljoonalla (voltilla) takaisin.

Sen sata kertaa nähty: kun tulee uusi kamera, niin porukka kompastelee toisiinsa saadakseen kertoa montako runkoa on jo ennakkotilauksessa. Ja joku "incognito" kamerafirman edustaja heittää taustalta löylyä lisää ja nauraa koko matkan pankkiin.

Nikon Df taitaa olla tässä poikkeus. Sitä ei tunnu haluavan kukaan.

HÖPSIS!
1. On ihan oikein, lentävät ja liikkuvat mielenkiinnon kohteet on tapettu joten se muutti kuvaustyylini.
2. On ihan oikein, koska tunnen että käyttäjää kuunnellaa ja juna kulkee kun niitä päivityksiä tulee, ei tarvi aina sitä uutta runkoa ostaa!
3. On käsittääkseni ihan oikein, eihän näissä edes ole tarkennuksen hieno säätöä! Eli kun tarkennus napsaa niin se napsaa!
"Itselle plussat"!

[PekkaSav]

3. On käsittääkseni ihan oikein, eihän näissä edes ole tarkennuksen hieno säätöä! Eli kun tarkennus napsaa niin se napsaa!
"Itselle plussat"!

Kai nyt joka peilihärvelistäkin löytyy liveview-tarkennus, jos hidasta ja varmaa haluaa.

[mremonen]

Kai nyt joka peilihärvelistäkin löytyy liveview-tarkennus, jos hidasta ja varmaa haluaa.

Joo, ja sit ostaa tommosen, niin jo on perkule jos ei tarkennukset napsu.