Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Tämä Fujifilm X-E2 näyttää olevan käsittämättömän hyvä kohinavertailuissa. Vertasin Kamera-lehden sivuilla eri ISO-arvoilla otettuja kuvia täyskokoisina eri kameroilla. En uskonut ensin silmiäni kun ISO6400:lla Fuji XE2 kuva oli hivenen parempi kuin FF-kennoisen Sony A7 ISO6400!!!
Sitten vertasin XE2:sta Canon 5D MKIII. Sillä otetut ISO 6400 kuvat olivat samaa tasoa kuin Fujifilm X-E2 ISO 6400!
Mitähän tekniikkaa ne kennoissaan käyttävät, kun pääseväat APS-C kennolla FF-kennon tasolle kohinassa?
Tuohon ei taida saada sellaista pientä zoomilinssiä, mitä myydään esim Sony NEX-paketeissa ja muihinkin mikrojärkkäreihin?
sepim kirjoitti:Käyttääköhän mikään muu kameramerkki tuota TRans CMOS II -kennotekniikkaa, kun sillä noinkin hyviin tuloksiin päästään?
Tuskin ainakaan niin paljon kuin tuo Fuji, sillä jos verrattaisiin samanmitallisia otoksia tuon Fujin otoksiin, niin esim. 70D/D7100/K-3 kameroilla olisi otettava ISO 4000 kuvanäyte ja A77 kamerasta ISO 3200 kuvanäyte tuon Fujin ISO 6400 kuvanäytettä vastaan (kts. dpreview.com), jotta kuvat olisivat samasta kohteesta samalla hetkellä otettuina valotuksellisesti osapuilleen yhteismitallisia.
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
Nyt en oikein ymmärtänyt määvaan kirjoitusta, ja haluan tarkentaa. Onko siis niin, että Fujilla on samaan valotukseen pyrittäessä otettava kuva isommalla herkkyydellä, kun aukko ja suljinaika ovat samat - verrattuna muihin kameroihin? Ts. ISO 6400 ei olekaan 6400?
saloma-3 kirjoitti:Nyt en oikein ymmärtänyt määvaan kirjoitusta, ja haluan tarkentaa. Onko siis niin, että Fujilla on samaan valotukseen pyrittäessä otettava kuva isommalla herkkyydellä, kun aukko ja suljinaika ovat samat - verrattuna muihin kameroihin? Ts. ISO 6400 ei olekaan 6400?
Jos jollakin on APS-C - TRans CMOS II -kennolla varustettu Fuji ja jonkin toisen valmistajan kamera, niin voisitko verrata kameroita siten, että suuntaat ne samaan kohteeseen ja säädät niihin saman valotus-, ja aukkoarvon. Sitten katsot, mitä ISO:a ne käyttävät.
PS. Meneekö asia niin, että periaatteessa jokainen kamera, jos niihin säädetään sama aukko ja aika, niin samaan kohteeseen suunnatessaan pitäisi antaa sama ISO-lukema??
sepim kirjoitti:Käyttääköhän mikään muu kameramerkki tuota TRans CMOS II -kennotekniikkaa, kun sillä noinkin hyviin tuloksiin päästään?
Olen ymmärtänyt, että Fujin nykyisen kennotekniikan suurin pointti on r/g/b järjestyksessä, ettei tarvita aa-filtteriä. Se että kennoilla on suht hyvät herkkyysominaisuudet on toinen juttu. Ja tietysti myös kiistanalainen jos katsotaan todellisia herkkyyksiä.
saloma-3 kirjoitti:Nyt en oikein ymmärtänyt määvaan kirjoitusta, ja haluan tarkentaa. Onko siis niin, että Fujilla on samaan valotukseen pyrittäessä otettava kuva isommalla herkkyydellä, kun aukko ja suljinaika ovat samat - verrattuna muihin kameroihin? Ts. ISO 6400 ei olekaan 6400?
paaton kirjoitti:Tuo dpreviewin juttu on xt1 mallista.
Samanlainen ISO-viilaus molemmissa Fujeissa. Verrattuna vaikkapa Sony A580/A77 malleihin, niin noiden Fujien ISO 6400 vastaakin noissa Sonyn malleissa ainoastaan ISO 3200:aa.
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
sepim kirjoitti:Jos jollakin on APS-C - TRans CMOS II -kennolla varustettu Fuji ja jonkin toisen valmistajan kamera, niin voisitko verrata kameroita siten, että suuntaat ne samaan kohteeseen ja säädät niihin saman valotus-, ja aukkoarvon. Sitten katsot, mitä ISO:a ne käyttävät.
PS. Meneekö asia niin, että periaatteessa jokainen kamera, jos niihin säädetään sama aukko ja aika, niin samaan kohteeseen suunnatessaan pitäisi antaa sama ISO-lukema??
Kuvasin pienen epätieteellisen sarjan Fujin X-T1, X-E1, Nikon D7100 ja Canon 5D MkII kameroilla.
Kaikissa kuvissa suljinaika 1/60s aukko 8. Herkkyydet 6400, 3200, 1600, 800, 400 ja 200. (Canonin sarjasta näköjään puuttuu 1600).
Kuvattu RAWina. Kuville ei ole tehty mitään säätöjä, vain exportattu Lightroomin kautta pieneksi jpg kuvaksi.
Ei oo tullu analysoitua käppyröitä tai kuvattua testikuvia mut oon kyllä vahvasti sitä mieltä, että Fujin kameroissa on kohina näteimmän näköistä niistä kameroista joilla oon ite kuvannut. Samoin värit. Myös siellä ihan korkeimmilla ISO-arvoilla. Oikein kivaa ja filmimäistä.
Canonit on ainakin aika nahkeita kun Fujiin vertaa. Tosin ei ole noista ihan uusimmista kokemusta. Liekkö ne sitten parempia.
Lukekaa tässä osiosa oleva "Kennojen dynamiikan kehitys", niin sieltä selviää tuo Fujin "laadukkaan" ISO:n huijaussalaisuus. Ne ilmoittaa vääristttyjä ISO-arvoja ja saavat näin tulokset näyttämään aukon verran paremmilta.
No hei... Croppi kennoja nuo kaikki on. Ei kai kukaan usko markkinointipuheita?
Aika uakomatonta tuubaa sony ja olykin tunkee mainoksiinsa mukaan.
X-trans tekee pirun nättiä jälkeä ja kohinataso on ihan ok, vaikka se ei ff kennoisille pärjääkkään.
Tuolla iso lukemallahan on merkitystä ainoastaan vertailuissa. Kuvatessa valitaan se, mikä mielyttää itseä. 3200 on x100s mallissa just ja just mukiinmenevä.
