Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
KariS kirjoitti:Rajalan ale alkoi jo. Nikon Df:n hinta on nyt 2999€.
Canon olisi rohkea, jos tekisi nyt digirungon FD objektiiveille.
Malli voisi olla Canon FD 1Df.
Eos M:ään se varmaan onnistuisi adapterilla. Mutta ei CaNikonia taida peilittömät paljon kiinnostaa.
Niin kauan kun peilitön = käyttökelvoton jatkuva tarkennus ja peilittömien sähköiset etsimet surkeita sarjakuvauksessa, niin tuskin CaNikonilta pikkukennoisia peilittömiä kummempaa tulee.
Kyllä CaNikonilta varmasti lähivuosina isokennoisia evf:llä varustettuja peilittömiä tulee, mutta vasta sitten kun ovat peilikameroita paremmaksi kehittäneet.
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
KariS kirjoitti:Rajalan ale alkoi jo. Nikon Df:n hinta on nyt 2999€.
Canon olisi rohkea, jos tekisi nyt digirungon FD objektiiveille.
Malli voisi olla Canon FD 1Df.
Eos M:ään se varmaan onnistuisi adapterilla. Mutta ei CaNikonia taida peilittömät paljon kiinnostaa.
Niin kauan kun peilitön = käyttökelvoton jatkuva tarkennus ja peilittömien sähköiset etsimet surkeita sarjakuvauksessa, niin tuskin CaNikonilta pikkukennoisia peilittömiä kummempaa tulee.
Kyllä CaNikonilta varmasti lähivuosina isokennoisia evf:llä varustettuja peilittömiä tulee, mutta vasta sitten kun ovat peilikameroita paremmaksi kehittäneet.
Eikö Olympuksen E-M1:ssä ole jo ihan toimiva jatkuva tarkennus? Ei siis mikään peilillisten tappaja vielä, mutta ihan käyttökelpoinen jo.
Jos Canon tekisi nyt vastaavan rungon kuin Sonyn A7 yhtä hyvällä kennolla ja EM-1:stä vastaavalla tarkennuksella ja hintaa olisi pari tonnia niin olisinko ainoa joka juoksisi kauppaan rahat kourassa? Tosin eihän siihenkään niitä EF-laseja natiivina saisi, ellei runko olisi iso a'la Df.
He, vaikka oon parikymmentä vuotta Nikonin filmirungoilla kuvannu niin eipä sytytä yhtään. Pikkusen hintaa on hilattu sen verran naurettavaksi, että ... olkoon
Tuo Sony R-malli saattas olla ihan kiinnostava kun ei tarviis koko kalustoo vaihtaa ja sais samalla Nikonin kennon noihin EF laseihin järkevällä hinnalla.
mappe kirjoitti:Eikö Olympuksen E-M1:ssä ole jo ihan toimiva jatkuva tarkennus? Ei siis mikään peilillisten tappaja vielä, mutta ihan käyttökelpoinen jo.
Jos Canon tekisi nyt vastaavan rungon kuin Sonyn A7 yhtä hyvällä kennolla ja EM-1:stä vastaavalla tarkennuksella ja hintaa olisi pari tonnia niin olisinko ainoa joka juoksisi kauppaan rahat kourassa? Tosin eihän siihenkään niitä EF-laseja natiivina saisi, ellei runko olisi iso a'la Df.
Ei pidä unohtaa, että Sonylla on peilittömissä yksi valttikortti mitä muilla ei ole. Nimittäin NEXiin saatavalla Sony Alpha SLT (LA-EA4) adapterilla A-objektiivien tarkennus toimii NEXeissä yhtä nopeasti kuin peilijärkkäreissä! Ja AF objektiivivalikoima laajenee samalla radikaalisti.
...LA-EA4 model adds the ultra-fast focusing and shooting capabilities of Sony’s innovative Translucent Mirror Technology.
LA-EA4 on uusin kinokennoista NEXiä tukeva adapteri, vanhempi LA-EA2 on samanlainen adapteri, mutta sopiva vain APS-C croppilaseille. LA-EA3 adapteri taas tukee kinokennoista NEXiä, mutta siinä ei ole SLT peiliä ja erillistä tarkennusmodulia. Sähköt kuitenkin kulkee senkin kautta. Aukkomekaniikka ja objektiivien tarkennusmoottori siis toimii, mutta AF toimii hitaanlaisesti sen kautta - toisin kun LA-EA4 :lla.
temama kirjoitti:
Ei pidä unohtaa, että Sonylla on peilittömissä yksi valttikortti mitä muilla ei ole. Nimittäin NEXiin saatavalla Sony Alpha SLT (LA-EA4) adapterilla A-objektiivien tarkennus toimii NEXeissä yhtä nopeasti kuin peilijärkkäreissä! Ja AF objektiivivalikoima laajenee samalla radikaalisti.
Juu ja 400e kameran hinnan päälle ei ole paha, ja kamera pysyy edelleen todella pienenä.
temama kirjoitti:
Ei pidä unohtaa, että Sonylla on peilittömissä yksi valttikortti mitä muilla ei ole. Nimittäin NEXiin saatavalla Sony Alpha SLT (LA-EA4) adapterilla A-objektiivien tarkennus toimii NEXeissä yhtä nopeasti kuin peilijärkkäreissä! Ja AF objektiivivalikoima laajenee samalla radikaalisti.
Juu ja 400e kameran hinnan päälle ei ole paha, ja kamera pysyy edelleen todella pienenä.
Jos tuon A7:n vielä hankin, niin LA-EA4 on pakkohankinta siihen mukaan. Pääsee pyörittelemään Minoltan (ja Sonyn) mainioita AF laseja modernissa kamerassa.
kribe kirjoitti:
Niin kauan kun peilitön = käyttökelvoton jatkuva tarkennus ja peilittömien sähköiset etsimet surkeita sarjakuvauksessa, niin tuskin CaNikonilta pikkukennoisia peilittömiä kummempaa tulee.
Kyllä CaNikonilta varmasti lähivuosina isokennoisia evf:llä varustettuja peilittömiä tulee, mutta vasta sitten kun ovat peilikameroita paremmaksi kehittäneet.
70D kyllä taitaa osata myös jatkuvan tarkennuksen kohtuu hyvin ilman peiliä. Ja kaikki ei tartte sarjakuvausta. Viivyttely on markkinajohtajan strategiaa. Ei kivaa, eikä välttämättä ees viisasta, mutta niin ne vaan tuntuu tekevän.
mappe kirjoitti:Eikö Olympuksen E-M1:ssä ole jo ihan toimiva jatkuva tarkennus? Ei siis mikään peilillisten tappaja vielä, mutta ihan käyttökelpoinen jo.
Riippuu ihan vaatimustasosta. Itse en olisi valmis vaihtamaan edes D7000 tasoiseen jatkuvaan tarkennukseen, saati sitten sitäkin huonompaan. Nettiarvostelujen mukaan E-M1 jatkuva tarkennus on peilittömäksi hyvä, mutta siihen ei paljon vaadita.
harva kirjoitti:70D kyllä taitaa osata myös jatkuvan tarkennuksen kohtuu hyvin ilman peiliä. Ja kaikki ei tartte sarjakuvausta. Viivyttely on markkinajohtajan strategiaa. Ei kivaa, eikä välttämättä ees viisasta, mutta niin ne vaan tuntuu tekevän.
Mutta ei kuitenkaan yhtä hyvin kuin parhaat peilijärkkärit.
Tämä nyt on väärä ketju näille keskusteluille, joten jääköön ot tähän minun osalta.
Mitä tulee EVFään, niin sehän se vasta typerä olisi retrokameraan ollut. Se jos joku tappaa fiiliksen tuon tyylisessä kamerassa.
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
mappe kirjoitti:Eikö Olympuksen E-M1:ssä ole jo ihan toimiva jatkuva tarkennus? Ei siis mikään peilillisten tappaja vielä, mutta ihan käyttökelpoinen jo.
Riippuu ihan vaatimustasosta. Itse en olisi valmis vaihtamaan edes D7000 tasoiseen jatkuvaan tarkennukseen, saati sitten sitäkin huonompaan. Nettiarvostelujen mukaan E-M1 jatkuva tarkennus on peilittömäksi hyvä, mutta siihen ei paljon vaadita.
Pitää muistaa, että kertatarkennuksella pärjätään sitä pidemmälle mitä nopeammin se tapahtuu. Ja viimekädessä tätä auttaa myös pienen kennon tuoma reilu terävyysalue sekä pienet linssielementit jota pystytään liikuttamaan nopeasti.
Kommenttini perustuu aikaisempiin m43 kameroihin sekä Nikonin pikkupeilittömiin. Mutta eiköhän se päde jossain määrin myös M1:seen.
En usko, että CaNikon menee ammattitason täyskennoisissaan kovinkaan nopeasti peilittömiin. Ja Df:n esimerkki osoittaa, että peilikameroita aiotaan tarjota kuluttajillekin vielä pitkään. Myös 5D, D600/610 jne. Ehkä rinnalle tulee jotain peilitöntä viritelmää, ehkä ei. Mutta kun esille otetaan se 300 tai 500 millinen tele, niin kyllä se peilikameraan vielä monta vuotta kiinnitetään.
kribe kirjoitti:
Mitä tulee EVFään, niin sehän se vasta typerä olisi retrokameraan ollut. Se jos joku tappaa fiiliksen tuon tyylisessä kamerassa.
Kyllä siinä retrofiilis latistuisi kun katselisi kotona niitä oikein tarkentuneita kuvia. Tosin eipä tuollanen DSRL-etsinkään kovin retro ole, ellei sitten pidä tuollaista 2000-luvun peilietsintä retrona.
kribe kirjoitti:
Mitä tulee EVFään, niin sehän se vasta typerä olisi retrokameraan ollut. Se jos joku tappaa fiiliksen tuon tyylisessä kamerassa.
Kyllä siinä retrofiilis latistuisi kun katselisi kotona niitä oikein tarkentuneita kuvia. Tosin eipä tuollanen DSRL-etsinkään kovin retro ole, ellei sitten pidä tuollaista 2000-luvun peilietsintä retrona.
Minähän kuuluttelin hybridietsintä.
Mielestäni retro ei ylipäätään sovi Nikonin brändiin. Nikon on teknologiavetoinen kameramerkki. Syvemmon ymmärrettyn "digital fusion" ja "pure photography" olisivat siis voineet viitata tekniikoihin jotka auttavat palaamaan (still)kuvaamisen perusasioihin ja taiteellisiin ja teknisiin ratkaisuihin. Nyt ne surkastuvat siihen, että yläkanteen on kiinnitetty aikamoinen joukko pyöreitä säätimiä.
Vaikka täällä hieman pensää suhtautumista näyttäisi olevan niin tuntuu kiinnostusta riittävän ainakin Jenkeissä. Amazonin uutuuslistalla DF:llä sijat 3-6 tällä hetkellä: http://www.amazon.com/gp/new-releases/e ... _3017941_1
Kelpais minullekin, varmastihan tuo on esineenä ja kamerana hieno laite ja mukava sillä olisi kuvailla. Ei vaan tällä hetkellä itselle anna lisäarvoa kuvaamisessa hintansa edestä. Tämä ei tietenkään tarkoita etteikö Suomesta ja maailmalta löytyisi paljonkin kiinnostuneita.
Petri Kekkonen :: Kuvia :: "Light and shade - time and space" - PSB
Kelpais minullekin, varmastihan tuo on esineenä ja kamerana hieno laite ja mukava sillä olisi kuvailla. Ei vaan tällä hetkellä itselle anna lisäarvoa kuvaamisessa hintansa edestä. Tämä ei tietenkään tarkoita etteikö Suomesta ja maailmalta löytyisi paljonkin kiinnostuneita.
Nikonilla on niin vanha ja uskollinen käyttäjäkunta, että tokihan ostajia riittää alkuryntäykseen. Eri asia on sitten se kuinka paljon tulee palautuksia. Tähän saakka D7000/7100/600/610 perustainen rakenne ei ole hirveän loistavalta tuntunut, vaikkei siinä mitään kestävyysongelmia tiettävästi olekaan. Retroilun intoa saattaa kuitenkin latistaa se, että muovisesta kahvasta vaan välittyy erilainen tunne kuin kokometallirungosta - tuskin siihen on Df:ssäkään mitään ratkaisua keksitty.
Tuolla olisi previkkakuvia. Olen kiertänyt ja kuvannut melkein kaikki nuo paikat, tosin satasarjan Nikonien kanssa. Näyttäisi siltä, että Df:n kanssa kulkiessa valo olisi hieman suosiollisempi paitsi Dunottar Castlen kohdalla, jossa D700 kuitenkin vetää selkeän voiton. Mutta eihän sitä voi kiistää, etteikö musta Df sopisi tyylillisesti aika kivasti Skotlannin reissun varustukseen ;-) http://www.flickr.com/photos/nikonfranc ... 672665684/
MjrPayne kirjoitti:Vaikka täällä hieman pensää suhtautumista näyttäisi olevan niin tuntuu kiinnostusta riittävän ainakin Jenkeissä. Amazonin uutuuslistalla DF:llä sijat 3-6 tällä hetkellä: http://www.amazon.com/gp/new-releases/e ... _3017941_1
Kelpais kyllä minulle :)
Onhan noita verkkokaupassakin muutama myyty, taitaa olla kaikkiaan 8 yksikköä varasto pakkaselle. Pikkuisen pidempään myynnissä ollut Sony A7R on jo capännyt -25 ja A7 (pelkkä runko + kit) yhteensä -20. Kyllähän toi Nikon varmaan myy, mutta ensimmäistä kertaa vuosiin niin myy Sonykin ja kilpailuhan on meidän ostajien kannalta pelkästään hyvä juttu.
tn1krr kirjoitti:
Onhan noita verkkokaupassakin muutama myyty, taitaa olla kaikkiaan 8 yksikköä varasto pakkaselle. Pikkuisen pidempään myynnissä ollut Sony A7R on jo capännyt -25 ja A7 (pelkkä runko + kit) yhteensä -20. Kyllähän toi Nikon varmaan myy, mutta ensimmäistä kertaa vuosiin niin myy Sonykin ja kilpailuhan on meidän ostajien kannalta pelkästään hyvä juttu.
Veikkaat tosissasi että nämä kilpailevat keskenään? ;-)
tn1krr kirjoitti:
Onhan noita verkkokaupassakin muutama myyty, taitaa olla kaikkiaan 8 yksikköä varasto pakkaselle. Pikkuisen pidempään myynnissä ollut Sony A7R on jo capännyt -25 ja A7 (pelkkä runko + kit) yhteensä -20. Kyllähän toi Nikon varmaan myy, mutta ensimmäistä kertaa vuosiin niin myy Sonykin ja kilpailuhan on meidän ostajien kannalta pelkästään hyvä juttu.
Veikkaat tosissasi että nämä kilpailevat keskenään? ;-)
En veikkaa mitään, ovat kovasti erilaisia laitteita nämä. Heitin ainoastaan Sonyn luvut siksi, että kerrankin kalliimpien kameroiden hintaluokassa on Canikonin lisäksi jonkun muunkin merkin tuotteita kilpailemassa ostajien rahoista joulun alla.
Jostain syystä maailmalla foorumeilla on kovasti keskustelua "Nikon DF vs. Sony A7R" Itse en näe vaihtoehtoisina laitteina mitenkään, ehkä jos jollain on tarve tuhlata rahaa kameraan tai hakea vaihtelua ja pohtii "kokeilisko peilitöntä vai retroilisiko". Jos siis käyttötarkoitus on selvillä on näistä helppo valita, jos taasen on geneerinen GAS päällä nää voi olla vaihtoehtoja, ~50 mm lasin kanssa kun ovat A7R ja DF about saman hintaisiakin.
tn1krr kirjoitti:
Onhan noita verkkokaupassakin muutama myyty, taitaa olla kaikkiaan 8 yksikköä varasto pakkaselle. Pikkuisen pidempään myynnissä ollut Sony A7R on jo capännyt -25 ja A7 (pelkkä runko + kit) yhteensä -20. Kyllähän toi Nikon varmaan myy, mutta ensimmäistä kertaa vuosiin niin myy Sonykin ja kilpailuhan on meidän ostajien kannalta pelkästään hyvä juttu.
Veikkaat tosissasi että nämä kilpailevat keskenään? ;-)
Niin, eihän nämä oikeastaan kilpaile millään tavalla toistensa kanssa, muuten kun että ovat kinokennoisia. Moni ehkä odotti Df:stä nikonin uutta peilitöntä systeemiä, mutta nyt ollaan palattu niistä unelmista takaisin maanpinnalle. Tavallinen peilijärkkärihän Df on. Sama vanha Nikonin pitkä rekisterietäisyys, joten samat vaikeudet adaptoida muita objektiiveja käyttöön millään järkevällä adapterilla jne.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
tn1krr kirjoitti:
Onhan noita verkkokaupassakin muutama myyty, taitaa olla kaikkiaan 8 yksikköä varasto pakkaselle. Pikkuisen pidempään myynnissä ollut Sony A7R on jo capännyt -25 ja A7 (pelkkä runko + kit) yhteensä -20. Kyllähän toi Nikon varmaan myy, mutta ensimmäistä kertaa vuosiin niin myy Sonykin ja kilpailuhan on meidän ostajien kannalta pelkästään hyvä juttu.
Veikkaat tosissasi että nämä kilpailevat keskenään? ;-)
Niin, eihän nämä oikeastaan kilpaile millään tavalla toistensa kanssa, muuten kun että ovat kinokennoisia. Moni ehkä odotti Df:stä nikonin uutta peilitöntä systeemiä, mutta nyt ollaan palattu niistä unelmista takaisin maanpinnalle. Tavallinen peilijärkkärihän Df on. Sama vanha Nikonin pitkä rekisterietäisyys, joten samat vaikeudet adaptoida muita objektiiveja käyttöön millään järkevällä adapterilla jne.
Näinhän se on. Muakin kyrpii kun omaan nikoniin ei ole saatavilla kun joitain satoja erilaisia objektiiveja. Mä haluaisin enemmän vaihtoehtoja.
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
