Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
verdict kirjoitti:
ps. Ainiin ja se AF moduuli muista pro-FX sarjalaisista eikä kökköä D600:n AF:ää.. :/
Onko se nyt oikeasti niin kökkö?
Menettelee 1500 euron kamerassa mutta ei 3000 euron kamerassa.
Df:n tapauksessa suurempi probleemi on kuitenkin kun Nikonilla ei ollut pokkaa varustaa etsintä leikkolasilla. Se olisi tehnyt Df:stä erilaisen muuhun fx-mallistoin nähden. Nythän Df eroaa muista Nikoneista lähinnä pienemmän akkunsa ja yhden muistikorttipaikkansa vuoksi. Hyvä matkakamera siis?
Avokid kirjoitti:
Kerro nyt vielä uudestaan jos multa meni ohi, miten CIPA testissä 1400 laakia kuvaavan kameran akku on liian pieni?
Elämä ei ole cipa-testiä ja loppuessaan akku on aina liian pieni :-) Olisi saanut olla se D600/800 akku.
Ei olis mahtunut EN-EL15 tuohon runkoon.
...
ps. nyt kyllä mennään taas sellaiseen pilkun viilaamiseen, että.. :)
Suurin pointti akussa on kait se, että erilainen akku antaa Nikoneita jo ennestään omistavalle (taas lisää yhden) syyn jättää Df väliin.
Vähän isompi kahva olisi taaatusti hyvä jos meinaa käyttää Df:ää esim 24-70 millisen tai vaikkapa 84mm/1.4:n tai 105mm VR:n kanssa. Isommista objektiiveista puhumattakaan. Mutta kun se retroilu...
verdict kirjoitti:
ps. Ainiin ja se AF moduuli muista pro-FX sarjalaisista eikä kökköä D600:n AF:ää.. :/
Onko se nyt oikeasti niin kökkö?
Menettelee 1500 euron kamerassa mutta ei 3000 euron kamerassa.
Df:n tapauksessa suurempi probleemi on kuitenkin kun Nikonilla ei ollut pokkaa varustaa etsintä leikkolasilla. Se olisi tehnyt Df:stä erilaisen muuhun fx-mallistoin nähden. Nythän Df eroaa muista Nikoneista lähinnä pienemmän akkunsa ja yhden muistikorttipaikkansa vuoksi. Hyvä matkakamera siis?
Ihanko oikeasti nykyaikaisella digikennolla saisi tarkkoja kuvia leikolasin avulla isollakin aukolla? Eiköhän tuo focuspeaking ole se toimivin vaihtoehto. Muistaakseni joku kertoi niiden oikeiden retro kuvienkin olleen järjestää väärin tarkentuneita. Suttuisista pikku kuvista sitä ei vaan nää.
Olin kyllä varma, että nikon olisi tehnyt tähän sen hybridi etsimen, jossa focuspeakin olisi toiminut optisen etsimen kanssa. En kyllä tiedä miten suurennuksen olisi saanut tuohon lisättyä...
paaton kirjoitti:Muistaakseni joku kertoi niiden oikeiden retrokuvienkin olleen järjestää väärin tarkentuneita. Suttuisista pikku kuvista sitä ei vaan nää.
;-D
Onko tosiaan niin, että nykyporukka ei edes ole nähnyt oikeita valokuvia? Kuulleet juttuja että niitä on ;-)
Vaikka olisi kuinka ylimääräistä lompakossa, niin en kehtaisi myöntää ostaneeni.
Tuo Rahalan hinta on jo aikamoinen vitsi. Muutenkin tuntuu aika erikoiselta tuo Suomen hinnoittelu. Melkein 1000 euroa enemmän kuin D800, kun taas jenkkimarkkinoilla Df ja D800 on hinnoiteltu suurinpiirteen samanhintaisiksi. Onkohan heillä edes halua myydä yhtään kameraa.
Kiinnostaisi muuten tietää onko kukaan täällä vakavasti harkitsemassa tämän hankkimista?
nomad kirjoitti:
Suurin pointti akussa on kait se, että erilainen akku antaa Nikoneita jo ennestään omistavalle (taas lisää yhden) syyn jättää Df väliin.
paaton kirjoitti:Muistaakseni joku kertoi niiden oikeiden retrokuvienkin olleen järjestää väärin tarkentuneita. Suttuisista pikku kuvista sitä ei vaan nää.
;-D
Onko tosiaan niin, että nykyporukka ei edes ole nähnyt oikeita valokuvia? Kuulleet juttuja että niitä on ;-)
Taisin olla minä. Mun teiniajan kuvaamisesta ei kannata suuria johtopäätöksiä tehdä, mutta toisaalta tarkkuusvaatimukset oli silloin hieman erilaiset kuin tänään. Jos jätetään (jalustalta keskarilla kuvatut) maisemakuvat pois, niin montako tarkaa action-kuvaa muistatte -70 -luvulta?
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
