Nikon DF...?

[kribe]

Kaikki noista kameroista tarkentaa ~yhtä hyvin.. miksi epäilet ettei "ammattilainen" (hitto että vihaan tota termiä) pärjäisi Df:n kanssa?

Riippuu mitä se ammattilainen kuvaa. Onhan tuo 39 pisteen tarkennusjärjestelmä action-kuvauksessa selvästi huonompi kuin 51 pisteen järjestelmä. Ja ero ei tosiaankaan tule tarkennuspisteiden määrästä.

[verdict]

Nyt jotenkin tuntuu hukkuvan asian ydin johonkin?

Näin teki, kun väitettiin ettei Df pärjäisi D4:lle ammattikäytössä. 80% tilanteista näin ei ole (jätetään se yksi genre: urheilukuvaus, pois).
..

Tämä on totta. Mutta puhe kuitenkin oli siitä onko Df D4:n vastine? Tietysti "vastine" sanan voi ymmärtää kukin miten haluaa, mutta jos samaan tapaan jos Df on D4:n vastine, niin sitten melkeinpä myös D600 ja D800 tai oikeastaan mikä tahansa kamera jolla hommat sujuu ovat D4:n vastineita. Vai?

ISO herkkyydessä D3s / D4 (ja nyt Df) on aivan omassa luokassaan. Aivan kuten D600 on jossain asiassa parempi... :)

Ja en nyt puhunut "vastineista" vaan siitä mihin kamera pystyy ja mihin ei. Työ saadaan tehtyä muillakin kuin lippulaivoilla.

Eli kun työ voidaan tehdä täysin yhtä hyvin toisella työkalulla niin silloin voidaan sanoa että tarvetta kalliimmalle ei ole.

Eli rautalangasta: jos tarvitaan vain ISO-herkkyyttä: Df = D4 ... jos tarvitaan kestävyyttä D3s = D4 ... jos tarvitaan dynamiikkaa D600/Df = D4 ...

Harvoin noita ominaisuuksia tarvitaan yhtäaikaa. Mutta jos todella tarvitaan ISO-herkkyyttä, kestävyyttä ja dynamiikkaa niin D4 on ainoa vaihtoehto.

[verdict]

Kaikki noista kameroista tarkentaa ~yhtä hyvin.. miksi epäilet ettei "ammattilainen" (hitto että vihaan tota termiä) pärjäisi Df:n kanssa?

Riippuu mitä se ammattilainen kuvaa. Onhan tuo 39 pisteen tarkennusjärjestelmä action-kuvauksessa selvästi huonompi kuin 51 pisteen järjestelmä. Ja ero ei tosiaankaan tule tarkennuspisteiden määrästä.

Juup, toisesta lähteestä luin että sama CAM-3500FX 51-point kuten muissakin "alan kameroissa) mutta tosiaan ei.. Nikonin sivut ilmoittavat 39-pistettä.

[nomad]

Näin teki, kun väitettiin ettei Df pärjäisi D4:lle ammattikäytössä. 80% tilanteista näin ei ole (jätetään se yksi genre: urheilukuvaus, pois).
..

Tämä on totta. Mutta puhe kuitenkin oli siitä onko Df D4:n vastine? Tietysti "vastine" sanan voi ymmärtää kukin miten haluaa, mutta jos samaan tapaan jos Df on D4:n vastine, niin sitten melkeinpä myös D600 ja D800 tai oikeastaan mikä tahansa kamera jolla hommat sujuu ovat D4:n vastineita. Vai?

ISO herkkyydessä D3s / D4 (ja nyt Df) on aivan omassa luokassaan. Aivan kuten D600 on jossain asiassa parempi... :)

Se kyllä houkuttaa. D600:n herkkyysominaisuudet (ja sama ilmeisesti D800:n suhteen) eivät ole D700:n jälkeen mitenkään erityisiä. Parannus tuolla alueella olisi tervetullutta.

[verdict]

Tämän keskustelun sivuraide taitaa olla se että kaikki meistä kokee kuvaamisen erilailla. Toinen kahlaa maastossa ja kaduilla kun toinen istuu studiolla. Toinen istuu pimeähkön stadionin reunalla ja kiroaa nopeasti juoksevat palloilijat... ja itse seikkailen ihmisten kanssa eri tilanteissa ja paikoissa jossa arvostan lähinnä kameran kykyä suorittaa sille antamani tehvätä, jotka eivät usein ole häävejä. Silloin tällöin kaipaan suurta herkkyyttä mutta ani-aniharvoin tarvitsen sääsuojausta. Kameran kiinnostavuusarvo ihmisten keskuudessa on pieni lisäarvo mutta jo se on olemassa, otan sen ilomielin vastaan.

Omaan käyttööni voisin korvata D700:n Df:llä vaikka heti. Ymmärrän myös että muille näin ei ole. Kuitenkin Df:n kova hinta taitaa minutkin karkoittaa.. koska useaan kalliiseen runkoon ei ole varaa ja D3s on luultavasti seuraava päivitysreitti (miksikö: koska aniharvoin.. mutta silloin tällöin kaipaa D3/4 sarjan pomminkestävyyttä).

Viivan alle: Df ei minusta ole niin paha floppi mitä inntterwebs antaa tällä hetkellä olettaa. Se olisi monelle inspiroiva laite, ja jos joku sykähdys saa lähtemään kameran kanssa ulos ja pois inntterwepsfoorumeiden äärestä, niin se on hyvä juttu.

[OskuK]

Pieniä parannuksia julkistukseen:





ja vielä se yläkuvantokin:

[chiefl]

Ei kaikkien tavaroiden tarvitse olla järkeviä, hinta-laatu-suhteeltaan parasta mahdollista, harrastajaa, semi-pro:ta ja pro:ta miellyttäviä.
Maailmassa on ja pitääkin olla tavaraa, jonka voi ostaa jos se kolahtaa omassa sielussa sopivaan kohtaan.
Nikon teki Df:n koska se halusi tehdä niin ja aivan varmasti tämä löytää oman ostajakuntansa. Ostajakunta on todennäköisesti sellaista, jonka ei tarvitse käydä keskustelupalstalta hakemassa oikeutusta hankinnoilleen. Hinta on tällaisissa tuotteissa sivuseikka; halpahan tuo on kolmen tonnin hinnallaan. Spesiaalikaman pitääkin maksaa; 5000-6000 euroa olisi ollut imagon kannalta parempi hinta ; )
Jättäkää nyt hyvät lapset ne järkisyyt sivuseikoiksi, kun kommentoitte puhtaasti tunteisiin vetoavaksi tarkoitettua tuotetta.

[DanielB]

http://www.japancamerahunter.com/2013/1 ... hyped-cash

Kiteyttää kyl aikahyvin kamerasta tulevat fiilarit.

Edit: mut onhan tää "järkevämpi" kuin noi hasselin uudelleen koristellut sonyt...

[OskuK]

Höpsis, tässä on nimenomaan vikana se, että yritettiin miellyttää kaikkia. Siksihän tämä on niin typerä. Nyt tehtiin retro, kun olisi pitänyt tehdä karsittu järkevä mf-kamera. Moottori pois, takaa kaikki turha pois, kunnollinen tähyslasi, hupirullat pois ja säätimet vielä kertaalleen syyniin. Sitä insinööriä olisi pitänyt kunnella lisää, joka sai videon pois tästä ;-)

[mremonen]

Tuota nyt lyö kuitenkin korville se, ettei edes Ai-S-laseissa ei voi hyödyntää aukkokehää, vaan aukko säädetään siitä pyörästä ja obiskasta aukko laitetaan pienimpään.

Niin puhutko nyt F3:sta? Koska kyllähän se nykynikoneilla ( ainakin D800 ) toimii aukkokehän kanssa ilman rullaa.

Hmmm... ok. En ole itse kokeillut.

Joko ymmärsin väärin, tai sitten tämä dp:n kohta on kirjoitettu melkoisen epäselvästi:

As far as aperture control is concerned, if you only own modern 'CPU' lenses the Df works as you've come to expect - in aperture-priority and manual exposure modes you set the aperture using a dial on the camera body. If your CPU lens has an aperture it must be locked to the smallest aperture 'auto' setting, and you cannot use the ring directly to set aperture

[OskuK]

http://www.japancamerahunter.com/2013/1 ... hyped-cash

Miten jokin voi olla overhyped, kun kamerasta ei olla tiedetty juuri mitään? Paljonko kirjoittaaja oli mennyt hypettämään? Huono omatunto? ;-)


Tässä ollaan ihan samaa mieltä:

They could have really done something different with this and made it truly ‘pure’. A manual only or aperture priority FF digital camera. Simple functions. Complete redesign. But they did not, as they don’t want to take the risk.

[Avokid]

http://www.japancamerahunter.com/2013/1 ... hyped-cash

Kiteyttää kyl aikahyvin kamerasta tulevat fiilarit.

Edit: mut onhan tää "järkevämpi" kuin noi hasselin uudelleen koristellut sonyt...

En mä tajua. Ylihypetetty?
Ainoa selvä pettymys on leikkolasien käytön mahdottomuus?
Kyllä minä voin vaihtaa D800eni päittäin tuohon milloin vain. Enkä ole edes koskaan kuvannut filmijärkkärillä.
Pikselit kyllä merkitsevät, mutta niin myös koko. Ainakin minulle.
Tuossa näyttäisi vieläpä olevan saman tasoinen etsin, joka on niitä harvoja asioita mitä haluan kameralta.

[OskuK]

Tuota nyt lyö kuitenkin korville se, ettei edes Ai-S-laseissa ei voi hyödyntää aukkokehää, vaan aukko säädetään siitä pyörästä ja obiskasta aukko laitetaan pienimpään.

Niin puhutko nyt F3:sta? Koska kyllähän se nykynikoneilla ( ainakin D800 ) toimii aukkokehän kanssa ilman rullaa.

Hmmm... ok. En ole itse kokeillut.

Joko ymmärsin väärin, tai sitten tämä dp:n kohta on kirjoitettu melkoisen epäselvästi:

As far as aperture control is concerned, if you only own modern 'CPU' lenses the Df works as you've come to expect - in aperture-priority and manual exposure modes you set the aperture using a dial on the camera body. If your CPU lens has an aperture it must be locked to the smallest aperture 'auto' setting, and you cannot use the ring directly to set aperture

Dreviyn typpi ei varmaan osaa käyttää Nikoneita. Itse käytän aina himmenintä objektiivista. Se optio pitää toki valita menusta.

[Ohiampuja]

Ainakin lehdistötiedotteessa mainittu kamerapiirien huomio taitaa olla taattu.
Tässäkin ketjussa on jo sivukaupalla tekstiä, osa siitäkin kyllä käsittelee ihan muuta kuin tätä DF -mallia. :)

"Nikon Df ansaitsee kaikkien taiteeseensa ja kameroihinsa intohimoisesti suhtautuvien kuvaajien huomion."

[verdict]

http://www.japancamerahunter.com/2013/1 ... hyped-cash

Kiteyttää kyl aikahyvin kamerasta tulevat fiilarit.

Edit: mut onhan tää "järkevämpi" kuin noi hasselin uudelleen koristellut sonyt...

En mä tajua. Ylihypetetty?
Ainoa selvä pettymys on leikkolasien käytön mahdottomuus?
Kyllä minä voin vaihtaa D800eni päittäin tuohon milloin vain. Enkä ole edes koskaan kuvannut filmijärkkärillä.
Pikselit kyllä merkitsevät, mutta niin myös koko. Ainakin minulle.
Tuossa näyttäisi vieläpä olevan saman tasoinen etsin, joka on niitä harvoja asioita mitä haluan kameralta.

Aamen. Leikkolasi / hybridietsin niin Nikon olisi osunut kultasuoneen. Ehkäpä kun Nikonin insinööriosasto olisi kuunnellut vielä sitä raukkaa insinööriä joka sai videon pois tuosta ja ottanut parit turhat näppäimet pois niin Df olisi ollut lottovoitto.. tai no ainakin 6 + lisänumero... :)

ps. Ainiin ja se AF moduuli muista pro-FX sarjalaisista eikä kökköä D600:n AF:ää.. :/

[jmjh]

Miten jokin voi olla overhyped, kun kamerasta ei olla tiedetty juuri mitään? Paljonko kirjoittaaja oli mennyt hypettämään? Huono omatunto? ;-)

Varmaankin viittaavat Nikonin kahden päivän välein julkaisemiin "Pure photography" videohin.

[OskuK]

http://www.japancamerahunter.com/2013/1 ... hyped-cash

Kiteyttää kyl aikahyvin kamerasta tulevat fiilarit.

Edit: mut onhan tää "järkevämpi" kuin noi hasselin uudelleen koristellut sonyt...

En mä tajua. Ylihypetetty?
Ainoa selvä pettymys on leikkolasien käytön mahdottomuus?
Kyllä minä voin vaihtaa D800eni päittäin tuohon milloin vain. Enkä ole edes koskaan kuvannut filmijärkkärillä.
Pikselit kyllä merkitsevät, mutta niin myös koko. Ainakin minulle.
Tuossa näyttäisi vieläpä olevan saman tasoinen etsin, joka on niitä harvoja asioita mitä haluan kameralta.

Aamen. Leikkolasi / hybridietsin niin Nikon olisi osunut kultasuoneen. Ehkäpä kun Nikonin insinööriosasto olisi kuunnellut vielä sitä raukkaa insinööriä joka sai videon pois tuosta ja ottanut parit turhat näppäimet pois niin Df olisi ollut lottovoitto.. tai no ainakin 6 + lisänumero... :)

ps. Ainiin ja se AF moduuli muista pro-FX sarjalaisista eikä kökköä D600:n AF:ää.. :/

No eipä, vaan AF kokonaan pois ;-)

[nomad]

http://www.japancamerahunter.com/2013/1 ... hyped-cash

Kiteyttää kyl aikahyvin kamerasta tulevat fiilarit.

Edit: mut onhan tää "järkevämpi" kuin noi hasselin uudelleen koristellut sonyt...

En mä tajua. Ylihypetetty?
Ainoa selvä pettymys on leikkolasien käytön mahdottomuus?
Kyllä minä voin vaihtaa D800eni päittäin tuohon milloin vain. Enkä ole edes koskaan kuvannut filmijärkkärillä.
Pikselit kyllä merkitsevät, mutta niin myös koko. Ainakin minulle.

Sinullahan on kelkka kääntynyt likimain täysin? Kyllä D800 on joka suhteessa parempi kamera. Rakenne, af jne. Siinä on videokin. Enkä nyt jaksa tähän vanhoja lainauksia kaivella, mutta olette te D800:n käyttäjät minulle sen ziljoona kertaa nausreskelleet kun olen huudellut, että tulisipa D4:n kennolla varustettu D800s. D800:n 36 mpx kenno on kuulemma niin paljon parempi...

Tuossa näyttäisi vieläpä olevan saman tasoinen etsin, joka on niitä harvoja asioita mitä haluan kameralta.

Saman tasoinen on kaikissa Nikonin täyskennoisissa.

Minä odotin tähän Fujin tyylistä hybridietsintä. Se olisi tarjonnut selkeän irtioton menneestä ja mahdollisuuden rakennella erittäin toimivia tarkennusapuja vaikkei siinä olekaan leikkolasia.

Nikonilta on yleensä ollut lupa odottaa jotain myös tekniikan saralla, mutta Df on rakenneltu melkeinpä joka suhteessa kierrätystekniikasta. Suosittelen reality checkiä: paljonko Df maksaisi jos se ei olisi retromuotoiltu? D4:n kennon perusteella ehkä vähän enemmän kuin D600/610 on arvioni.

[chief85]

Vali vali... Yks itkee ku ei oo tarpeeksi autenttinen koska on niin paljon nappeja toinen rääkyy videon perään. Ainut "pettymys" itelle on leikkokuvan puute ja hinta tietyin varauksin.

[mremonen]

Ja yx valittaa leikkokuvan puutetta ja liian korkeaa hintaa.

Hintahan on korkea vain jos ei ole rahaa...