Tump tump tump.paaton kirjoitti:On kyllä komea. Punainer R saisi olla vielä isommalla kyljessä.
Tämän on pakko olla zeiss miehen märkä päiväuni :)
Yritin löytää vastaavaa pakettia akkukahvan kanssa, mutten löytynyt.
:D
..
Häh? Oletkos koskaan koittanut katsella valovoimaisella lasilla FF-kameran etsimen kautta tähtiä? Jos olet niin tiedät että muutamassa minuutissa silmä adaptoituu ja f/2.8 putkella näkee tähtien valossa sommitella ihan hienosti. f/4 on siinä rajamailla, f/5.6 toivoton.määvaan kirjoitti:Mitenkäs sinä näet optisella etsimellä paremmin hämärässä kuin elektronisella? Eikös optinen etsin näytä vallitsevaa valoa, mutta elektroninen etsin yrittää hämärässä näyttää sitä miltä kuva näyttää ISO:t tapissa?Maffer kirjoitti:En mä tarkentamisesta puhunut vaan siitä että näkee ylipäätänsä edes sommitella pimeässä. Esim. NEX7 + Touit distagon 12/2.8 oli pelkkää arpomista mihin kamera osoittaa pimeässä. Eikä se ainakaan tarkentanut edes hämärässä mihinkään.
Nyt sitten jos himmennät niin et taatusti nää yhtään mitään.
Laitan ihan suosiolla ulkoisen optisen etsimen jotta näkee yökuvia varten sommitella.
No onhan tuo ollut verkkiksen sivuillakin vaikka miten kauan.Nikke-asd kirjoitti:Eu-hinnat sony storesta:
7R - 2299€
7 - 1649
7 ja 28-70 - 1049
http://store.sony.eu/wm/rx/ILCE7_FI_FI.html?cpint=homeA
Kuvassa on planarin legendaarinen 50nen. Minulla tuossa myyntipalstalla sopu hintaan mokoman 85 versio myynnissä! ;)paaton kirjoitti:On kyllä komea. Punainer R saisi olla vielä isommalla kyljessä.
Tämän on pakko olla zeiss miehen märkä päiväuni :)
Yritin löytää vastaavaa pakettia akkukahvan kanssa, mutten löytynyt.
Äläs nyt, Nikonilla on varmaan jo kiikuteltu suunnittelupöydälle uusi peilitön kinokennoinen Nikon 11, joka julkistettaneen varmaankin jo v.2017. :-)paaton kirjoitti:Ei noihin peilittömien fanaatikkoihin voi uskoa, eli sanaan ei voi luottaa. Kaikki on koetatteva itse. Vehkeet kehutaan maasta taivaisiin, ja sitten kohta selviäkiin, ettei niitä nyt kuulukkaan verrata oikeisiin kameroihin, vaan verrokkina täytyy pitää edellistä vastaavaa mallia.
Fujilla tuntuu olevan muutenkin enemmän järkeä näiden laitteiden suunnittelussa. Pitäkää sony tunkkinne :)
http://www.fujirumors.com/full-frame-x200-coming-2014/
Tuskin nuo on EU-hintoja, jos tuolta lähtee Sony A7 1499 €:lla.Nikke-asd kirjoitti:Eu-hinnat sony storesta:
7R - 2299€
7 - 1649
7 ja 28-70 - 1049
Toimitukset arvioidaan alkavan 21 marraskuu - 22 marraskuu
http://store.sony.eu/wm/rx/ILCE7_FI_FI.html?cpint=homeA
Se on hemmetin hyvä jos muiltakin tulee vastaavaa. On sitä kyllä odoteltukin hel*etin kauan (kino peilitön)! Onneksi Sony aloitti pelin, ja varsin mukavan oloisella vehkeellä vieläpä.paaton kirjoitti:Ei noihin peilittömien fanaatikkoihin voi uskoa, eli sanaan ei voi luottaa. Kaikki on koetatteva itse. Vehkeet kehutaan maasta taivaisiin, ja sitten kohta selviäkiin, ettei niitä nyt kuulukkaan verrata oikeisiin kameroihin, vaan verrokkina täytyy pitää edellistä vastaavaa mallia.
Fujilla tuntuu olevan muutenkin enemmän järkeä näiden laitteiden suunnittelussa. Pitäkää sony tunkkinne :)
http://www.fujirumors.com/full-frame-x200-coming-2014/
Mulla on ollut kyllä positiivinen kuva sonyn elektronisten etsinten toimivuudesta käytännössä, myös hämärässä. NEX-6:lla ja A37, sekä A65 malleilla olen kuvannut. Ja aikaisemmin monilla optisilla etsimillä (Pentax, Canon 5D, 60D, Nikon D90)...En enää kammoksu niitä, vaan nautin niiden tarjoamista eduista.määvaan kirjoitti:Mitenkäs sinä näet optisella etsimellä paremmin hämärässä kuin elektronisella? Eikös optinen etsin näytä vallitsevaa valoa, mutta elektroninen etsin yrittää hämärässä näyttää sitä miltä kuva näyttää ISO:t tapissa?Maffer kirjoitti:En mä tarkentamisesta puhunut vaan siitä että näkee ylipäätänsä edes sommitella pimeässä. Esim. NEX7 + Touit distagon 12/2.8 oli pelkkää arpomista mihin kamera osoittaa pimeässä. Eikä se ainakaan tarkentanut edes hämärässä mihinkään.
Nyt sitten jos himmennät niin et taatusti nää yhtään mitään.
Laitan ihan suosiolla ulkoisen optisen etsimen jotta näkee yökuvia varten sommitella.
Eikös "oikeat" Zeissit kuitenkin focusoida käsin? Mulla on A7R:ään tyhmällä adapterilla tulossa Zf.2 Makro Planar 50/2 ja on muuten ruman sanan verran pienempi kokonaisuus. Luukku auki tuo 50/1.4 vaatinee kuitenkin käsifocusoinnin, että sillä silmäripsiin osuu.Munt kirjoitti:Tump tump tump.paaton kirjoitti:On kyllä komea. Punainer R saisi olla vielä isommalla kyljessä.
Tämän on pakko olla zeiss miehen märkä päiväuni :)
Yritin löytää vastaavaa pakettia akkukahvan kanssa, mutten löytynyt.
:D
..
Sen enempää mikrolinssitekniikkaa tuntematta, Leica M9:ssa oli CCD-sensori kun taas M typ 240:ssa oli CMOS-sensori. Ehkä tällä oli jotain vaikutusta siihen että mikrolinssitekniikkaa vaihdettiin? Sonyssa myös sensorin ja bajonetin välinen etäisyys (http://en.wikipedia.org/wiki/Flange_focal_distance) on eri kuin Leicoissa, joten ehkä tälläkin on vaikutusta siihen mikä toimii parhaiten? Ja toisaalta taas esim. EF-mountille suunnitellun laajakulman valo tulee sensorille eri kulmassa kuin Leicalle suunnitellun vastaavan polttovälin laajakulman, joten tälläkin voi olla vaikutusta siihen mikä toimii parhaiten sovitettuna tuohon Sonyyn.digikuva81 kirjoitti:Nimenomaan - Leica M9 ja tämä uusi Sony on tuolta osin toisiaan vastaavia - Vuosi sitten markkinoille kuitenkin tuli Leica M typ 240. Etkö huomannut?Munt kirjoitti:Eikös Leicassa ja Sonyssa ole vastaava offset microlenses rakenne?
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1247673
http://www.dpreview.com/previews/leicam9
..
Nimenomaan... Näissä Sonyn uutukaisissa on muutenkin eri kennot kuin Leicassa. Eiköhän Sonylla ole mietitty tarpeeksi pitkälle miten eri kino-objektiivit käyttäytyvät näissä rungoissa.jvviita kirjoitti:Sen enempää mikrolinssitekniikkaa tuntematta, Leica M9:ssa oli CCD-sensori kun taas M typ 240:ssa oli CMOS-sensori. Ehkä tällä oli jotain vaikutusta siihen että mikrolinssitekniikkaa vaihdettiin? Sonyssa myös sensorin ja bajonetin välinen etäisyys (http://en.wikipedia.org/wiki/Flange_focal_distance) on eri kuin Leicoissa, joten ehkä tälläkin on vaikutusta siihen mikä toimii parhaiten? Ja toisaalta taas esim. EF-mountille suunnitellun laajakulman valo tulee sensorille eri kulmassa kuin Leicalle suunnitellun vastaavan polttovälin laajakulman, joten tälläkin voi olla vaikutusta siihen mikä toimii parhaiten sovitettuna tuohon Sonyyn.digikuva81 kirjoitti:Nimenomaan - Leica M9 ja tämä uusi Sony on tuolta osin toisiaan vastaavia - Vuosi sitten markkinoille kuitenkin tuli Leica M typ 240. Etkö huomannut?Munt kirjoitti:Eikös Leicassa ja Sonyssa ole vastaava offset microlenses rakenne?
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1247673
http://www.dpreview.com/previews/leicam9
..
Mutta juu, minulle on ainakin yksi ja sama minkä muotoisia lasinpaloja firmojen insinöörit tykkäävät laittaa sensoriensa eteen, kunhan lopputulos toimii. Se miten käy Sonyn uutukaisten ja mitkä lasit siihen sopivat parhaiten selviää varmaan pikapuoliin kun tulee lisää kenttätestejä pihalle. Hienointa A7:ssa ja A7r:ssa on omasta mielestäni juuri se että ainakin teoriassa näihin saa kiinni lähes mille tahansa järjestelmälle suunnitellut objektiivit, joten potentiaalinen lasivalikoima on melkoinen :)
Ei tuolla ole merkitystä siihen valon tulokulmaan - Leica M objektiivien takalinssi uppoaa syvälle bajonetin sisään.jvviita kirjoitti:Sonyssa myös sensorin ja bajonetin välinen etäisyys (http://en.wikipedia.org/wiki/Flange_focal_distance) on eri kuin Leicoissa