Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Tuon kolmannen kuvan perusteella voisi jo antaa hyvinkin tarkkoja ihonhoito-ohjeita, DOF on aikas lyhyt vaikka otettu 70mm F3,5 , kuka kaipaa enää FF:ää?
Olen ottanut croppikameralla kuvia joidenka syväterävyys on PALJON kapeampi f/22 aukolla. Anna Markku jo olla tuon dof:n kanssa, olet jaksanut jankuttaa tuosta jo "miljoonassa" ketjussa. Suurin osa tätä ketjua lukevista varmasti tietää jo FF:n ja cropin eron ja myös sen mikä syväterävyydenhallinta kullekin riittää.
Ps. Muistin juuri, että lupasin olla kommentoimatta Pentax-ketjuja. Pahoittelen!
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
Tuon kolmannen kuvan perusteella voisi jo antaa hyvinkin tarkkoja ihonhoito-ohjeita, DOF on aikas lyhyt vaikka otettu 70mm F3,5 , kuka kaipaa enää FF:ää?
Olen ottanut croppikameralla kuvia joidenka syväterävyys on PALJON kapeampi f/22 aukolla. Anna Markku jo olla tuon dof:n kanssa, olet jaksanut jankuttaa tuosta jo "miljoonassa" ketjussa. Suurin osa tätä ketjua lukevista varmasti tietää jo FF:n ja cropin eron ja myös sen mikä syväterävyydenhallinta kullekin riittää.
Ps. Muistin juuri, että lupasin olla kommentoimatta Pentax-ketjuja. Pahoittelen!
Ihan sopiva vastaus tuo oli FF rönsyyn. Eipä tuohon tarvitse mitään lisätä. Eli ei mitään pahoitteluja.
Varsin mukava nähdä, että Pentaxilta tulee yhä ulos hyviä, sekä tasapainoisia runkoja (hinta vs. niiden ominaisuudet)....vaikken enää perskohtaisesti merkillä kuvaa. 22v tuli silti merkkiä käytettyä, että kaipa siihen joku pieni positiivinen viba jäi.
Niitä Ricoh'in haukkujia ei nyt täällä paljoa näy....:D).
Viimeksi muokannut Lexar, Loka 08, 2013 19 : 02. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Jos hinta on tuo, minkä topshot on laittanut ennakkotilaukseen, niin JES! Taitaapi tammikuussa olla rahat kasassa sopivasti, niin pääsee kevät puolelle käyttämään. Siitähän tuleekin kivasti kolme vuotta, kun ostin K-5. Vieläkin pelittää erinomaisesti ;).
Itse aloittelin harrastuksen K200D:llä ja nyt näyttäis siltä että vois olla kiinnostusta tutkia Penan kameraa uudelleen. Oli 35mm macro ltd lasi ja siitä varsinkin jäi kiva fiilis, sellainen pieni "Zeiss". Loistavaa.
Resoluutiota on sopivasti. Pitäisi jokin valovoimainen laajis vielä jostain löytää, vaan jääneekö se sitten siitä kiinni... F/2.8 pitäisi löytyä.
Entisenä Pentaxin aktiivikäyttäjänä (nykyään Pentaxi makaa hyllyssä) pitää sanoa, että vihdoin (ehkä omistajavaihdoksen seurauksena) AF nappi on löytänyt oikean paikkansa!
Muutenkin aika täydellisen näköinen ja oloinen runko kaikin puolin, kahta kirjainta lukuunottamatta (2xF)...
Maffer kirjoitti:Itse aloittelin harrastuksen K200D:llä ja nyt näyttäis siltä että vois olla kiinnostusta tutkia Penan kameraa uudelleen. Oli 35mm macro ltd lasi ja siitä varsinkin jäi kiva fiilis, sellainen pieni "Zeiss". Loistavaa.
Resoluutiota on sopivasti. Pitäisi jokin valovoimainen laajis vielä jostain löytää, vaan jääneekö se sitten siitä kiinni... F/2.8 pitäisi löytyä.
21/f3.2 limited on vain 1/3 aukkoa himmeämpi kuin f/2.8 toiveesi, mutta voihan se tosiaan jäädä siitä kiinni.
kribe kirjoitti:Olen ottanut croppikameralla kuvia joidenka syväterävyys on PALJON kapeampi f/22 aukolla. Anna Markku jo olla tuon dof:n kanssa, olet jaksanut jankuttaa tuosta jo "miljoonassa" ketjussa. Suurin osa tätä ketjua lukevista varmasti tietää jo FF:n ja cropin eron ja myös sen mikä syväterävyydenhallinta kullekin riittää.
Ps. Muistin juuri, että lupasin olla kommentoimatta Pentax-ketjuja. Pahoittelen!
Jo on väittämä, no joo, jos kroppikameralla ottaa kuvan toooodella läheltä, niin selvähän se, ettei DOF:ää ole kovin paljoa, mutta jos oikeasti avasit tuon kolmannen kuvan täysin auki, niin et kertoisi asiasta kuten nyt, syvyysterävyysalue on ehkä 5-10mm, ei sen enempää.
Maffer kirjoitti:Itse aloittelin harrastuksen K200D:llä ja nyt näyttäis siltä että vois olla kiinnostusta tutkia Penan kameraa uudelleen. Oli 35mm macro ltd lasi ja siitä varsinkin jäi kiva fiilis, sellainen pieni "Zeiss". Loistavaa.
Resoluutiota on sopivasti. Pitäisi jokin valovoimainen laajis vielä jostain löytää, vaan jääneekö se sitten siitä kiinni... F/2.8 pitäisi löytyä.
Pirun terävästi kyllä piirtää tämä minikokoinen kakkula 24Mp kennonkin kanssa.
Pentaxilla olisi kyllä hyvä rako kehittää muutama laajempi valovoimainen prime dx kennolle, noita kun ei oikein liiaksi ole. ~20mm f1.8 sääsuojattuna olisi aika kiva. Fuji taitaa olla ainoa, jolta tuollainen löytyy.
kribe kirjoitti:Olen ottanut croppikameralla kuvia joidenka syväterävyys on PALJON kapeampi f/22 aukolla. Anna Markku jo olla tuon dof:n kanssa, olet jaksanut jankuttaa tuosta jo "miljoonassa" ketjussa. Suurin osa tätä ketjua lukevista varmasti tietää jo FF:n ja cropin eron ja myös sen mikä syväterävyydenhallinta kullekin riittää.
Ps. Muistin juuri, että lupasin olla kommentoimatta Pentax-ketjuja. Pahoittelen!
Jo on väittämä, no joo, jos kroppikameralla ottaa kuvan toooodella läheltä, niin selvähän se, ettei DOF:ää ole kovin paljoa, mutta jos oikeasti avasit tuon kolmannen kuvan täysin auki, niin et kertoisi asiasta kuten nyt, syvyysterävyysalue on ehkä 5-10mm, ei sen enempää.
Ja jos croppikameralla kuvaat tuonkin kuvan kokovartalo potrettina, niin tausta alkaakin näkymään kummasti. Tuliko muuten markulle yllätyksenä, että isommalla resolla näät terävyys alueen tarkemmin.
kribe kirjoitti:Olen ottanut croppikameralla kuvia joidenka syväterävyys on PALJON kapeampi f/22 aukolla. Anna Markku jo olla tuon dof:n kanssa, olet jaksanut jankuttaa tuosta jo "miljoonassa" ketjussa. Suurin osa tätä ketjua lukevista varmasti tietää jo FF:n ja cropin eron ja myös sen mikä syväterävyydenhallinta kullekin riittää.
Ps. Muistin juuri, että lupasin olla kommentoimatta Pentax-ketjuja. Pahoittelen!
Jo on väittämä, no joo, jos kroppikameralla ottaa kuvan toooodella läheltä, niin selvähän se, ettei DOF:ää ole kovin paljoa, mutta jos oikeasti avasit tuon kolmannen kuvan täysin auki, niin et kertoisi asiasta kuten nyt, syvyysterävyysalue on ehkä 5-10mm, ei sen enempää.
Ja jos croppikameralla kuvaat tuonkin kuvan kokovartalo potrettina, niin tausta alkaakin näkymään kummasti. Tuliko muuten markulle yllätyksenä, että isommalla resolla näät terävyys alueen tarkemmin.
Taas mennään, eli ensinnäkin kribe väittää ottavansa Paljon lyhyemmän terävyysalueen kuvan kroppirungolla aukolla 22 kuin tuo kolmas kuva, sitten paaton esittää kyssärin ihan toisesta tilanteesta, eli etäämmältä otetusta kuvasta. Ootte te kivoja kavereita, mutta itse asiassa vain aukon ja etäisyyden mukaan syvyysterävyysalue määrittyy riippumatta formaatista, niiiin simppeliä se on. Esimerkkejä voi esittää laidasta laitaan, mutta mainitsemani fakta on aina fakta. Polttovälillä ei, kumma kyllä, ole lainkaan merkitystä.
En ole väittänyt, että kroppikennoisella saadaan sama lyhyt DOF kuin FF kennoisella, vaan, että kuka niiiin mahdottoman lyhyttä DOF:ää enää kaipaa.
Mikä fakta on fakta? Se, että jos katselet 24Mp kuvaa 100% cropista niin terävyys alue on kapea? Entä jos toljotat tuota samaa kuvaa 10x15 tulosteena?
Kuka niiiiiin mahdottoman lyhyttä DOF:ää kaipaa...
Teleillä saat kyllä sitä passelia terävyys aluetta cropissakin, mutta esimerkiksi tuolla 20mm kohdalla ei pentaxilla ole oikein mitään tarjolla (eikä kyllä muillakaan). Fujin pokkareissakin on enemmän valovoimaa.
Minusta tuossa kohtaa olisi oikeasti pentaxilla iskun paikka, kun nikonia tai canonia ei näytä cropit kiinnostavan.
paaton kirjoitti:
Pentaxilla olisi kyllä hyvä rako kehittää muutama laajempi valovoimainen prime dx kennolle, noita kun ei oikein liiaksi ole. ~20mm f1.8 sääsuojattuna olisi aika kiva. Fuji taitaa olla ainoa, jolta tuollainen löytyy.
Kyllä. Olen ollut pitkään samaa mieltä. Ohessa Pentax FA* 24mm f2 (ff, KAF) vs Olympus 12mm f2 (croppi 2, m4/3).
Ensin mainittu oli yksi ehdoton suosikkini Pentaxin af filmikameroissa (polttoväli/kuvakulma hyvä), mutta 1,5x digicropissa sama meni koko ajan hieman hukkaan. Värit tuolla kyllä yhä poikkeukselliset digissäkin...jotenkin kiiltokuvamaiset. Ihmettelen miksi tuosta ei ole tehty DX versiota. Jaah...että kumpiko noista parempi? Jätän vastaamatta (molemmat erinomaisia, mutta aika erilaisia). Piskuinen zuiko on kyllä laadukas; sekin.
Fujilla on kyllä aika haluttavia laseja dx koossa. Tuosta voisi ottaa pentax mallia peilillisten puolelle.
Tai no... Ehkäpä tässä onkin se syy, miksi dx koolle ei ole tullut arvokkaampia laseja vähään aikaan. Lasien kehitys voi olla hyvinkin nopeasti turhaa, jos peilittömät ottavat sen viimeisen hyppäyksen tarkennuksen osalta. Fujin myynti voi olla muuten siinä vaiheessa aika reipasta.
Mitäs tää nyt on olevinaan? Pentaxillahan vaikka kuinka paljon haluttavia pienikokoisia prime-laseja!
Fuji on kunnostautunut kieltämättä ihan kivasti omassa objektiivi-tuotannossaan, mutta ei vie mitään pois Pentaxilta.
paaton kirjoitti:Fujilla on kyllä aika haluttavia laseja dx koossa. Tuosta voisi ottaa pentax mallia peilillisten puolelle.
Tai no... Ehkäpä tässä onkin se syy, miksi dx koolle ei ole tullut arvokkaampia laseja vähään aikaan. Lasien kehitys voi olla hyvinkin nopeasti turhaa, jos peilittömät ottavat sen viimeisen hyppäyksen tarkennuksen osalta. Fujin myynti voi olla muuten siinä vaiheessa aika reipasta.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
