Samyang 14mm f/2.8 IF ED

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Loka 17, 2011 15 : 29

joonaniemi kirjoitti: Itse itselleni vastaan. Hyvin toimii ja juurikin niin kuin oletin. Kaupat syntyi chipittömästä. Hinta/laatu/laajuus on kyl kohdallaan :)

Saako noita vanhempia versioita jostain kaupasta edullisemmin vai käytetystäkö oli kyse? Itseäni ei chipin puute kamalasti haittaisi.

joonaniemi · Viesti Kirjoittaja **joonaniemi** » Loka 17, 2011 19 : 55

nomad kirjoitti:Saako noita vanhempia versioita jostain kaupasta edullisemmin vai käytetystäkö oli kyse? Itseäni ei chipin puute kamalasti haittaisi.

Onhan noita vanhempiakin vielä uutena myynnissä ja hieman halvemmalla, mutta omani ostin käytettynä, hieman reilu 200 euroa, joten minusta on kyllä passeli hinta. Täysin uudenveroisessa kunnnossa vielä. Tänään kävin Suomenlinnassa kuvaamassa, kyl se vaan toimii kivasti D700 kanssa.

harrin · Viesti Kirjoittaja **harrin** » Maalis 12, 2012 10 : 24

Mulla alkoi pyörimään holtittomasti se rengas aukko- ja tarkennusrenkaan välissä, eli se missä on tekstit ja valkoinen merkkiviiva. Katsoin että se on neljällä pienellä ruuvilla kiinni, mutta en ole vielä löytänyt sopivaa työkalua, jolla kireyden voisi tarkistaa. En tosin usko että ainakaan kaikki neljä olisivat yht'äkkiä löystyneet. Mikä lääkkeeksi tähän?

Varmaankin se valkoinen merkki pitää olla keskellä ylhäällä? Voisiko joku Canonin rungon omistava tarkistaa tämän?

IGOR90 · Viesti Kirjoittaja **IGOR90** » Maalis 12, 2012 12 : 48

Juuh, Se valkoinen viiva on keskellä

Rockford · Viesti Kirjoittaja **Rockford** » Tammi 30, 2013 16 : 04

Olen reilut pari vuotta jälkijunassa tätä nyt harkinnut ja kävin tänään kaupassa ottamassa muutaman teskikuvan jotta näen miten LR:n profiili osaa oikaista geometrian.

Latasin eilen Adobe Lens Profile Downloader:in ja sillä etsin sopivaa profiilia FX-kennon Nikonille. Ekana löytyi mallimerkinnän perusteella samalta objektiivilta kuulostava "NIKON D700 (Rokinon AE14.0mm f/2.8 ED AS IF UMC)" -niminen profiili ja sitten myös "NIKON D700 (Samyang 14mm f11)" -niminen profiili. Nämä ei kuitenkaan korjanneet kuvaa vääristymättömäksi vaikka vähän toki oikeaan suuntaan auttoivatkin. Jotain kolmattakin kokeilin, mutta unohdin mikä se oli kun sekään ei toiminut vaan korjasi vinjentointiakin reilusti yli.

Seuraavaksi katselin Canonin profiilien tarjontaa ja siellä oli "Canon EOS 5D Mark II (Samyang 14mm f2.8)" -niminen profiili joka tuntui toimivan huomattavasti Nikonin profiileja paremmin. Ei ihan täydellinen sekään, mutta jos tuon päälle laittaa manuaalisesti Distortion +5 niin on jo aika hyvin kohdallaan.

Onko nyt niin että kukaan FX-Nikonisti ei ole tehnyt tälle oikeasti toimivaa profiilia LR:ään? Vai onko ongelma siinä että korjaustarve jotenkin vaihtelee objektiiviyksilöittäin tai jopa tarkennusetäisyyden mukaan ja siksi kaikki profiilit on vain vähän sinnepäin?

Onko jotain muuta mitä pitäisi huomioida ennen kuin menen tämmöistä ostamaan? Käytettykin kelpais, mutta niitä ei ole nyt näkynyt.

jyrbba · Viesti Kirjoittaja **jyrbba** » Tammi 30, 2013 16 : 19

Rockford kirjoitti:Olen reilut pari vuotta jälkijunassa tätä nyt harkinnut ja kävin tänään kaupassa ottamassa muutaman teskikuvan jotta näen miten LR:n profiili osaa oikaista geometrian.

...

PTLens osaa ainakin oikaista.

Rockford · Viesti Kirjoittaja **Rockford** » Tammi 30, 2013 16 : 30

jyrbba kirjoitti:PTLens osaa ainakin oikaista.

Epäilemättä, mutta haluaisin vain säilyttää LR:n helppokäyttöisyyden. Tosin kyllä toi Canonin profiili asiansa ajaa, ihan sama mulle sinänsä mikä merkki siinä lukee kunhan toimii. Oletusprofiilinkin sai kätevästi valittua niin että tulee tuo Canonin profiili käyttöön ilman pitkän listan selaamista.

Rockford · Viesti Kirjoittaja **Rockford** » Tammi 30, 2013 20 : 33

Vastaan vielä itselleni kun aloin tuossa hiukan jossitella tätä hankintaa, mutta luin sitten tämän vertailun joka olikin joskus jossain toisessa threadissa linkattuna: http://3d-kraft.de/index.php?option=com ... s&Itemid=2

Kyllähän tuon mukaan Samyang on ihan kelpo lasi hintaisekseen vaikka noihin moninkerroin kalliimpiin vertaa. Ja näyttäs että Samyang antaa geometria korjattunakin selvästi laajemman kuvakulman kuin 15mm Zeiss. Luvatut diagonaalit kuvakulmat tais olla 110° vs. 114°.

Veepee82 · Viesti Kirjoittaja **Veepee82** » Tammi 30, 2013 22 : 50

Minä olen käyttänyt sitä Canonin profiilia LR:ssä. Jostain netin syövereistä löysin. Korjaa mielestäni kohtuu hyvin.

Itselläni on siis uusin nikon versio tästä. Ainut ongelma on että optiikan ääretön ei todellakaan ole siinä ääretön kohdassa vaan jossain 1m kohdalla. Käytetty kerran huollossa ja saatu jopa korjausliikkeesta toinen testiin, jos toimisi paremmin, mutta sama vika. Tämä jälkimmäinen mikä tuli testiin on vielä aavistuksen pehmeämpi. Oma samy piirtää kyllä tosi mukavasti.

Toimiiko jollain se ääretön vai kannattaako heittää hanskat tiskiin asian suhteen? Korjausliike lähettäisi sen vielä huoltoon uudelleen.

Tässä muuten tämmöinen amatöörin testi kahdella eri samyang 14mm optiikalla. Kohde on reilu 3m päässä.

https://picasaweb.google.com/1063956619 ... directlink

Saa kommentoida...

Rockford · Viesti Kirjoittaja **Rockford** » Tammi 30, 2013 22 : 56

Veepee82 kirjoitti:Toimiiko jollain se ääretön vai kannattaako heittää hanskat tiskiin asian suhteen? Korjausliike lähettäisi sen vielä huoltoon uudelleen.

Eikös tämän ketjun alkupuolella ollut tarkat ohjeet tuon ongelman korjaamiseen? Ite ainakin korjaan mieluiten sen omin kätösin.

Rockford · Viesti Kirjoittaja **Rockford** » Helmi 02, 2013 15 : 26

Tuli tämä sitten hankittua lähikaupasta 350 euron tingattuun hintaan pikalääkkeeksi laajiskuumeeseen. 3 vuoden takuu on ihan mukava, vaikka tuntuu että ei kai tässä juuri mitään rikkoutuvaa edes ole.

Eilen kävin kuvaileen sisäkuvia uudesta talosta ja kun niitä nyt on LR:llä käpistellyt niin eipä voi objektiivia moittia. En tietenkään kuvannut täydellä aukolla vaan jalustalta reilusti himmennettynä ja liveviewllä tarkentaen, mutta todella hyviltä noi kuvat mun silmään näyttää. Spottivalot katossa kuva-alalla ei isompaa ongelmaa aiheuttanut myöskään.

Tarkennuskierän kalibrointi pitää jaksaa jossain välissä tehdä.

rtfm · Viesti Kirjoittaja **rtfm** » Maalis 09, 2013 20 : 15

No niin, tälläinen lelu saapui eilen postissa. Täytyy tunnustaa että hankin tämän ihan kesän Islannin matkaa varten, jossa on potentiaalinen mahdollisuus että kamat on täysin märkiä vesiputouksen tai rannalla kahlaamisen jälkeen. Logiikka olis että "nyt kun hommaa tämän ajoissa, on mahdollisuus kokeilla tarvittaessa muutamaa versiota tai huollattaa tuo kuntoon ajoissa".
Näyttää kuitenkin siltä että tuo yksilö on ihan asiallisen skarppi laite.

Tarkennus asteikko ja ääretön tuossa on pielessä, kuten varmaan niin monessa muussakin yksilössä.

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Maalis 09, 2013 20 : 47

rtfm kirjoitti: Tarkennus asteikko ja ääretön tuossa on pielessä, kuten varmaan niin monessa muussakin yksilössä.

Liimasin omaani valkoisen teipin johon piirsin asteikon kohdistinviivan. Helppo homma eikä tartte purkaa ja säätää asteikkoa.

ptbr · Viesti Kirjoittaja **ptbr** » Maalis 19, 2013 20 : 30

Pitihän tuollainen hommata testiin ja ensikokemuksen mukaan tässäkin on tarkennusasteikko pielessä. Pitää paremmalla ajalla ja valolla käydä tarkennus läpi ja säätää asteikko kohdalleen. Hyvää jälkeä kyllä tulee kun takatelkkarista tsekkaa tarkennuksen kohdalleen ja antaa palaa. Tämän käyttö tulee olemaan sellaista että tuokin on yksi ratkaisu, ääretön pitää kuitenkin tarkistaa.

ptbr · Viesti Kirjoittaja **ptbr** » Maalis 20, 2013 21 : 08

Siinähän se pari tuntia vierähti mukavasti kun ruuvaili tarkennusmerkit kohilleen. Nyt pitäsi olla aika lähelle totuutta. Huomenissa testaamaan ja varmistamaan lopputulos.

pmac · Viesti Kirjoittaja **pmac** » Huhti 26, 2013 11 : 39

Vielä tuosta viiksivääristymän korjauksesta senverran, että kokeilin tätä ja pienellä jälkisäädöllä toimii erinomaisesti.

http://joopsnijder.blogspot.fi/2012/03/ ... ng-14.html

vilpertt · Viesti Kirjoittaja **vilpertt** » Syys 26, 2013 12 : 45

Rockford kirjoitti:Olen reilut pari vuotta jälkijunassa tätä nyt harkinnut ja kävin tänään kaupassa ottamassa muutaman teskikuvan jotta näen miten LR:n profiili osaa oikaista geometrian.

Latasin eilen Adobe Lens Profile Downloader:in ja sillä etsin sopivaa profiilia FX-kennon Nikonille. Ekana löytyi mallimerkinnän perusteella samalta objektiivilta kuulostava "NIKON D700 (Rokinon AE14.0mm f/2.8 ED AS IF UMC)" -niminen profiili ja sitten myös "NIKON D700 (Samyang 14mm f11)" -niminen profiili. Nämä ei kuitenkaan korjanneet kuvaa vääristymättömäksi vaikka vähän toki oikeaan suuntaan auttoivatkin. Jotain kolmattakin kokeilin, mutta unohdin mikä se oli kun sekään ei toiminut vaan korjasi vinjentointiakin reilusti yli.

Seuraavaksi katselin Canonin profiilien tarjontaa ja siellä oli "Canon EOS 5D Mark II (Samyang 14mm f2.8)" -niminen profiili joka tuntui toimivan huomattavasti Nikonin profiileja paremmin. Ei ihan täydellinen sekään, mutta jos tuon päälle laittaa manuaalisesti Distortion +5 niin on jo aika hyvin kohdallaan.

Onko nyt niin että kukaan FX-Nikonisti ei ole tehnyt tälle oikeasti toimivaa profiilia LR:ään? Vai onko ongelma siinä että korjaustarve jotenkin vaihtelee objektiiviyksilöittäin tai jopa tarkennusetäisyyden mukaan ja siksi kaikki profiilit on vain vähän sinnepäin?

Onko jotain muuta mitä pitäisi huomioida ennen kuin menen tämmöistä ostamaan? Käytettykin kelpais, mutta niitä ei ole nyt näkynyt.

Tuo rokinon-profiili näyti tekevän virhettä kuvan aivan kuvan äärikulmiin jos käyttää sitä 100%voimakkuudella. Ikäänkuin aivan äärikulmassa olisi muutama pikseli venytetty todella pitkäksi.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Syys 26, 2013 13 : 06

Luin juuri deprivjuusta tämän Fujin telezoomin testin. Siinä puhutaan kuinka vääristymien korjailu heikentää kuvan terävyyttä.
http://www.dpreview.com/lensreviews/fuj ... 00-3p5-4p8

Fuji X-pro1:ssä on 16mpx mutta D700:ssa vain 12mpx. Ei ihme, että olen D700:n kanssa huomannut vääristymien korjailun vievän kuvasta sitä viimeistä terävyyttä. Viimeksi ihmettelin tätä 70-200mm/4:n kanssa, jossa on telezoomiksi aika isot vääristymät. Saman toki havaitsee myös esim kun tsekkaa 16-35mm kuvaa 16mm päässä.

Olisiko tämä Samyangin ongelma samaa sukua? Tietysti piirto on kulmissa aina lähtöönsä heikompaa kuin keskellä. Mutta vääristymän korjaus vielä korostaa asiaa. Noissa telezoomeissahan on enimmäkseen tyynyvääristymää jonka korjaaminen merkitsee kuvan venyttämistä keskeltä - sen onnistumiselle on siis paremmat edellytykset koska kuva on yleensä aika terävä alueelta josta sitä venytetään.

Olisi hauska tehdä vertailutesti mitä eroja on vääristymien korjailussa akselilla D700 vs. D800. Veikkaan että yksi tärkeimmistä isomman resoluution perusteista on tässä.

PS Vaikkei LR:stä löytyisikään objektiiviprofiilia niin auttavasti vääristymän saa usein korjattua valitsemalla manuaalisesti jonkin samantyyppisen objektiivin profiili ja "tuunaamalla" loputulosta vielä käsisäädöllä. Noin toimin esim. Ai-S mallin 20mm/3.5:n kanssa.

mixdown · Viesti Kirjoittaja **mixdown** » Syys 26, 2013 17 : 17

Todella vähän minäkin käytän noita profiilikorjauksia Tokina 16-28 kanssa. Vain silloin kun sen "luulen" parantavan kuvaa. Vääristymiähän siinä ei juurikaan ole ja ca:t saa pois muuten kuin kajoamalla koko kuvaan.

vilpertt · Viesti Kirjoittaja **vilpertt** » Syys 27, 2013 15 : 12

tuossa tosiaan sen rokinon-profiilin tuottama erhe kuvan kulmassa, clarityä väännetty tappiin että se näkyy selvästi.

tuo siis D700+samyang 14mm, erhe katoaa kun tiputtaa vääristymienkorjailun 50-60% paikkeille

...

Koska tuo piirtää yleensä todella hyvin, niin veikkaampa että korean pojat ovat priorisoineet piirron ja jättäneet tuon vääristymän tarkoituksella viikseksi, tuon korjaaminen kun olisi varmastikin tarkoittanut paljon monimutkaisempaa sekä kalliimpaa rakennetta. Hassuna huomiona tuo tuntuu olevan kaikilla(kuten itsellänikin) säännönmukaisesti niin, että ääretön on siellä 2m tarkennusmerkin kohdilla, hyvin vakioitu virhe :D