Nikon D800
-
- Viestit: 22631
- Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
- Viesti:
-
- Viestit: 684
- Liittynyt: Heinä 20, 2013 15 : 50
Mitä järkee? ottaa kaffan pois ja valottelee sitten. Ei ne irtokahvat ole moiseen tarkoitettu.Maffer kirjoitti:Ei se kyllä jämpti se kahva ole. Kunnon pakkasessa se mutteri alkaa falskata ja kyllä notkuu. Sai ihan huolella vääntää kireelle kun 14-24 nokalla teki tunnin valotusta 30 asteen pakkasessa.
-
- Viestit: 22631
- Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
- Viesti:
-
- Viestit: 684
- Liittynyt: Heinä 20, 2013 15 : 50
Juu, on. Ja siksi on mahdotonta tehdä irtokahva joka ei nitku missään tilanteessa oli se mitä merkkiä tahansa. Runko ja kaffa elävät lämpötilamuutoksissa eri tahtiin.PekkaSav kirjoitti:Eikös se nyt ole ihan perusfysiikkaa, että materiaalit kutistuvat jos lämpötila putoaa ~50 astetta. Kokeilitko irrottaa kahvan sisätiloissa, kun olit kiristänyt sen pakkasessa? ;)
Eikä asiaa ainakaan auta, että se kahva on kiinni vain yhdellä keskellä olevalla ruuvilla. Jokainen joka jotain rasistuksista ymmärtää, tietää ettei yksi ruuvi voi pitää tuota tukevasti kiinni. Etenkään kun sen ruuvin nousu ja muut ovat sellaisia kuin jalustakierteessä on. Näillä fysiikan laeilla ei yksikään valmistaja tee nitkumatonta kahvaa.
-
- Viestit: 684
- Liittynyt: Heinä 20, 2013 15 : 50
Ja avainsana tuossa on "joustava", eli se joustaa, yuu see... eli sanoit sen mistä tässä puhutaan, irtokahvaa ei saa tukevaksi, koska se vaatii ratkaisuja, jotka eivät ole tukevia.markku55 kirjoitti:Rungon ja kahvan väliin pakkasessakin joustavana pysyvä "tiiviste" on ratkaisu joka kompensoin kutistumat.
Se on riittävän tukeva käsin kuvaamiseen, mutta ei ihan riittävä jalustalle, jolloin se tulisi ottaa pois.
-
- Viestit: 684
- Liittynyt: Heinä 20, 2013 15 : 50
Kokeilitko painavan objektiivin kanssa pitkissä valotuksissa jalustalta? siitähän tässä oli kyse. Muuten se minustakin istuu aivan vallan mainiosti kiinni, tietyissä tilanteissa se vain ei oikein toimi.rtfm kirjoitti:Outoa, sillä D700:sen MBD-10 istui rungossa kiinni tosi napakasti usean vuoden ilman irroitusta ja ihan säällä kuin säällä.
-
- Viestit: 9463
- Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
- Paikkakunta: itähelsinki
- Viesti:
-
- Viestit: 2529
- Liittynyt: Maalis 01, 2009 21 : 16
- Paikkakunta: Suur-Sawo
-
- Viestit: 684
- Liittynyt: Heinä 20, 2013 15 : 50
On levyjä ja levyjä. Sitä kumia tarvitaan ettei levy lähde pyörimään, mutta sen pitää antaa periksi kiristettäessä sen verran että levyn metallireunat ottavat vastaan rungon pohjaan. Silloin ei pyöri eikä nitku.janne. kirjoitti:Siellä pohjassa olevan kierteen luona on joka tapauksessa kumimatto joka joustaa ihan kivasti sekin. Ja useimmissa pikakiinnityslevyissä tulee kumimatto mukana. Boing boing vaan.
-
- Viestit: 2706
- Liittynyt: Huhti 03, 2003 17 : 38
- Viesti:
-
- Viestit: 283
- Liittynyt: Huhti 25, 2006 15 : 57
-
- Viestit: 9463
- Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
- Paikkakunta: itähelsinki
- Viesti:
-
- Viestit: 172
- Liittynyt: Syys 16, 2004 16 : 05
Tuli siis hankittua tämä D800-malli.
No nyt huomasin, että rungon mukana tullut akku kuuluu tuon palautus-prosessin piiriin:
https://nikoneurope-fi.custhelp.com/app ... /related/1
Ei siinä mitään, mutta viittaako tämä mahdollisesti, että tuo runkokin on jotain vanhempaa varastoa.
Eikös tuo akkuasia ole saatu jo aikoja sitten kuntoon?
EDIT :
Jahas, tulipahan luettua yhden pykälän verran väärästä kohdasta tuo kirjain - oli niin mukavasti siinä F-tyrkyllä, oikea kirjain olikin L. Eli ei tästä sen enempää.
No nyt huomasin, että rungon mukana tullut akku kuuluu tuon palautus-prosessin piiriin:
https://nikoneurope-fi.custhelp.com/app ... /related/1
Ei siinä mitään, mutta viittaako tämä mahdollisesti, että tuo runkokin on jotain vanhempaa varastoa.
Eikös tuo akkuasia ole saatu jo aikoja sitten kuntoon?
EDIT :
Jahas, tulipahan luettua yhden pykälän verran väärästä kohdasta tuo kirjain - oli niin mukavasti siinä F-tyrkyllä, oikea kirjain olikin L. Eli ei tästä sen enempää.
-
- Viestit: 172
- Liittynyt: Syys 16, 2004 16 : 05
-
- Viestit: 1055
- Liittynyt: Helmi 27, 2009 1 : 00
No ei se objektiivin polttoväli siitä mihinkään muutu vaikka siihen millaisen kameran perään laittaa, joten todellinen polttoväli on edelleen 16-85.
Mutta sinulla on kaksi mahdollisuutta:
1) voit kättää objektiivia kroppimoodissa, jonka tapauksessa kennosta on käytössä vain keskiosa (sama pinta-ala kuin DX-kamerassa). Tällöin tuo effektiivinen objektiivin kuvakulma vastaa samaa kuin tuo 24-127,5 objektiivi silloin kun koko kennon ala on käytössä
2) voit ottaa DX-objektiivien tunnistuksen pois käytöstä ja käyttää koko kennoa. Tällöin tosin osa syntyvän kuvan reunasta todennäköisesti jää mustiksi tai on muuten käyttökelvotonta.
Mutta sinulla on kaksi mahdollisuutta:
1) voit kättää objektiivia kroppimoodissa, jonka tapauksessa kennosta on käytössä vain keskiosa (sama pinta-ala kuin DX-kamerassa). Tällöin tuo effektiivinen objektiivin kuvakulma vastaa samaa kuin tuo 24-127,5 objektiivi silloin kun koko kennon ala on käytössä
2) voit ottaa DX-objektiivien tunnistuksen pois käytöstä ja käyttää koko kennoa. Tällöin tosin osa syntyvän kuvan reunasta todennäköisesti jää mustiksi tai on muuten käyttökelvotonta.
-
- Viestit: 172
- Liittynyt: Syys 16, 2004 16 : 05
Kiitos vahvistuksesta/selvennyksestä jmjh.jmjh kirjoitti:No ei se objektiivin polttoväli siitä mihinkään muutu vaikka siihen millaisen kameran perään laittaa, joten todellinen polttoväli on edelleen 16-85.
...
Tarkennuksena omaan tekstiini olinkin lisännyt käyttämäni sanan 'todelllinen' selvennyksen eli etsin kyseisen putken polttovälin kinovastaavuutta D800-rungossa. ( eli en sentään odottanut objektiivin ominaisuuksien muuttuvan rungon mukana )
Joka tapauksessa selityksesi vahvisti asian olevan kuten oletinkin, jotenkin meni minulla ajatus sekaisin tuon DX-putken kanssa enkä ollut ihan varma kuinka homma menee. ( en nyt myöskään päässyt tätä käytännössä kokeilemaan )
-
- Viestit: 26
- Liittynyt: Syys 12, 2005 22 : 00
D800
Meni kehveli väärään keskusteluun ensin tämä, mutta tässä se ihmetys nyt on. En ole varma onko noissa edellisessä sivumäärässä tätä aihetta käsitelty, en kyllä löytänyt.
Tuo D800 on nyt vakavasti harkinnassa. Kun siinä julmasti pikseleitä ja hyvä video, niin saako tuosta D800 videokuvasta kaapattua mitenkään järkevän tasoisia still-kuvia. - esim. painokelpoista postikorttikokoa?
Olen kyllä sen verran hukassa näissä videoissa, että ei oikein ymmärrä. Harras toive on että esim. jalustalla kuvatusta videosta saisi halutusta kohtaa painokelvollisen A6, A5 jopa A4 still-kuvan ilman että pitäisi erikseen räpsiä still-kuvaa. Vaikkapa kuvakirjaan.
Onnistuuko tuo vai unelmoinko turhaan?
Tuo D800 on nyt vakavasti harkinnassa. Kun siinä julmasti pikseleitä ja hyvä video, niin saako tuosta D800 videokuvasta kaapattua mitenkään järkevän tasoisia still-kuvia. - esim. painokelpoista postikorttikokoa?
Olen kyllä sen verran hukassa näissä videoissa, että ei oikein ymmärrä. Harras toive on että esim. jalustalla kuvatusta videosta saisi halutusta kohtaa painokelvollisen A6, A5 jopa A4 still-kuvan ilman että pitäisi erikseen räpsiä still-kuvaa. Vaikkapa kuvakirjaan.
Onnistuuko tuo vai unelmoinko turhaan?