Nokia PureView, 41 markkinointipikseliä

[elmar]

Mikä lienee se hyvä 200e:n raw-pokkari.

Uusi S100 n. 200 e. http://www.idealo.de/preisvergleich/Off ... canon.html

[Ohiampuja]

Tulin juuri parin päivän fillariretkeltä, ja kuvausta varten mukana ei ollut kuin Nokian Lumia 710 Ortliebin pussissa. Meikeläisen kevyessä "luottokortti-retkeilyssä" mukana on vain ne tavarat jotka mahtuvat ajopaidan taskuun ja pieneen satulalaukkuun. Joten kännykällä on pärjättävä, no reissun ideakin on ajaa pyörällä, eikä kuvailla. :)

Mutta mikä noissa kuvissa oikein on, kun yleensä myötävaloon tulee oikein hyviä, minulle hienosti riittäviä kuvia, mutta sitten joskus kuvat on kuin harsokankaan läpi vedetty? Exif-tiedostoja yritin lukea, mutta niistä en vastausta löytänyt.(Olisi pari hyvää esimerkkiäkin, mutta en osaa niitä tänne linkittää.)

[Rockford]

Mutta mikä noissa kuvissa oikein on, kun yleensä myötävaloon tulee oikein hyviä, minulle hienosti riittäviä kuvia, mutta sitten joskus kuvat on kuin harsokankaan läpi vedetty? Exif-tiedostoja yritin lukea, mutta niistä en vastausta löytänyt.(Olisi pari hyvää esimerkkiäkin, mutta en osaa niitä tänne linkittää.)

En tunne Lumia 710:tä tarkemmin, mutta ei useimmissa kännyköiden kuorien "kameraikkunoissa" mitään kunnon heijastuksenestopinnotteita ole. Sitten jos pinta on vielä vähänkään rasvainen tai pölyinen niin varmasti tulee harsoa vastavaloon.

[hlehtine]

http://hlphotography.1g.fi/kuvat/Nokia+ ... /_full.jpg

:D

Annoin puhelimelle tasoitusta sillä että kuvasin järjestelmäkameralla jiipekkiä ja käytin semisti tuhnua lasia.

No joo.. ei tää niin vakavaa ole :D Joka tapauksessa kyllä ainakin minä tällä puhelimella edelleen kuvailen oikein mielelläni vaikka ei pärjäiskään sille 200 euron RAW -pokkarille ja pärjää just väkisin viiden vuoden ikäiselle kameralle. Varsinkaan kun en itse kuskaa "aina" mukanani kuin tätä puhelinta.

- Hans

[markku55]

Moi Hans, kumpi noista kuvista on D800:lla ja kumpi 808:lla kuvattu?

[madu-]

Arvaisin alemman järjestelmäkameralla otetuksi. Meneeköhän pieleen? ;D

[kribe]

Arvaisin alemman järjestelmäkameralla otetuksi. Meneeköhän pieleen? ;D

Sama arvaus.

[markku55]

Arvaisin alemman järjestelmäkameralla otetuksi. Meneeköhän pieleen? ;D

Sama arvaus.

Noin minäkin sen arvaisin, koska ylempi on syväterävämpi, tosin myös skarpimpi jos oikein näen.

[kribe]

Arvaisin alemman järjestelmäkameralla otetuksi. Meneeköhän pieleen? ;D

Sama arvaus.

Noin minäkin sen arvaisin, koska ylempi on syväterävämpi, tosin myös skarpimpi jos oikein näen.

Epäterävän alueen siirtymästä päättelin ;-)

[hlehtine]

Oikein tiedetty. Kuvasuhdekin paljastaa asian. :) Ja toki paljastaisi kuvanlaatukin jos noita nyt oikein alettaisiin syynäämään. Mutta ei huono, omasta mielestäni.

Olisi itse asiassa pitänyt himmentää järkkärillä vielä hieman enemmän jotta olisi tullut kuviin about vastaava syväterävyys, nyt oli viitosen aukko käytössä (808:ssa on f/2.4 mutta kuva on silti toki "syväterävämpää").

Molemmilla siis kuvattu täydellä resolla ja kroppaus siitä kohtaa johon tarkensin kummatkin.

- Hans

[hlehtine]

Alkoi nyt sen verran "harmittamaan" tuo erilainen syväterävyys noissa kuvissa että piti laittaa vielä kerran releet tuohon hollille ja kuvata pari uutta kuvaa jotka tässä:



http://hlphotography.1g.fi/kuvat/Nokia+ ... /_full.jpg

Ja nyt voisi sen verran kertoa että D800:n nokalla oli Nikkor 24-85mm f/3.5-f/4.5, se vanhempi malli ilman vakaajaa.

Ei mikään merkin paras lasi todellakaan mutta ei nähtävästi pidetä piirroltaan täysin surkeanakaan. Ja tässä "testissä" himmennin järkkärin aukon ysiin joten aika hyvällä alueella ollaan sen suhteen kun piirtoa ajatellaan.

Tuo siis siksi että mielestäni syväterävyys on nyt aika lailla samaa luokkaa molemmissa kuvissa. Kännyssä aukko siis se kiinteä f/2.4. Polttoväli myös about sama molemmissa kuvissa, jossain 26-28mm paikkeilla eli tuossakin mentiin kännyn mukaan.

D800:llakin siis kuvasin jpeggiä kuten kännylläkin luonnollisesti, molemmissa laitteissa paras asetus päällä jpegin laadun suhteen ja muuten aika lailla oletusasetukset.

Ja täyttä resoluutiota eli +7000pix tiedostoja pidemmältä sivultaan molemmat alkuperäiset kuvat. Herkkyys N808:lla ISO50 ja D800:lla ISO100. Molemmat laukaistu ajastimella jalustalla, noilla säädöillä känny valotti kuvaa neljäsosasekunnin ja järkkäri 1,3 sekuntia jolloin sain about samalla lailla valottuneet kuvat.

N808:n kuvakokohan on vielä aivan hieman D800:n kuvaa suurempi, siitä johtuu tuo että nuo parit täyden koon rajaukset kuvista ovat hieman erilaisia eli kännykuvassa kaikki on hieman suurempaa. Toki näyttäisi siltä että kännykuvassa tuo kohde on muutenkin ihan hieman suurempi eli se on ollut lähempänä kameraa jnejne, ihan supertarkkaa hieromista en nyt tuossa tehnyt. Näissähän on myös erilaiset kuvasuhteet (4:3 vs 3:2) joten se sitten vähän sekoitti myös :)

-----

Todellakaan ei tästä pikku testailusta kannata nyt sen isompia johtopäätöksiä vetää, tämä nyt on vain yhdenlainen tilanne ja yhdenlaisilla asetuksilla jne.

Mutta ehkä tämä kuitenkin kertoo jotain siitä kun tuossa mainitsin että olen omistanut tuon kännykän nyt jo vuoden päivät ja edelleen sen kamera jaksaa välillä yllättää... ;)

- Hans

[hlehtine]

No mitäs näistä puhelimista, nyt tulee 41Mpix kameralla ja ZEISS -optiikalla varustettu rannekello :D



http://blog.gsmarena.com/swiss-made-hye ... martphone/

- Hans

[bababoboo]

Tämä oli paljon kivempi tuloillaan oleva juttu: http://petapixel.com/2013/08/12/first-p ... s-surface/

[hlehtine]

Tämä oli paljon kivempi tuloillaan oleva juttu: http://petapixel.com/2013/08/12/first-p ... s-surface/

Meinasinkin tästä kirjoittaa ihan omaan topikkiinsa :) tämä on tosiaan mielenkiintoinen verme ja on myös mielenkiintoista nähdä että saavuttaako millaista suosiota, varsinkin toinen noista joka on käsittääkseni tekniikaltaan about kuin RX100 mikä ei ole lainkaan huono juttu :)

Paljon riippuu varmaan siitä millainen hintalappu näille tulee verrattuna varsinaiseen oikeaan vastaavaan kameraan ja miten näppäriä ovat sitten käyttää loppujen lopuksi.

Jos ja kun tästä tulee lisää keskustelua niin kannattaakin varmaan perustaa uusi viestiketju :)

- Hans

[harrin]

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... 4_gLXIFaFs

Muista katsoa HD:nä.

[harrin]

http://www.nationalgeographic.com/nokia/

[keskone]

Nokian "pressikuvia"

[Markku M.]

Onhan nuo nyt kännykkäkuviksi ihan hyviä. Tosin saa sitä muut ilman 41Mpix mainospikselimäärää ihan yhtä hyviä (lue: käyttökelpoisia) lopputuloksia.

Surullistahan tässä on se, että moni ostaa tuon 1020:n kameran takia. Ja korvaa sillä kameransa täysin...
No joo, onhan tuo varmasti parempi kuin 20 vuotta vanha hinnat-alkaen pokkari, mutta kuitenkin. You know my point.

[hlehtine]

Nokian "pressikuvia"

Pitää kyllä valitettavasti (taas) todeta noiden kuvien perusteella se että alaspäin on tultu 808:n kuvanlaadusta, ainakin kun tarkastellaan 38Mpix kuvia 100% koossa.. 808:n kuva kestää oikein valotettuna ja matalan pään herkkyydellä kuvattuna tuonkin hämmästyttävän mainiosti, kuva on terävä ja mikä ihmeellisintä kennon kohina on hyvinkin miellyttävää silmälle. Suorastaan ihmeellistä miten ovat onnistuneet tuossa kun ajatellaan mikä kokoisesta kamera/optiikkamoduulista on kyse.

Sen sijaan samaa ei voi sanoa näistä 1020:n kuvista jotka näyttävät todella prosessoiduilta oikeastaan kaikissa tapauksissa ja kohinaa piisaa muutenkin enemmän kuin 808:ssa. Vaikea sitten sanoa miten paljon tuota voi parantaa softapäivityksillä, tuskin merkittävästi.

Tuo siis koskee täyden reson kuvia joita laitteella nyt sinänsä harvemmin otetaan, 5 megapikselin "zoomaamattomat" eli PureView -laskentaa käyttävät kuvat joita enemmänkin otetaan ovatkin sitten jo parempia.

Tosin nythän pitää muistaa se että Nokia innostaa mainonnallaan "zoomaamaan jälkeenpäin" eli rajailemaan 38Mpix tiedostosta osia sieltä täältä ja tallentamaan niistä uusia pienempiresoluutioisia kuvia.. jolloin taas törmätään kuvanlaadun heikkenemiseen kuten myös silloin kun otetaan 5Mpix zoomattu kuva jossa ei PureView -laskentaa ole mukana ja kyseessä on vain kroppaus 38Mpix kuvasta.

Pahuksen pahus sentään, 1020 kiinnostaisi itseä muuten niin pahuksen paljon monen muun ominaisuutensa takia mutta 808:iin tottuneena kuvanlaatu ei oikein nyt saa innostumaan.. itsellä kun oli aikanaan odotusarvona se että kuvanlaatu olisi vähintään samaa tai vielä parempaa kuin 808:ssa.

- Hans

[Tapiol2003]

Onhan nuo nyt kännykkäkuviksi ihan hyviä. Tosin saa sitä muut ilman 41Mpix mainospikselimäärää ihan yhtä hyviä (lue: käyttökelpoisia) lopputuloksia.

Surullistahan tässä on se, että moni ostaa tuon 1020:n kameran takia. Ja korvaa sillä kameransa täysin...
No joo, onhan tuo varmasti parempi kuin 20 vuotta vanha hinnat-alkaen pokkari, mutta kuitenkin. You know my point.

Ilmeisesti sulla ei ole kokemusta 808-mallista...

Ja tähän mennessä kaikki muut puhelinvalmistajat ovat tässä suhteessa hävinnet 808:lle ja vielä selvällä marginaalilla. Katsotaan nyt sitten miten on 1020:sen kanssa ja seuraavien iPhonen ja Samsungin kanssa. Kysehän on enemmänkin siitä, mitä kukin valmistaja haluaa priorisoida.