Spege loikkasi nikonistien leiriin !!

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Elo 10, 2013 13 : 28

määvaan kirjoitti:No kun Spege on ollut varsinainen hääkuvauksen ammattilainen, niin joko nyt siihen hommaan kelpaa ensi vuonna tulossa oleva Sigma 24-70 f/2 DG OS HSM? :-)

Ei, ei. Jos joku hullu hääpari haluaa maksaa itsensä kipeäksi ja pyytää minut kuvaamaan häitään, niin kuvaan ratulat hienotunteisesti uudella AF-S Nikkor 24-120mm f/4G ED VR-objektiivillani, luottaen objektiivin kuvanvakaajaan ja D800:n suorituskykyyn korkeilla herkkyyksillä. Toki jos liian hämäräksi menee, niin en epäile räiskiä salamalla päin näköä. :)

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Elo 10, 2013 13 : 40

kribe kirjoitti:
määvaan kirjoitti:No kun Spege on ollut varsinainen hääkuvauksen ammattilainen, niin joko nyt siihen hommaan kelpaa ensi vuonna tulossa oleva Sigma 24-70 f/2 DG OS HSM? :-)
Stigma ei luotettavuudeltaan sovi ammattilaisen kameralaukkuun, eikä kenenkään muunkaan joka ei ole valmis lähettelemään lasiaan väh. kerran Fokalle, jonka jälkeen se mitä suurimmalla todennäköisyydellä on edelleen yhtä susi.

Sitä vaan että jos tuo tuleva Stigma on vähintään hyvä kuin nykyinen Sigma 18-35 F1.8 DC HSM kropilla, joka piirtää paremmin täydellä aukolla kuin nykyiset valovoimaiset kiinteät, niin ei Spegen enää tarvitsisi kääntyä manuaali Zeissien puoleen. :-)

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Elo 10, 2013 13 : 45

määvaan kirjoitti:
kribe kirjoitti:
määvaan kirjoitti:No kun Spege on ollut varsinainen hääkuvauksen ammattilainen, niin joko nyt siihen hommaan kelpaa ensi vuonna tulossa oleva Sigma 24-70 f/2 DG OS HSM? :-)
Stigma ei luotettavuudeltaan sovi ammattilaisen kameralaukkuun, eikä kenenkään muunkaan joka ei ole valmis lähettelemään lasiaan väh. kerran Fokalle, jonka jälkeen se mitä suurimmalla todennäköisyydellä on edelleen yhtä susi.
Sitä vaan että jos tuo tuleva Stigma on vähintään hyvä kuin nykyinen Sigma 18-35 F1.8 DC HSM kropilla, joka piirtää paremmin täydellä aukolla kuin nykyiset valovoimaiset kiinteät, niin ei Spegen enää tarvitsisi kääntyä manuaali Zeissien puoleen. :-)

Manuaalilaseina ammattilaisten täytyy nuo Sigmatkin nähdä, sen verran epäluotettavista laitteista on kyse.

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Elo 10, 2013 13 : 56

kribe kirjoitti:
määvaan kirjoitti:Sitä vaan että jos tuo tuleva Stigma on vähintään hyvä kuin nykyinen Sigma 18-35 F1.8 DC HSM kropilla, joka piirtää paremmin täydellä aukolla kuin nykyiset valovoimaiset kiinteät, niin ei Spegen enää tarvitsisi kääntyä manuaali Zeissien puoleen.
Manuaalilaseina ammattilaisten täytyy nuo Sigmatkin nähdä, sen verran epäluotettavista laitteista on kyse.

Tarkoitit nyt varmaan C/N runkoja, sen verran nuo ovat hyviä laittamaan kapuloita rattaisiin etteivät kolmannen osapuolen lasit niissä kunnolla tarkentaisi. :-) Toista se on eräillä muilla rungoilla... :-D

rtfm · Viesti Kirjoittaja **rtfm** » Elo 10, 2013 14 : 08

Onnea uuden kaluston johdosta.
Tämä on kyllä vuoden näyttävin kaapista ulos tuleminen.
Huomasit varmaan hankkia D800E -version, joka on kaikkien pikselin viilaajien toiveiden täyttymys ?
Mitä tulee kakkosrunkoon, olen itse pitänyt D800:sen kaverina juuri D7100 ja ihan samaan pönö-kepin-nokassa -tarkoitukseen.Se toimii tuossa tarkoituksessa mainiosti.

Mikael K. · Viesti Kirjoittaja **Mikael K.** » Elo 10, 2013 14 : 25

Miten kauan arvelette kuluvan, että spegeltä tulee arvioita kameroiden ja objektiivien eroista? Vai kuinka moni on vaihtanut systeemit ja tärvännyt pienen metsän hinnan kamerakalustoon? Ainakin minua kiinnostaisi ihan käytännön kokemukset siitä millaisia eroja kahdessa päämerkissä on keskenään. Eli jos olet kuulolla spege niin avaudu tästä jossakin vaiheessa.

R300R · Viesti Kirjoittaja **R300R** » Elo 10, 2013 14 : 41

Avokid kirjoitti:
R300R kirjoitti:
jmjh kirjoitti: Mitä ihmettä kuvaat että pitää ottaa 30s sarjaa? Täytät muistikorttia?
Sama suhde tulee kyllä vastaan lyhyemmissäkin sarjoissa, jollaisia (n. 10 - 15s) sarjoja on tullut otettua useinkin esim. sääksen syöksystä kalan kimppuun ja samaan sarjaan sen nousu vedestä.
Mun D800lla saan kyllä 1.2x cropilla 45-50 kuvaa 5fps vauhdilla 10 sekunnissa ja senkin jälkeen 30-40 kuvaa per 10s. Ja se on 25mpx kuva, enemmän mitä Canonin vehkeistä löytyy.

Niin ja onnea Spegelle. Koskakohan saatais se video kun kuset D3sn peilikoteloon?

Vai niin. Mitennkähän näissä testeissä on saatu D800:lle 31 NEF + JPEG kuvaa /30s nopeimmalla kortilla (Lexar Pro 1000x)?
http://www.robgalbraith.com/camera_wb_m ... 6007-12451
Sama testi on antanut 7D:lle 64 kuvaa/30s ja 5D MkIII:lle 75 kuvaa/30s.

hassel · Viesti Kirjoittaja **hassel** » Elo 10, 2013 14 : 46

Varmaan monellakin palstalaisella on kulunut muutama
"metsäpalsta" valokuvaus välineisiin.
Kaikki harrastukset maksaa, onneksi itse en ole enää yrittäjä, niin ei tarvitse kuolettaa kaluston hintaa...
Itse laskin aikoinaan, että hyvän kolmion olisin saanut uudelta maalta mitä fyrkkaa on mennyt kamera vermeisiin, mutta onneksi sitä myös on ollut ;D
Nykyään en enää juokse uuden perässä, vaan nautin nykyisestä kalustosta, ainakin ensi vuoteen...
Parempi kuluttaa nyt, ei sitä saa hautaan mukkaan..

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Elo 10, 2013 14 : 46

R300R kirjoitti:
Avokid kirjoitti:
R300R kirjoitti: Sama suhde tulee kyllä vastaan lyhyemmissäkin sarjoissa, jollaisia (n. 10 - 15s) sarjoja on tullut otettua useinkin esim. sääksen syöksystä kalan kimppuun ja samaan sarjaan sen nousu vedestä.
Mun D800lla saan kyllä 1.2x cropilla 45-50 kuvaa 5fps vauhdilla 10 sekunnissa ja senkin jälkeen 30-40 kuvaa per 10s. Ja se on 25mpx kuva, enemmän mitä Canonin vehkeistä löytyy.

Niin ja onnea Spegelle. Koskakohan saatais se video kun kuset D3sn peilikoteloon?
Vai niin. Mitennkähän näissä testeissä on saatu D800:lle 31 NEF + JPEG kuvaa /30s nopeimmalla kortilla (Lexar Pro 1000x)?
http://www.robgalbraith.com/camera_wb_m ... 6007-12451
Sama testi on antanut 7D:lle 64 kuvaa/30s ja 5D MkIII:lle 75 kuvaa/30s.

Sulla taitaa lukutaidossa olla jotain häikkää? Tai sitten lainasit muuten vain Avokidin kirjoituksen, vaikkei sillä ole mitään tekemistä tuon linkittämäsi testin kanssa.

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Elo 10, 2013 14 : 52

määvaan kirjoitti:
kribe kirjoitti:
määvaan kirjoitti:Sitä vaan että jos tuo tuleva Stigma on vähintään hyvä kuin nykyinen Sigma 18-35 F1.8 DC HSM kropilla, joka piirtää paremmin täydellä aukolla kuin nykyiset valovoimaiset kiinteät, niin ei Spegen enää tarvitsisi kääntyä manuaali Zeissien puoleen.
Manuaalilaseina ammattilaisten täytyy nuo Sigmatkin nähdä, sen verran epäluotettavista laitteista on kyse.
Tarkoitit nyt varmaan C/N runkoja, sen verran nuo ovat hyviä laittamaan kapuloita rattaisiin etteivät kolmannen osapuolen lasit niissä kunnolla tarkentaisi. :-) Toista se on eräillä muilla rungoilla... :-D

Joutuu olla aika paljon terävempi lasi Sonyssa jos meinaa saada saman terävyyden irti kuin D800:lla. Isompi resoluutio ja typerien piirtoa heikentävien ja valon määrää vähentävien härpäkkeiden puute tekee kuvanlaadulle ihmeitä ;-)

Ja onko Stigman epätasalaatuisuus ja pakkasessa jämähtävien rasvojen käyttö rajoitettu pelkästään C/N mounteilla oleviin laseihin?

Lay · Viesti Kirjoittaja **Lay** » Elo 10, 2013 15 : 00

On taas mukavasti piristäny Spegeketjua kalustonvaihto. Mettä kaatuu ja kuvien taso/laatu vaan laskee :)

Lay · Viesti Kirjoittaja **Lay** » Elo 10, 2013 15 : 01

tuplat

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Elo 10, 2013 15 : 18

kribe kirjoitti:
määvaan kirjoitti:Tarkoitit nyt varmaan C/N runkoja, sen verran nuo ovat hyviä laittamaan kapuloita rattaisiin etteivät kolmannen osapuolen lasit niissä kunnolla tarkentaisi. :-) Toista se on eräillä muilla rungoilla... :-D
Joutuu olla aika paljon terävempi lasi Sonyssa jos meinaa saada saman terävyyden irti kuin D800:lla. Isompi resoluutio ja typerien piirtoa heikentävien ja valon määrää vähentävien härpäkkeiden puute tekee kuvanlaadulle ihmeitä ;-)

Noinkohan?

Nikon D800 + Sigma 105mm F2.8 EX DG OS HSM @f/2.8

Sony A99 + Sigma 105mm F2.8 EX DG OS HSM @f/2.8

Taas tuo Sony A99:n väri on vihreämpää!

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Elo 10, 2013 15 : 25

määvaan kirjoitti:
kribe kirjoitti:
määvaan kirjoitti:Tarkoitit nyt varmaan C/N runkoja, sen verran nuo ovat hyviä laittamaan kapuloita rattaisiin etteivät kolmannen osapuolen lasit niissä kunnolla tarkentaisi. :-) Toista se on eräillä muilla rungoilla... :-D
Joutuu olla aika paljon terävempi lasi Sonyssa jos meinaa saada saman terävyyden irti kuin D800:lla. Isompi resoluutio ja typerien piirtoa heikentävien ja valon määrää vähentävien härpäkkeiden puute tekee kuvanlaadulle ihmeitä ;-)
Noinkohan?

Nikon D800 + Sigma 105mm F2.8 EX DG OS HSM @f/2.8

Sony A99 + Sigma 105mm F2.8 EX DG OS HSM @f/2.8

Taas tuo Sony A99:n väri on vihreämpää!

Hyvä esimerkki Stigmojen laadusta, jos toinen lasi on niin umpi surkea että D800:n nokalla häviää toiselle "samanlaiselle" lasille A99 nokalla.

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Elo 10, 2013 15 : 32

kribe kirjoitti:Hyvä esimerkki Stigmojen laadusta, jos toinen lasi on niin umpi surkea että D800:n nokalla häviää toiselle "samanlaiselle" lasille A99 nokalla.

Tai sitten manuaalitarkennus ei tuolla Nikonilla oikein natsaa kun AF on jo tuossa kamerassa muutenkin sössitty Sigmoihin liittyen? :-)

jmjh · Viesti Kirjoittaja **jmjh** » Elo 10, 2013 15 : 38

R300R kirjoitti: Vai niin. Mitennkähän näissä testeissä on saatu D800:lle 31 NEF + JPEG kuvaa /30s nopeimmalla kortilla (Lexar Pro 1000x)?
http://www.robgalbraith.com/camera_wb_m ... 6007-12451
Sama testi on antanut 7D:lle 64 kuvaa/30s ja 5D MkIII:lle 75 kuvaa/30s.

Testasin myös omalla D800:lla pitämällä laittamalla 1.2 kropin ja 12bit NEF:n ja pitämällä suljinta 20 sekunttia alhaalla. Muistikortille (Sandisk Extreme Pro 90MB/s) syntyi 67 kuvaa. Se että mitä jossain epämääräisessä testissa on saatu ei paljon kiinnosta, vaan että mihin ne kamerat oikeasti kykenee. Toisella sarjalla 10 sekunnissa tuli 42 kuvaa.

määvaan kirjoitti: Taas tuo Sony A99:n väri on vihreämpää!

Nikoniahan on aina haukutta vihertävistä kuvista, niin tarkoittaako tämä nyt sitä että Sonyssa tuo on vielä suurempi ongelma?

alsalus · Viesti Kirjoittaja **alsalus** » Elo 10, 2013 15 : 41

Miks täällä puhutaan jostain sonyn aivansamakameroista, kun ketjussa jumaleissön on dc-netin pitkäikäisimmän änkkääjän täydellinen ja ällistyttävä takinkääntö!

Edelleen vastaamatta spegellä, että saako vihollisleirin kalustolla Valtavaa Onnen Tunnetta (vai onko fiilis vaan arkipäiväisempi 'no joo, ihan jees'). Tosin tiedän, että spege ei vielä osaa tähän sanoa mitään, hän on varmasti sen verran pihalla ja peukkusuussa itsetutkiskelujensa keskellä.

Toinen, paljon kiintoisampi kysymys on 80-400 -klasin CA! Se möyrii satavarmana spegen pääkopassa kuin mörkö sängyn alla. Vaihtaa nyt vihollisen kalustoon, jossa noin kirkuvia optisia puutteita!

mremonen · Viesti Kirjoittaja **mremonen** » Elo 10, 2013 15 : 56

määvaan kirjoitti:Taas tuo Sony A99:n väri on vihreämpää!

Entä jos haluaa kuvata punaisia nelikulmioita?

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Elo 10, 2013 16 : 59

alsalus kirjoitti:Miks täällä puhutaan jostain sonyn aivansamakameroista, kun ketjussa jumaleissön on dc-netin pitkäikäisimmän änkkääjän täydellinen ja ällistyttävä takinkääntö!

Edelleen vastaamatta spegellä, että saako vihollisleirin kalustolla Valtavaa Onnen Tunnetta (vai onko fiilis vaan arkipäiväisempi 'no joo, ihan jees'). Tosin tiedän, että spege ei vielä osaa tähän sanoa mitään, hän on varmasti sen verran pihalla ja peukkusuussa itsetutkiskelujensa keskellä.

Toinen, paljon kiintoisampi kysymys on 80-400 -klasin CA! Se möyrii satavarmana spegen pääkopassa kuin mörkö sängyn alla. Vaihtaa nyt vihollisen kalustoon, jossa noin kirkuvia optisia puutteita!

Johan Marsalkka tuossa jossain vaiheessa tätä ketjua sitä valtavaa onnentunnetta hehkutti. Mutta jos Nikonin halpisrungolla ja halpiszoomilla saavuttaa valtavan onnentunteen, niin onnentunteen täytyy olla infernaalinen Nikonin Pro-laitteilla ;-)

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Elo 10, 2013 17 : 04

määvaan kirjoitti:
kribe kirjoitti:Hyvä esimerkki Stigmojen laadusta, jos toinen lasi on niin umpi surkea että D800:n nokalla häviää toiselle "samanlaiselle" lasille A99 nokalla.
Tai sitten manuaalitarkennus ei tuolla Nikonilla oikein natsaa kun AF on jo tuossa kamerassa muutenkin sössitty Sigmoihin liittyen? :-)

Ketä kiinnostaa miten kameramaailman Alfa Romeo pelittää Nikoneissa. Omasta takaa kun on sen verran paljon hyviä ja luotettavia laseja ;-)