Nokia PureView, 41 markkinointipikseliä

[jmjh]

Mitä vit..?

Niin hintaa? Ei taida olla ensimmäinen kerta, että Verkkokauppassa tyrkkäävät noille ennakkotilaustuotteille sikamoisen hinnan jos varsinainen hinta ei vielä ole tiedossa.

[kribe]

Mitä vit..?

Niin hintaa? Ei taida olla ensimmäinen kerta, että Verkkokauppassa tyrkkäävät noille ennakkotilaustuotteille sikamoisen hinnan jos varsinainen hinta ei vielä ole tiedossa.

Hinta joo.. Tosin jos tuo on yhtään, niinkuin Nokialaiset yleensä, niin puolen vuoden päästä se maksaa 300€ maksimissaan.

Ps. http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... n-punainen

:)

[määvaan]

Jotain muutakin hintaa on tyrkyllä.

[kribe]

Jotain muutakin hintaa on tyrkyllä.

700$ veroton hinta. Tuohon kun lyö suomen ALV:n ja suomi-lisän, niin ollaan aika lähellä verkkokaupan ennakkotilaushintaa.

[määvaan]

Jotain muutakin hintaa on tyrkyllä.

700$ veroton hinta. Tuohon kun lyö suomen ALV:n ja suomi-lisän, niin ollaan aika lähellä verkkokaupan ennakkotilaushintaa.

Varmaankin, siksipä taloon tuli emännälle uusi Lumia 720:n jonka kamera on mielestäni 820:n kameraa parempi kiitos f/1.9:n valovoiman. Aneluista huolimatta ei emäntä suostunut vaihtamaan tuota 720:stä minun 820:een. :-)

[mvuori]

Niin ne sanoo, mutta toisaalta luvut ovat 3,1 ja 8,8. Missä himmentimessä on kaksi arvoa kolmen aukon väkein? Aukko 8,8 muuten tekisi koko kuvasta blurria laajakulmalla. Se, joka tuon tekstin on kirjoittanut, ei välttämättä tiedä kameran tekniikasta mitään.

Se on totta. Suuri osa toimittajista on niin tietämättömiä, että eivät ymmärrä koko kuvasta tulevan laajakulmalla blurria aukolla 8,8. En ymmärrä minäkään.

[hlehtine]

Niin ne sanoo, mutta toisaalta luvut ovat 3,1 ja 8,8. Missä himmentimessä on kaksi arvoa kolmen aukon väkein? Aukko 8,8 muuten tekisi koko kuvasta blurria laajakulmalla. Se, joka tuon tekstin on kirjoittanut, ei välttämättä tiedä kameran tekniikasta mitään.

Se on totta. Suuri osa toimittajista on niin tietämättömiä, että eivät ymmärrä koko kuvasta tulevan laajakulmalla blurria aukolla 8,8. En ymmärrä minäkään.

Minäkään en ole varma mitä tuossa nyt tarkoitetaan, ehkäpä diffraktiota jota voisi jo ilmetä aika lailla noin pienellä kennolla / pienellä aukolla?

Ihmettelen kyllä myös jos on tosiaan noin että valittavia aukko-arvoja ko. laitteessa on kaksi, täysi aukko (joka riippuu käytettävästä polttovälistä eli siinä kolmosen ja kuutosen välillä) ja sitten monta pykälää pienempi? Kai tuossa sitten jokin ajatus on takana :)

Nokiallahan on ollut känny jossa on ollut valittavissa kolme eri aukkoa (vai saiko niitä valita itse vai säätelikö kännyn softa niitä?): N86 8MP -kännyssä olivat käytössä aukot f/2.4, f/3.2 ja f/4.8.

Tässä uudessa 1020:ssa vähän arveluttaa tuo että aina kuvatessa tallennetaan myös se täyden resoluution kuva. Sehän vie sieltä sitten tilaa aika lailla ja lisäksi ainakin 808:n tapauksessa se hidastaa kuvaamista aika lailla verrattuna pienempiin kuvakokoihin. Toki tuo asia voi olla nyt toisin kun kännykän prosessorissa on enemmän potkua.

Tuotahan käytetään mm. siihen jos haluaa "zoomata ulos" kuvaa jälkeenpäin kuten demovideoissa on nähty... mutta ainakaan itsellä tuolle olisi tarvetta todella harvoin jos koskaan. Ja muutenkin valitsen kyllä tietoisesti tuon täyden koon jos sitä tarvitsen ja sitäkin on tullut tarvittua harvoin.

Eli omassa tapauksessani nuo isot tiedostot olisivat lähes kaikissa tapauksissa vain turhaan tilaa viemässä sieltä kortilta, toivottavasti niitä edes voi poistaa suoraan kännystä niin että jäljelle jää se pienempi kuva.

Mutta vaikuttaa kyllä todella kiinnostavalta laitteelta tuo 1020.. käyttökokemuksia odotellessa. Suljinaikaakin voi nyt säätää käsipelillä, hyvä.

Kennohan tuossa on vähän pienempi kuin 808:ssa mutta toisaalta perustuu eri tekniikkaan (taustavalaistut pikselit, vakaaja jne), mikään osa noissa kameramoduuleissa ei ole vaihtokelpoisia keskenään luin jostain. Eli kamera ei ole "sama" vaikka niin voisi luulla kun pikkelssiä on saman verran.

- Hans

[SuperDrive]

Niin ne sanoo, mutta toisaalta luvut ovat 3,1 ja 8,8. Missä himmentimessä on kaksi arvoa kolmen aukon väkein? Aukko 8,8 muuten tekisi koko kuvasta blurria laajakulmalla. Se, joka tuon tekstin on kirjoittanut, ei välttämättä tiedä kameran tekniikasta mitään.

Se on totta. Suuri osa toimittajista on niin tietämättömiä, että eivät ymmärrä koko kuvasta tulevan laajakulmalla blurria aukolla 8,8. En ymmärrä minäkään.

Minäkään en ole varma mitä tuossa nyt tarkoitetaan, ehkäpä diffraktiota jota voisi jo ilmetä aika lailla noin pienellä kennolla / pienellä aukolla?

Sitäpä juuri. Omalla Canonin SX220 HS:llä aukolla 8 jälki on suttuista kuin mikä.

Ihmettelen kyllä myös jos on tosiaan noin että valittavia aukko-arvoja ko. laitteessa on kaksi, täysi aukko (joka riippuu käytettävästä polttovälistä eli siinä kolmosen ja kuutosen välillä) ja sitten monta pykälää pienempi? Kai tuossa sitten jokin ajatus on takana :)

Ei siinä olisi mitään järkeä, jos kyse olisi himmentimestä. Eihän 8,8 edes ole mikään tasaluku

Tässä uudessa 1020:ssa vähän arveluttaa tuo että aina kuvatessa tallennetaan myös se täyden resoluution kuva. Sehän vie sieltä sitten tilaa aika lailla ja lisäksi ainakin 808:n tapauksessa se hidastaa kuvaamista aika lailla verrattuna pienempiin kuvakokoihin. Toki tuo asia voi olla nyt toisin kun kännykän prosessorissa on enemmän potkua.

Eihän se ole kuin kymmenien megatavua. Luultavasti sisäinen muisti on niin nopeata, ettei se juuri hidasta. Kaipa lisäksi noi on asetuksilla asetettavissa.

Tuotahan käytetään mm. siihen jos haluaa "zoomata ulos" kuvaa jälkeenpäin kuten demovideoissa on nähty... mutta ainakaan itsellä tuolle olisi tarvetta todella harvoin jos koskaan. Ja muutenkin valitsen kyllä tietoisesti tuon täyden koon jos sitä tarvitsen ja sitäkin on tullut tarvittua harvoin.

Esimerkiksi liikkuva kohde voi liikkua juuri ulos kuvasta.

[hlehtine]

Eihän se ole kuin kymmenien megatavua. Luultavasti sisäinen muisti on niin nopeata, ettei se juuri hidasta. Kaipa lisäksi noi on asetuksilla asetettavissa.

Se on tosiaan kymmenisen megatavua ja ainakin itselle tuo on tosiaankin turhan paljon kun välillä tulee kuvattua todella paljon ja juurikin sellaista matskua jossa en tarvitse täyden reson kuvaa vaan ennenmminkin just pienempää ja siinä koossa parempilaatuisempaa Pureview -kuvaa jotka on sitten about megasta kolmeen megaan koosta riippuen.

Ja mitä ainakin niitä videoklippejä olen nähnyt tuon uuden luurin kanssa kuvaamistilanteista niin kuvan tallennus tosiaankin on hitaampaa kuin pelkän pienemmän kuvan tallennus olisi, sitä on vaikea sanoa onko niin hidasta kuin 808:n kohdalla.

Onneksi mitä jostain videosta katsoin niin asetuksista saa päälle pelkän 5Mpix kuvan tallennuksen ja tuo onkin ainoa koko, poissa ovat 3Mpix ja 8Mpix kuvakoot.

Poissa on nähtävästi myös ND -suodin. Tuota puutetta kompensoimaan tulee 1/16000 sec (!) suljinaika joka on vielä manuaalisesti asetettavissa, toisessa päässä säätö on 4 sekuntia. Tuo on tosi hieno juttu kummankin pään osalta ja tosiaan että voi säätää manuaalisesti. Toki se ND -suodin olisi silti ollut kiva säilyttää, sillä on ollut käyttöä muissakin tilanteissa kuin kirkasta päivänvaloa himmentämään.

Voi kun olisivat laittaneet mukaan vielä valkobalanssin jota olisi voinut säätää tarkkaan kelvineissä... tuollekin olisi itselle käyttöä eikä varmaan olisi ollut liian paha rasti edes toteuttaa.

Kuvaussofta vaikuttaa kyllä tosi hyvältä ja on kait kehuja saanutkin sitä testanneilta. Eräässä videossa käytiin kuvausasetuksissa enkä nähnyt siinä missään esim. kontrastin, terävyyden, värikylläisyyden yms. asetuksia...? Onko nuo kaikki jätetty pois huh? No toki kyseessä oli joku esiversio mutta toivotaan nyt että tuota settiä ei ole yksinkertaistettu liikaa... :( tai sitten ei vaan siinä käyty kohdassa jossa nuo ovat.

Ja toki sitähän tässä on nyt itketty monessakin paikassa että kuvanlaatu ei ole vielä siellä missä sen pitäisi olla eli vähintään ja mielummin yli 808:n tason... dynamiikka on nähtävästi kasvanut (mikä on TODELLA hyvä asia), terävyys kait about samoissa mutta kohinamäärät ovat kasvaneet ja kuva näyttää enemmän prosessoidulta kuin 808:n tapauksessa jonka kuva on parhaimmillaan kyllä aika käsittämättömän hyvä jos ajatellaan millaisella laitteella se on otettu. Toki senkin kuvassa esiintyy täyden resoluution kuvassa kohinaa jo matalillakin herkkyyksillä mutta se on todella miellyttävää, tosiaan vähän kuin "raetta".

Onko syynä kuvanlaadun heikentymiseen sitten se että kenno on pienempi vai mikä... myös sitä on epäilty että eikö uusi BSI -kenno olekaan täysin onnistunut tai softakehitys vielä kesken sen osalta..?

Mutta ei tehdä tuosta johtopäätöksiä ennen kuin saadaan testejä lopullisesta myyntiversiosta ja toki senkin softaa voidaan sitten vielä päivittää. Jotain kummallista reunapehmeyttä on myös havaittu eri kuvissa ja epäilty että voiko se liittyä kuvanvakaajaan tai siihen että esiversioiden optiikka ei olisi täysin kohdallaan... saapa nähdä.

Eli eipä muuta kuin ootellaan ootellaan... laite kyllä kiinnostaa itseä todella paljon koska siinä on kuitenkin useita mukavia käyttöön liittyviä parannuksia verrattuna 808:iin... (tosin voi olla että jossain on menty huonompaan suuntaan omalta kannaltani) mutta ei se kuvanlaatu saisi heiketä mielummin yhtään mutta ei ainakaan paljoa :)

- Hans

[hlehtine]

Laitetaas nyt kuvaakin tänne taas... kuvasin muutaman laukun tutulle, simppeli setuppi eli suoraan yläpuolelle vaan D-Lite 120cm octan läpi eikä sitten muuta, hieman reflaa annettiin jossain kuvissa.

Kuvasin järkkärillä mutta jossain vaiheessa tuli mieleen että testaanpa myös Noksua että mites sillä onnistuisi tuotekuvaus tässä tapauksessa :)

D-Liten ohjausvalolla siis valoa, känny kiinni kolmijalkaan, täyden reson tila päälle kuten myös manuaalinen herkkyys joka toki viiteenkymppiin. Asetuksista päälle 2 sekunnin viivästys sulkimen painamisesta kuvanottoon jotta ei tärähdä. Kamera näytti käyttävän keskimäärin 1/8 sec valotusaikaa näissä muutamassa kuvassa mitä testasin.

Ja eihän tämä nyt mielestäni hassummalta näytä:



Vähän isompana:

http://hlphotography.1g.fi/kuvat/Nokia+ ... /_full.jpg

Kuvaa on terävöitetty (toivottavasti ei jo liikaa?) mutta sille ei ole tehty mitään muuta käsittelyä, ei kontrasteja tai värejä tms. Sille kyllä voisi hyvin tehdä vähän säätöä mutta tarkoituksella on nyt noiden osalta suoraan kännystä. Taustan harmaan kohina on suurempaa kuin sen tarvitsisi olla kun taisinpa terävöittää senkin samalla puolivahingossa, yleensä maskailen terävöinnin vaikuttamaan vain kohteeseen tai sen osiin eri vahvuuksilla.

Kyllä tällä nettikaupan kuvat ottaisi ja hätätapauksessa vielä kohtuulaadukkaat printitkin tekisi. Tämä siis alunperin 38Mpix kuva josta nuo cropit on otettu mutta kyllä sillä 8Mpix kuvallakin tekisi jo monenlaista.

Pitää sanoa että tuo laitos ihmetyttää itseä aina välillä edelleenkin vaikka olen sen nyt aika tasan vuoden omistanut... kyseessä on kuitenkin _kännykkä_ :D

- Hans

[keskone]

Nokia Lumia 1020 Low Light Images

[Rockford]

Kyllä tällä nettikaupan kuvat ottaisi ja hätätapauksessa vielä kohtuulaadukkaat printitkin tekisi.

Oli kyllä vakuuttavaa jälkeä jälleen kerran. Tottakai hallittu valaistus tekee kuvaan paljon, mutta silti voi vain ihmetellä miten suuri osa nettikaupoista on huonommilla kuvilla kuin toi sun kännykkäkuva.

[Tapiol2003]

Pitää sanoa että tuo laitos ihmetyttää itseä aina välillä edelleenkin vaikka olen sen nyt aika tasan vuoden omistanut... kyseessä on kuitenkin _kännykkä_ :D

- Hans

+1

Samanlaisia kokemuksia, eli täysin samaa mieltä.

[elmar]

Nokia-kännyjä uhotaan pokkarin tappajiksi mutta eipä ne "pärjää" edes parin sadan euron pokkarille > http://www.dxomark.com/index.php/Mobile ... r-old-DSCs . Kumpi sitten on paree, 700 e:n keskinkertainen känny + kamera vaiko 100 e:n keskinkertainen känny + 200 e:n hyvä raw-pokkari?

[Hannu KH]

Nokia-kännyjä uhotaan pokkarin tappajiksi mutta eipä ne "pärjää" edes parin sadan euron pokkarille > http://www.dxomark.com/index.php/Mobile ... r-old-DSCs . Kumpi sitten on paree, 700 e:n keskinkertainen känny + kamera vaiko 100 e:n keskinkertainen känny + 200 e:n hyvä raw-pokkari?

Kännykälle löytyy tarvetta ja tasku, ylimääräiselle pokkarille ei tilaa löydy. Valinta on känny.

[määvaan]

Nokia-kännyjä uhotaan pokkarin tappajiksi mutta eipä ne "pärjää" edes parin sadan euron pokkarille > http://www.dxomark.com/index.php/Mobile ... r-old-DSCs . Kumpi sitten on paree, 700 e:n keskinkertainen känny + kamera vaiko 100 e:n keskinkertainen känny + 200 e:n hyvä raw-pokkari?

Vaan mitenkäs vertaat DxOMark'in pisteitä kännyköiden ja kameroiden välillä, jos kännyköistä ei irtoa linssit? DxOMark'in kameratestit on mitattu suoraan kennolta. Onko missään nähtävillä kännyköiden DxOMark'in mittauskäyriä, en minä ole ainakaan löytänyt mutta DxOMark Mobile pisteet kyllä löytyy?

[markku55]

Nokia-kännyjä uhotaan pokkarin tappajiksi mutta eipä ne "pärjää" edes parin sadan euron pokkarille > http://www.dxomark.com/index.php/Mobile ... r-old-DSCs . Kumpi sitten on paree, 700 e:n keskinkertainen känny + kamera vaiko 100 e:n keskinkertainen känny + 200 e:n hyvä raw-pokkari?

Kännykälle löytyy tarvetta ja tasku, ylimääräiselle pokkarille ei tilaa löydy. Valinta on känny.

Näin se menee, eikä mulla ole kuin Nokian 700 malli, kuvien laatu on riittänyt siihen satunnaiseen tarkoitukseen mihin sitä tarvitsen, mm messukuvista saa kaiken selvää mitä pitääkin.

[Hannu KH]

Nokia-kännyjä uhotaan pokkarin tappajiksi mutta eipä ne "pärjää" edes parin sadan euron pokkarille > http://www.dxomark.com/index.php/Mobile ... r-old-DSCs . Kumpi sitten on paree, 700 e:n keskinkertainen känny + kamera vaiko 100 e:n keskinkertainen känny + 200 e:n hyvä raw-pokkari?

Kännykälle löytyy tarvetta ja tasku, ylimääräiselle pokkarille ei tilaa löydy. Valinta on känny.

Näin se menee, eikä mulla ole kuin Nokian 700 malli, kuvien laatu on riittänyt siihen satunnaiseen tarkoitukseen mihin sitä tarvitsen, mm messukuvista saa kaiken selvää mitä pitääkin.

Itse kuvaan käytännössä kinokennoisella digillä tai kännykällä, pari croppirunkoa sentäs talosta löytyy mutta ei enää yhtään digipokkaria.

[Rockford]

Kumpi sitten on paree, 700 e:n keskinkertainen känny + kamera vaiko 100 e:n keskinkertainen känny + 200 e:n hyvä raw-pokkari?

250e uudesta 808PV:sta oli mun valinta, pokkaria ei tulis otettua juuri koskaan mukaan mihinkään. Mikä lienee se hyvä 200e:n raw-pokkari.

[keskone]

Itselläni kulkee nykyisin mukana pokkari(Canon S100) jonka arvo ei kaiketi yli kahta sataa voi olla, ja kännykkä.
Kumpikin vaatii yhden taskun, eikä kumpikaan kulje paidan taskussa kuin "hätätilanteessa".
Tupakoita kun en mukana enää kanna, niin "tuo pokkarin vaatima tila ei ole mistään poissa".
Mulla ei ole tuollaisella Nokian kameralla varustettua kännykkää, joten en osaa arvioida kantaisinko viellä sellaisenkin kanssa pokkaria mukana, mutta olisihan se ainakin hankalampi sujauttaa taskuun kuin nykyiset kännykkäni.
Elämä on täynnä valintoja, ja jokaisella meistä on omamme.