Nikon D800

[määvaan]

Luulisin, että mr. mävaan saattaisi olla aivan tyytyväinen D700:n, D7000:n tai D7100:n kuvanlaatuun. Mutta onko nekin sittenkin liian järeitä kameroita sinulle? Mitä vikaa niistä löytyy?

En nyt tässä puuttunut noiden kameroiden muihin ominaisuuksiin lainkaan, vaan tarkoitus oli todeta että nykylaseilla kinossa se n. 24 MPix:iä riittänee. Toisaalta, minulla on APS-C kropissa jo riittävää kuvanlaatua tuottava kamera vaan parempiin laseihin ei nyt ole varaa. :-) Nikonin CX-kennoon parannettua kennoa/runkoa odotellessa V1:n korvaajaksi...

[nomad]

Luulisin, että mr. mävaan saattaisi olla aivan tyytyväinen D700:n, D7000:n tai D7100:n kuvanlaatuun. Mutta onko nekin sittenkin liian järeitä kameroita sinulle? Mitä vikaa niistä löytyy?

En nyt tässä puuttunut noiden kameroiden muihin ominaisuuksiin lainkaan, vaan tarkoitus oli todeta että nykylaseilla kinossa se n. 24 MPix:iä riittänee. Toisaalta, minulla on APS-C kropissa jo riittävää kuvanlaatua tuottava kamera vaan parempiin laseihin ei nyt ole varaa. :-) Nikonin CX-kennoon parannettua kennoa/runkoa odotellessa V1:n korvaajaksi...

Minulle riittää 12mp mutta taidan silti ostaa jonkun näistä isomman resoluution prutkuista koska D4 on liian iso ja kallis :-)

[määvaan]

5D MkIII

Jos tässä nyt olisikin joku 3 Mpix runko niin olisiko tuo kartta vieläkin vihreämpi? Vai vähemmän vihreä?

Kyllä se kuva kellastuu tuosta 20+ MPix:stä alaspäin mentäessä, kun tuossa on 13 MPix:n EOS 5D.

[Lay]

Omasta mielestä näyttää PekkaSav postaamista kuvista hieman paremmalta tuo "vajaapikselisen" D4 tuotos. Vähemmän häiristevä kohina käsittelemättömässä kuvassa.

[määvaan]

Omasta mielestä näyttää PekkaSav postaamista kuvista hieman paremmalta tuo "vajaapikselisen" D4 tuotos. Vähemmän häiristevä kohina käsittelemättömässä kuvassa.

Minun silmä sanoo jo ennen täyteen resoon menemistä että D4:n kuva on tummempi = käytetty todellinen ISO on D800:sta pienempi.

[PekkaSav]

Minun silmä sanoo jo ennen täyteen resoon menemistä että D4:n kuva on tummempi = käytetty todellinen ISO on D800:sta pienempi.

Vanhuus ei tule yksin... Ahkerasti lainaamasi DxOMarkin mukaan D4:n ISO-herkkydet ovat lähempänä totuutta kuin D800:n ja nämä on otettu tismalleen samoilla asetuksilla.

[määvaan]

Minun silmä sanoo jo ennen täyteen resoon menemistä että D4:n kuva on tummempi = käytetty todellinen ISO on D800:sta pienempi.

Vanhuus ei tule yksin... Ahkerasti lainaamasi DxOMarkin mukaan D4:n ISO-herkkydet ovat lähempänä totuutta kuin D800:n ja nämä on otettu tismalleen samoilla asetuksilla.

Kyse ei ole nyt siitä, vaan kuvan valotuksen mittaus ei ole koskaan samanlainen vaikka ottaisi samalla kameraralla kuvia peränjälkeen. Tuon tummemman kuvan kyllä huomaa.

[Lay]

Omasta mielestä näyttää PekkaSav postaamista kuvista hieman paremmalta tuo "vajaapikselisen" D4 tuotos. Vähemmän häiristevä kohina käsittelemättömässä kuvassa.

Minun silmä sanoo jo ennen täyteen resoon menemistä että D4:n kuva on tummempi = käytetty todellinen ISO on D800:sta pienempi.

Ei kait nuissa merkittävää eroa tummuudessa ole. Vertailun suoritin ihan 2560 x 1600 näytöltä ilman täyteen resoon suurentelemisia.

[Avokid]

Minun silmä sanoo jo ennen täyteen resoon menemistä että D4:n kuva on tummempi = käytetty todellinen ISO on D800:sta pienempi.

Vanhuus ei tule yksin... Ahkerasti lainaamasi DxOMarkin mukaan D4:n ISO-herkkydet ovat lähempänä totuutta kuin D800:n ja nämä on otettu tismalleen samoilla asetuksilla.

Kyse ei ole nyt siitä, vaan kuvan valotuksen mittaus ei ole koskaan samanlainen vaikka ottaisi samalla kameraralla kuvia peränjälkeen. Tuon tummemman kuvan kyllä huomaa.

Minä myös näen toisessa kuvassa kaljupäisen miehen, mutta toisessa kuvassa en!

[PekkaSav]

Kyse ei ole nyt siitä, vaan kuvan valotuksen mittaus ei ole koskaan samanlainen vaikka ottaisi samalla kameraralla kuvia peränjälkeen.

Näitä ei ole otettu Sonyllä. :)

[jmjh]

Kyse ei ole nyt siitä, vaan kuvan valotuksen mittaus ei ole koskaan samanlainen vaikka ottaisi samalla kameraralla kuvia peränjälkeen. Tuon tummemman kuvan kyllä huomaa.

Molemmissa kuvissa on f/2.8, 1/1250 s ja ISO 6400 ja toinen kamera ollut M-tilassa, joten ei valotuksen mittauksella pitäisi olla mitään osuutta asiaan. Pieni ero valotuksessa voisi johtua myös valaisimista.

[Rockford]

Molemmissa kuvissa on f/2.8, 1/1250 s ja ISO 6400 ja toinen kamera ollut M-tilassa, joten ei valotuksen mittauksella pitäisi olla mitään osuutta asiaan. Pieni ero valotuksessa voisi johtua myös valaisimista.

Tuolla ajalla normaalisti verkkovirran taajuudella vilkkuvat loisteputket varmasti aiheuttaa eroja peräkkäisten samoilla asetuksilla kuvattujen kuvien välille.

[määvaan]

Kyse ei ole nyt siitä, vaan kuvan valotuksen mittaus ei ole koskaan samanlainen vaikka ottaisi samalla kameraralla kuvia peränjälkeen. Tuon tummemman kuvan kyllä huomaa.

Molemmissa kuvissa on f/2.8, 1/1250 s ja ISO 6400 ja toinen kamera ollut M-tilassa, joten ei valotuksen mittauksella pitäisi olla mitään osuutta asiaan. Pieni ero valotuksessa voisi johtua myös valaisimista.

Tää on just sitä miksi karsastan siirtymistä uusien kinokennoisten Nikonien värivammaiseen maailmaan vaikka kuinka olisin rahoissani kun käyttäjäkuntaa tuntuu vaivaavan vielä suurempi hämäräsokeus mitä minulla itsellä on. Tiedä sitten onko kyseessä värisokeuden eri asteet vai mikä mutta ladattuani nuo esimerkkikuvat LR:iin, niin korjaamaatomana tuo D4:n kuva näytti minusta n. 0.25 EV:tä tummemmalta sielläkin ihan histogrammia tutkiskellen. :-)

[nomad]

Kyse ei ole nyt siitä, vaan kuvan valotuksen mittaus ei ole koskaan samanlainen vaikka ottaisi samalla kameraralla kuvia peränjälkeen. Tuon tummemman kuvan kyllä huomaa.

Molemmissa kuvissa on f/2.8, 1/1250 s ja ISO 6400 ja toinen kamera ollut M-tilassa, joten ei valotuksen mittauksella pitäisi olla mitään osuutta asiaan. Pieni ero valotuksessa voisi johtua myös valaisimista.

Tää on just sitä miksi karsastan siirtymistä uusien kinokennoisten Nikonien värivammaiseen maailmaan vaikka kuinka olisin rahoissani kun käyttäjäkuntaa tuntuu vaivaavan vielä suurempi hämäräsokeus mitä minulla itsellä on. Tiedä sitten onko kyseessä värisokeuden eri asteet vai mikä mutta ladattuani nuo esimerkkikuvat LR:iin, niin korjaamaatomana tuo D4:n kuva näytti minusta n. 0.25 EV:tä tummemmalta sielläkin ihan histogrammia tutkiskellen. :-)

Totta. Kaikissa alle 300 euron kameroissa onkin hyvät varit ja erehtymätön valonmittaus.

[määvaan]

Totta. Kaikissa alle 300 euron kameroissa onkin hyvät varit ja erehtymätön valonmittaus.

Niinpä, sehän tässä kummastuttaakin. Onko se nyt niin että Pro-sarjan vehkeissä tuleekin räplätä RAW-konvertterissa värien kanssa kun ollaan niin Pröötä? :-)

[määvaan]

Kyse ei ole nyt siitä, vaan kuvan valotuksen mittaus ei ole koskaan samanlainen vaikka ottaisi samalla kameraralla kuvia peränjälkeen. Tuon tummemman kuvan kyllä huomaa.

Minä myös näen toisessa kuvassa kaljupäisen miehen, mutta toisessa kuvassa en!

Totta, osuit asian ytimeen, minä kyllä näin molemmissa kaksi kaljupäätä, vaikka miehet osittain vaihtuivatkin. Siirry Sonyyn niin näkökin petraantuu kertaheitolla. :-) Oikeasti, juuri tuon kuvan keskustassa olevan kirkkaan kaljupään puuttuminen alakuvasta saattaa olla se syy miksi D4 valottaa tumman pään tummemmaksi, koska valonmittaus painottaa keskustaa enemmän kuin kuvan reuna-alueita.

[temama]

D800 on keskaritampaxia huomattavasti monipuolisempi VALOKUVAUSlaite. Mun puolesta videokuvauksen voisi jättää kaikista järkkäreistä pois, mutta eipä niiden olemassaolo mua ole häirinnyt.

Ainut, että D800:ssa on turhan pieni kenno. Se vaikuttaa valokuvaukselliseen ilmaisuun pirskatisti ;) Ei se keskari ihan turhaan ole olemassa, vaikka kinokuluttajien mielestä muuta ei olekaan. Aika ei ole sitten paljon muuttunut 70-90-lukujen...Silloinhan elettiin kinofilmin kulta-aikaa, pokkaritkin oli kinoa.

Niinhän mä sanoin, kodin yleiskone, kaikkimullenyt MONIPUOLISUUTTA.

No, niin. Eiköhän tää kevyt provoilu saa riittää ;) Onhan se D800 oikein hieno kinokamera. Tosin ei pidä unohtaa tosiasiaa, ettei suinkan mikään tae oikeasti hyviin ja vaikuttaviin valokuviin. Siihen päästään monilla muillakin kameroilla.

[jmjh]

Oikeasti, juuri tuon kuvan keskustassa olevan kirkkaan kaljupään puuttuminen alakuvasta saattaa olla se syy miksi D4 valottaa tumman pään tummemmaksi, koska valonmittaus painottaa keskustaa enemmän kuin kuvan reuna-alueita.

Voi herran jestas! Edelleenkin molemmat kuvat on otettu samalla aukolla, valotusajalla ja herkkyydella ja toinen manuaaliasetuksilla joten sillä valotuksen mittauksella ihan oikeasti ole vaikutusta asiaan. Ei vaikka olisi Canikon, Pentax tai Sony! Vai väitätkö että PekkaSav on feikannut EXIF:t? Ja kuten Rockford sanoi, niin valaisimet usein välkkyy verkkotaajuudella vaikka sitä ei ihmissilmä tunnistaisikaan ja noin nopealla valotusajalla kuvan valoisuus voi vaihdella riippuen siitä mihin vaiheessa sykliä kuvan otto sattuu tapahtumaan.

Tai astuinkohaan vaan trolliin...

[määvaan]

Oikeasti, juuri tuon kuvan keskustassa olevan kirkkaan kaljupään puuttuminen alakuvasta saattaa olla se syy miksi D4 valottaa tumman pään tummemmaksi, koska valonmittaus painottaa keskustaa enemmän kuin kuvan reuna-alueita.

Voi herran jestas! Edelleenkin molemmat kuvat on otettu samalla aukolla, valotusajalla ja herkkyydella ja toinen manuaaliasetuksilla joten sillä valotuksen mittauksella ihan oikeasti ole vaikutusta asiaan. Ei vaikka olisi Canikon, Pentax tai Sony! Vai väitätkö että PekkaSav on feikannut EXIF:t?

Ja kuten Rockford sanoi, niin valaisimet usein välkkyy verkkotaajuudella vaikka sitä ei ihmissilmä tunnistaisikaan ja noin nopealla valotusajalla kuvan valoisuus voi vaihdella riippuen siitä mihin vaiheessa sykliä kuvan otto sattuu tapahtumaan.

Siksipä sanoin saattaa, mutta jos todella vaivautuisitte katsomaan noiden korjaamattomien Jpeg:ien histogrammeja LR:ssa, niin ehkäpä huomaisitte että D4:n otos on tummempi mitä ihan aluksi väitin jo noiden pikkukuvien pohjalta. Kahta erilaista kuvaa on aivan turha verrata keskenään, se on vertailujen perussääntö. Siis histogrammit kohdilleen ja sitten verrataan mitä näkyy ja missä.

[jmjh]

Joo voi hyvinkin olla tummempi, en väitä vastaan. Mutta ei se siitä valotuksen mittauksesta johdu.

Mutta voit sitten varmaan sanoa, että millaisia eroja D4:n ja D800:n välille sieltä kuvista sitten histogrammin tasauksen jälkeen löysit jos jotain muitakin sattuu kiinnostamaan?