linkkejä 18-50 f2.8 Huippu putkeen

[spege]

Pistähän mikko nyt todellisia håippuvalåkuvia näkösälle, eikä mitään kallo-dildo-boke-puuroa!

[Kime]

Pistähän mikko nyt todellisia håippuvalåkuvia näkösälle, eikä mitään kallo-dildo-boke-puuroa!

Paraskin sanomaan... ;) eikä mitään LeiKa, LeiKa, Leika, M-puuroa!

[spege]

Kime

Liittynyt: 31 Elo 2003
Viestejä: 151

Kaikkein eniten täällä ärsyttää se, että kaikenmaailman naperot sekoavat suurkirjoittajien kunnon sanomiseen.

[Tipe]

Kime

Liittynyt: 31 Elo 2003
Viestejä: 151

Kaikkein eniten täällä ärsyttää se, että kaikenmaailman naperot sekoavat suurkirjoittajien kunnon sanomiseen.

No jos suurkirjoittajan kunnosta on sanomista, niin aivan sama, millä viestimäärällä sen ilmaisee ;-)

"Reenaa reenaa, nii mahrut porukkaan", sano Tapparan miäs.

[Kime]

Kime

Liittynyt: 31 Elo 2003
Viestejä: 151

Kaikkein eniten täällä ärsyttää se, että kaikenmaailman naperot sekoavat suurkirjoittajien kunnon sanomiseen.

Salli mun nauraa :D mutta yhdyn tuohon "suurkirjoittaja" ajatukseen. Eikös se sopisi sinulle paremmin kun olet varsin kova revittelemään ns.teknisillä tiedoillasi yms. Miten minusta tuntuu, että valokuvauksessa pitäisi olla ennemminkin valokuvia ???
Meinaan vaan, että todellinen valokuvauksen suurmestari retostelisi hienoilla kuvillaan...

Eipä noita SpeDen kuvia ole liiemmin näkynyt.

[spege]

Eipä noita SpeDen kuvia ole liiemmin näkynyt.

Enpä sitten tiedä speden kuvista, mutta täältä löytyy ainakin minun kuviani;

http://spege.fotopic.net/c295120.html


ja täältä; :D

http://gallery117004.fotopic.net/c346908.html


Pistähän kimetsi parempaa kuvaa näkösälle, kun kerran suurmestaria uskallat häiritä viesteilläsi!

[jlauha]

Onko Mikko ottanut nyt tällä huippuputkella kuvia?

Olen ja monta, en voi muuta kuin kehua lisää. Ostin kaverin putken itselleni kun halvalla sain.

Laitan vielä mukavan kuvan, josta putken todellinen teho ilmenee kun tästä remontista pääsen irti.

Onko remontti jo ohi? Edelleen kaipaan siis käyttäjien kokemuksia tästä Sigman 18-50/2.8 lasista. Tietysti olisi ihanteellista, jos jollakulla olisi kokemusta sekä tästä Sigmasta että Canonin 17-40/4L putkesta? Eli vertailutietoa haluaisin.

[Lupe]

Nyt on sitten ilmennyt ihmeellisiä ongelmia kyseisen lasin kanssa.

http://henriluoma.net/!Sigma/

^ Tuolla selvitetty vähän tarkemmin. Ongelma poistuu, kun kääntää zoomin 18mm ja painaa syväterävyyden tarkistusnappia. Canonin 100mm ja 50mm ei ole ilmennyt mitään ongelmia, joten vika on varmaan Sigmassa.

[spege]

Onko Mikko ottanut nyt tällä huippuputkella kuvia?

Olen ja monta, en voi muuta kuin kehua lisää. Ostin kaverin putken itselleni kun halvalla sain.

Laitan vielä mukavan kuvan, josta putken todellinen teho ilmenee kun tästä remontista pääsen irti.

Onko remontti jo ohi? Edelleen kaipaan siis käyttäjien kokemuksia tästä Sigman 18-50/2.8 lasista.. Eli vertailutietoa haluaisin.

Mikko on taas hävinnyt foorumilta. Olisikohan mies taas ajautunut ryyppyputkeen ja viettää aikaansa Tampereen "hämärissä juottoloissa"? ;D

[camera]

Muutama minun Sigmalla huitaistu lomakuva löytyy täältä:
http://www.pbase.com/camerafin/

[mikko]

Ja vihdoin tämäkin sivusto on äkännyt huippuputken: sigman putki

[markm]

Tuli testattua ite toi Canon 17-40 L vs Sigma 18-50 F2.8 (kuvia ei ole nyt laittaa näytille), mutta testin jälkeen kyllä vaan punnukset kaatui niin, että Canon voitti. Sigman kuvat ovat reunalta pehmeitä ja Canonilla "onnistuu" kuva helpommin. Toki raw editorilla sai noita sigman kuvia korjailtua kätevästi. Otin testikuvat sisätiloissa huonolla valolla ja 420ex salaman kanssa. Sigma on kyllä hintaansa nähden laadukas opiska, mutta ei vedä vertoja Canon "L" sarjalaiselle. Käytin kuvauksessa 350D kameraa ja jalustaa sekä rc5 laukaisinta.

[ltuuri]

Miten tuo kuva onkin noin epätarkka täydellä aukolla? Hyvin huomaa eron noissa siltakuvissa 2.8 ja 5.6 aukon välillä.

Tarkennus on tainnut osua oikean reunan oksistoon?

[jtiira]

Kannattaako tää "huippu putki" ostaa Nikonin oman kittikakkulan tilalle? Tietty 20mm häviää telepäästä, mutta valovoimaa tulee aimoannoslisää. Tietty hyvä olis jos olis varaa pitää molemmat kakkulat. Sillon en tätä kysymystä edes esittäis. Tuo Nikonin kittilasi kuitenkin vissiin sellanen, että siitä ei periaatteessa kannata luopua jos ei jotain hyvää hintaa saa.

[jtiira]

Hirveesti ei enää ihmisiä tää "huippu putki" kiinnosta. Pitäskö ihan oma tredi tehdä taas et ihmisiä kiinnostas ja vois tulla sanomaan et "Lue niitä miljoonaa vanhaa trediä ja postaa sinne"

[emerik]

No ainakaan molempia ei kannata omistaa. Epäilen kuitenkin että Sigma on parempi kuin Nikonin kittilinssi. Ehkä Nikonin kittilinssiä hypetetään hiukan liikaa, mutta se on vain hyvä valinta ekaksi linssiksi.

Ja jos haluaa parannusta niin siirtyypi Nikon 17-50mm tai 17-35mm linsseihin jotka pesevät L putket mennen tullen. Mutta hinta onkin sitten aika karvas.

Ehdotus: Kittilinssi, sitten sen rinnalle hyvää prime putkea (Siltä polttoväliltä mitä epäilet eniten tarvitsevasi).

[-EeKe-]

Hirveesti ei enää ihmisiä tää "huippu putki" kiinnosta. Pitäskö ihan oma tredi tehdä taas et ihmisiä kiinnostas ja vois tulla sanomaan et "Lue niitä miljoonaa vanhaa trediä ja postaa sinne"

Tai sitten ollaan vaan väärällä alueella.. D70 fanipojat pysyköön omalla tontillaan ;)