D800 ja HDR

[mremonen]

Kuvasin Nykissä aika paljon valotuksen haarukoinnillä viiden kuvan sarjoja aukon välein ajatuksena tehdä niistä HDR:iä dynamiikan takia (kirkas taivas + pimeät korkeiden talojen reunustamat kadut).

Nyt kuitenkin havaitsin, että n. aukon alivalotuksella saan saman tai jopa paremman lopputuloksen kuin vääntämällä noita HDR-kuvia. Eli joka sarjasta kun on ottanut toisen kuvan, niin siitä on saanut irti sen mitä on tarvinnut.

Ihme vehje tämä D800...

[seppot]

Ihme vehje tämä D800...

+1

[Avokid]

Ihme vehje tämä D800...

+1

+1

[AnHa]

Kuvasin Nykissä aika paljon valotuksen haarukoinnillä viiden kuvan sarjoja aukon välein ajatuksena tehdä niistä HDR:iä dynamiikan takia (kirkas taivas + pimeät korkeiden talojen reunustamat kadut).

Nyt kuitenkin havaitsin, että n. aukon alivalotuksella saan saman tai jopa paremman lopputuloksen kuin vääntämällä noita HDR-kuvia. Eli joka sarjasta kun on ottanut toisen kuvan, niin siitä on saanut irti sen mitä on tarvinnut.

Ihme vehje tämä D800...

Tarkoitatko siis, että riittää ottaa yksi kuva, jonka vain valottaa aukon verran ali, ja sitten siitä kuvasta vääntää osa-alueet mielen mukaan?

[Avokid]

Tarkoitatko siis, että riittää ottaa yksi kuva, jonka vain valottaa aukon verran ali, ja sitten siitä kuvasta vääntää osa-alueet mielen mukaan?

No valottaa siis siten, että mikään ei pala puhki ja siitä sitten vääntää kohdalleen.

[AnHa]

Tarkoitatko siis, että riittää ottaa yksi kuva, jonka vain valottaa aukon verran ali, ja sitten siitä kuvasta vääntää osa-alueet mielen mukaan?

No valottaa siis siten, että mikään ei pala puhki ja siitä sitten vääntää kohdalleen.

Thx, näin luulin, mutta halusin varmistaa :)

[Avokid]

Tarkoitatko siis, että riittää ottaa yksi kuva, jonka vain valottaa aukon verran ali, ja sitten siitä kuvasta vääntää osa-alueet mielen mukaan?

No valottaa siis siten, että mikään ei pala puhki ja siitä sitten vääntää kohdalleen.

Thx, näin luulin, mutta halusin varmistaa :)

Moni viime vuosien uusista Nikonin rungoista toimii hienosti noin. D7000 oli ensimmäinen jonka kohdalla lakkasin hdrn kuvaamisen tuon takia.

[alspe]

Kuvasin Nykissä aika paljon valotuksen haarukoinnillä viiden kuvan sarjoja aukon välein ajatuksena tehdä niistä HDR:iä dynamiikan takia (kirkas taivas + pimeät korkeiden talojen reunustamat kadut).

Nyt kuitenkin havaitsin, että n. aukon alivalotuksella saan saman tai jopa paremman lopputuloksen kuin vääntämällä noita HDR-kuvia. Eli joka sarjasta kun on ottanut toisen kuvan, niin siitä on saanut irti sen mitä on tarvinnut.

Ihme vehje tämä D800...

Laita ihmeessä näytille kuvia.

Mikä HDR-väännin?

[elmar]

Laita ihmeessä näytille kuvia.

+1. Ja niitä hyviä kiitos. D800-blogit ja -saitit kun esittelevät vain niitä huonoja.

[Avokid]

Laita ihmeessä näytille kuvia.

+1. Ja niitä hyviä kiitos. D800-blogit ja -saitit kun esittelevät vain niitä huonoja.

Totta, koska se on niin huono kamera.

[kribe]

Laita ihmeessä näytille kuvia.

+1. Ja niitä hyviä kiitos. D800-blogit ja -saitit kun esittelevät vain niitä huonoja.

:D

[elmar]

Totta, koska se on niin huono kamera.

Hyvä kynä tekee ajattelusta kirkkaampaa ja tekstistä oivaltavampaa?

Meinasin että D800-teknohopotusta + hdr-testisämppeliä netissä kyllä piisaa ja juuri siksi niitä ns. hyviä kuvia löytyy suhteessa kovin vähän. Tjeu.

[kribe]

Totta, koska se on niin huono kamera.

Hyvä kynä tekee ajattelusta kirkkaampaa ja tekstistä oivaltavampaa?

Meinasin että D800-teknohopotusta + hdr-testisämppeliä netissä kyllä piisaa ja juuri siksi niitä ns. hyviä kuvia löytyy suhteessa kovin vähän. Tjeu.

Ehkä johtuu siitä että 99,99% HDR kuvista on yleensäkin aivan hirveetä kuraa oli ne millä tahansa kameralla otettu (jopa Canonilla) ja vaikka kuinka monesta kuvasta yhdistetty?

Ymmärrän kyllä, että eihän Nikonin D800 ole mitään verrattuna maailman parhaisiin kameroihin (=Canon), mutta kaikilla ei ole varaa vaihtaa leiriä kun on kerran paskaan mennyt sijoittamaan. Ymmärrän myös sen, miksi Canonista on tullut sinulle uskonto: onhan ne vain niin ylivoimaisen hyviä ja aiheuttavat jatkuvasti valtavia onnentunteita :)

[elmar]

Ymmärrän kyllä, että eihän Nikonin D800 ole mitään verrattuna maailman parhaisiin kameroihin (=Canon), mutta kaikilla ei ole varaa vaihtaa leiriä kun on kerran paskaan mennyt sijoittamaan. Ymmärrän myös sen, miksi Canonista on tullut sinulle uskonto: onhan ne vain niin ylivoimaisen hyviä ja aiheuttavat jatkuvasti valtavia onnentunteita :)

Onpas katkeraa vaikka kysyin vain kohteliaasti esimerkkikuvia. Ok, ei taida löytyä. :D

[kribe]

Ymmärrän kyllä, että eihän Nikonin D800 ole mitään verrattuna maailman parhaisiin kameroihin (=Canon), mutta kaikilla ei ole varaa vaihtaa leiriä kun on kerran paskaan mennyt sijoittamaan. Ymmärrän myös sen, miksi Canonista on tullut sinulle uskonto: onhan ne vain niin ylivoimaisen hyviä ja aiheuttavat jatkuvasti valtavia onnentunteita :)

Onpas katkeraa vaikka kysyin vain kohteliaasti esimerkkikuvia. Ok, ei taida löytyä. :D

Niitä taitaa löytyä prosentuaalisesti yhtä paljon kun hyviä HDR kuvia ylipäänsä, eli ei ihme ettei ole sinulla kohdalle sattunut.

Mistä sä katkeruuden tähän revit? Kannattaisko vaan pysytellä Canonia koskevissa keskusteluissa jos vaikka niihin löytyisi oikeetakin asiaa ;-)

[Kenzy]

Tämä hassusti puhuva setä näyttää aika hyvin käytännössä, miksi se D800 on niin aavemainen laite. http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... ncM#t=237s

[Avokid]

Siinä on elmarille kuva jonka kohdalla kivien valotusta on nostettu merkittävästi.
http://mikkoh.1g.fi/kuvat/Nature/net-7839.jpg

[jiihaa2]

Tarkoitatko siis, että riittää ottaa yksi kuva, jonka vain valottaa aukon verran ali, ja sitten siitä kuvasta vääntää osa-alueet mielen mukaan?

No valottaa siis siten, että mikään ei pala puhki ja siitä sitten vääntää kohdalleen.

Itse asiassa siitä mitä D800 histogrammin maksimit on, saa ISO100:lla valottaa vielä ainakin aukon verran yli eikä raw kuva ole vielä tapissa / puhki. Tarvisi joskus tehdä rawdiggerin kanssa tieteellinen tutkimus että kuinka ne matalammat ISO arvot toimii.

Useamman kuvan tarvii vain tilanteissa joissa dynamiikkaa tarvitaan todella paljon, tai jos on kohinan suhteen kovin kriittinen ja kuva vaatii paljon venytystä tummaan päähän.

[Avokid]

Tarkoitatko siis, että riittää ottaa yksi kuva, jonka vain valottaa aukon verran ali, ja sitten siitä kuvasta vääntää osa-alueet mielen mukaan?

No valottaa siis siten, että mikään ei pala puhki ja siitä sitten vääntää kohdalleen.

Itse asiassa siitä mitä D800 histogrammin maksimit on, saa ISO100:lla valottaa vielä ainakin aukon verran yli eikä raw kuva ole vielä tapissa / puhki. Tarvisi joskus tehdä rawdiggerin kanssa tieteellinen tutkimus että kuinka ne matalammat ISO arvot toimii.
.

Lloyd Chambers on tehnyt tuon, mutta eipä ole enää tilaus voimassa.

[mremonen]

Sori, tämän ketjun seuraaminen on jäänyt vaikka itse sen perustinkin.

Jos nyt vielä jotain kiinnostaa, voin postata esimerkkejä. Varmasti on tapauksia, jossa HDR:llä saa vielä enemmän irti, mutta omissa NYCin kuvissa totesin, että parempaan lopputulokseen pääsen kun otan kuvan jossa highlightit eivät ole puhki ja työstän siitä.

HDR-kääntimenä mulla on NIKin HDREfex Pro.