Vanhan objektiivin tarkennus heittää paljon

[Kippari]

Hankin digirunkooni sovitteen vanhalle Leican 39 mm kierteelle.

Kokeilin digirunkoon 9 cm (kyllä, cm) objektiivia.

Vanhan Leican filmirungossa objektiivi tarkentaa kohdalleen. Digirungossa tarkennus ei ole ollenkaan kohdallaan. Alkuperäinen lyhin tarkennusetäisyys on 1 m ja pisin on ääretön. Digirungossa nuo vastaavat etäisyydet ovat n. 20 cm - 35 cm.

Nopeasti arvioiden filmirungossa filmin etäisyys objektiivin takaosasta on selvästi lyhyempi kuin mitä digirungossa digikennon etäisyys on objektiivin takaosasta. Näin objektiivissa on ikäänkuin ylimääräinen loittorengas, kun se on kiinni digirungossa.

Objektiivia en ala säätämään, jotta se tarkentaisi oikein. Onko jotain muuta tehtävissä?

[Munt]

Mistä ja mihin runkoon sä sitä yrität sovittaa?
Kaikki yhdistelmät ei tarkenna äärettömään ja niissä tapauksissa mitään ei ole tehtävissä. Sulla on siinä nyt makro ja sillä hyvä...

..

[carrier]

Eipä taida olla edes optiikalla varustettuja adaptereita tuollaiseen ongelmaan, oletan että kyseessä on peilijärkkäri ja m39 mittaetsinkameran optiikka (m39->eos tai m39->nikon). Jotain on kuitenkin tehtävissä: kameran tai optiikan vaihto :)

[murmelt]

Liveviewillä voisi yrittää tarkentaa, jos sellainen on kamerassa.

[Munt]

Liveviewillä voisi yrittää tarkentaa, jos sellainen on kamerassa.

Miten se auttaa, jos voi tarkentaa vain lähelle?

..

[murmelt]

Tosiaan, ongelma liittyneekin dslr-kameran peiliin.
http://photo.net/leica-rangefinders-forum/00X3jQ

[Munt]

Tosiaan, ongelma liittyneekin dslr-kameran peiliin.
http://photo.net/leica-rangefinders-forum/00X3jQ

Johan aloittaja selvitti, että ongelma liittyy runkopaksuuteen.
Objektiivi on sopiva sellaiseen runkoon, joka on nykyistä runkoa ohuempi. Nyt paksummalla rungolla ja sovitteella objektiivi ei voi tarkentua äärettömään, koska runkopaksuuden lisääntyminen loitontaa objektiivia "filmitasosta".
Objektiivia itsessään ei voi mitenkään säätää tarkentumaan taaemmalle (filmi)tasolle, kuin se on alunperin suunniteltu. Mikäli kyseistä kakkulaa haluaa välttämättä käyttää digirungossa, niin on valittava sellainen runko, joka on ohuempi, kuin nykyinen. Luultavasti lasi sopii hyvin Sony NEX runkoon tai muihin peilittömiin, joiden runkopaksuus on M Leicaa pienempi.

..

[Kippari]

Kiitoksia kaikille vastauksista.

Munt vahvisti epäilyni. Vanha filmirunko on tosiaan mittaetsinkamera n. vuodelta 1939 ja uusi digirunko on 5 D MK III. Runkopaksuudessa on selkeä ero. En osannut ajatella asiaa ennen 39mm-EOS -adapterin hankintaa.

Objektiivi on pehmytpiirtoinen muotokuvaobjektiivi. Jos tarkennusetäisyys on tuollaista makrotasoa, niin muotokuvista tulee kovin samankaltaisia ;)

Toki, voisihan sitä tarjoutua mehiläisfarmille ottamaan upeita hunajamaisen pehmeitä potretteja.

Tuo peilittömän järjestelmän käyttäminen kuulostaa mielenkiintoiselta vaihtoehdolta. Pitänee mittailla ja tutkailla noita.

[IlkkaValki]

Mitäpä niitä mittailemaan. Löytyyhän se tieto valmiina mm. tästä: http://www.graphics.cornell.edu/~westin ... ister.html

[JPQ]

Mitäpä niitä mittailemaan. Löytyyhän se tieto valmiina mm. tästä: http://www.graphics.cornell.edu/~westin ... ister.html

pitääkö tuon matkan olla isompi vaiko pienenempi kuin rungossa tai sama jotta objektiivi tarkentaisi äärettömään ? ps. Nikoniin jos joskus jotain sovittaisi vaikka ei taida oikein löytyä mitään järkevää kun keskikoon lasit (jotka kait saisi kiinni) taitaa olla turhan tyyriitä ja painavia.
ps. entäs kukkien muotokuvat vinkkinä aloittajalle.:)

[lumistry]

Pitää olla lähempänä kuvasensoria. Tämä on ongelma, joka johtuu siitä että järkkärirungossa on objektiivin ja sensorin välissä peilimekanismi, jonka takia järkkärin objektiivit on suunniteltu toimimaan kauempana sensorista. Rakenne on lyhyillä polttoväleillä monimutkaisempi kuin peilittömän kameran objektiiveilla.

Ongelma ei siis ratkea millään adapterilla koska kamerarungossasi peili estää linssin sijoittamisen lähemmäksi sensoria. Toisinaan ongelmana on myös bajonetin koko, joka on Nikonilla pienempi kuin Canonilla. Näin siis Canonin rungoissa voi käyttää Nikonin objektiiveja adapterilla ja säilyttää tarkennus äärettömään, mutta ei tosiaan onnistu päinvastoin.

[nomad]

Ongelma ei siis ratkea millään adapterilla koska kamerarungossasi peili estää linssin sijoittamisen lähemmäksi sensoria. Toisinaan ongelmana on myös bajonetin koko, joka on Nikonilla pienempi kuin Canonilla. Näin siis Canonin rungoissa voi käyttää Nikonin objektiiveja adapterilla ja säilyttää tarkennus äärettömään, mutta ei tosiaan onnistu päinvastoin.

Täsmällisesti ottae tarkoittanet bajonetin etäisyyttä kuvakennolta. Nikonin runko on harmillisesti paksumpi, Canonin niin ohut, että siinä voi käyttää melkein kaikkia peilijärkkäriin tehtyjä objektiiveja.

[markku55]

Hankkii edullisen m43 rungon ja kokeilee riittääkö tarkkuus ja muut ominaisuudet.
Multa saa uuden Panasonicin GF2:n 130€ kuluineen ja siihen sovite:
http://viewitem.eim.ebay.fi/Leica-L39-M ... 84240/item