Nikonin julkistukset

[nomad]

Taas vähän vettä myllyyn. "Nikon D400 is Definitely Coming."

[paaton]

Taas vähän vettä myllyyn. "Nikon D400 is Definitely Coming."

Eli af puolelle ja bufferiin tulossa parannuksia. Tulisikohan jo kokonaan uusi af moduuli?

D800s mallia saa odottaa varmaan kauan ja uudistuva d4 on sairaan kallis...

[kribe]

"Nikon D400 is Definitely Coming."

:)

[Avokid]

Taas vähän vettä myllyyn. "Nikon D400 is Definitely Coming."

http://www.ubergizmo.com/2011/06/rumor- ... is-august/

Nyt kaikki hankinnat jäihin, että voi ostaa sit D400:n kun sen hinta laskee vuoden päästä julkistuksesta!

[paaton]

There might even be a Nikon D700 replacement which will be announced – although many suspect that will happen at later date, so much so that 2012 has been thrown into the ring.

En odottele vuotta, jos tämä huhu toteutuu. On se sitten millä nimellä tahansa.

[SamppaM]

Taas vähän vettä myllyyn. "Nikon D400 is Definitely Coming."

Itse luovutin tämän suhteen viime syksynä. Pitkän harkinnan jälkeen ostin D800:n enkä ole katunut. Siinä on rajausmoodien ansiosta tavallaan kolme runkoa samassa:

1. 36M FX-runko
2. 15M DX-runko
3. 24M 1,2x runko

Tuon ansiosta ei tarvitse enää pelleillä telejatkeen kanssa. Yleensä olen käyttänyt tuota 1,2x rajausta. Se leikkaa kätevästi kehnot kulmat pois ja tiedostokoko on juuri sopiva.

Jos elukat ovat arkoja, niin DX-formaatti on kätevä ja FX-formaatti käy loistavasti pullasorsille.

[paaton]

Veikkaan, että d400n tulee tosiaan reipasta parannusta tarkennukseen. Samoin kuin sarjatuli nopeuteen ja bufferiin.

[Rockford]

Yleensä olen käyttänyt tuota 1,2x rajausta. Se leikkaa kätevästi kehnot kulmat pois ja tiedostokoko on juuri sopiva.

Ite en taas ole oppinut kroppeja käyttämään. Muutama päivä sitten otin rannalla pari lintukuvaa DX-kropilla ja hetken päästä toisessa kuvaustilanteessa ihmettelin että miksi hitossa nää kuvat näyttää niin kummasti rajatuilta. Olin unohtanut DX:n päälle, mutta kuvittelin rajaavani FX:ää.

Veikkaan, että d400n tulee tosiaan reipasta parannusta tarkennukseen. Samoin kuin sarjatuli nopeuteen ja bufferiin.

Siis parannusta suhteessa D7100?

[Avokid]

Yleensä olen käyttänyt tuota 1,2x rajausta. Se leikkaa kätevästi kehnot kulmat pois ja tiedostokoko on juuri sopiva.

Ite en taas ole oppinut kroppeja käyttämään. Muutama päivä sitten otin rannalla pari lintukuvaa DX-kropilla ja hetken päästä toisessa kuvaustilanteessa ihmettelin että miksi hitossa nää kuvat näytää niin kummasti rajatuilta. Olin unohtanut DX:n päälle, mutta kuvittelin rajaavani FX:ää.

Veikkaan, että d400n tulee tosiaan reipasta parannusta tarkennukseen. Samoin kuin sarjatuli nopeuteen ja bufferiin.

Siis parannusta suhteessa D7100?

Tottakai, D7100:nhan on ihan luokaton tuon tarkennuksen osalta. Näin olen Internetistä lukenut.

[paaton]

Veikkaan, että d400n tulee tosiaan reipasta parannusta tarkennukseen. Samoin kuin sarjatuli nopeuteen ja bufferiin.

Siis parannusta suhteessa D7100?

Ja kasisataseenkin verrattuna. Samat uudistukset tulevat varmaankin d4n seuraajaan. Uskon aika vahvasti koko af moduulin uusintaan, jotta käyttöön saataisiin nuo f/2.8 tukevat af pisteet. Canonin 1dx ja 5d3 taitavat olla nyt vähän edellä af:n osalta.

[paaton]

Avokid, d7100 käyttää ikivanhaa af systeemia. Jos d400 ja d4 tulevat, niin niissä on pakko olla isoja parannuksia af:n osalle.

Pieni veto pystyyn kokonaan uuden af moduulin puolesta?

[nomad]

Avokid, d7100 käyttää ikivanhaa af systeemia. Jos d400 ja d4 tulevat, niin niissä on pakko olla isoja parannuksia af:n osalle.

Pieni veto pystyyn kokonaan uuden af moduulin puolesta?

Tarkoitat D400 ja D4s?

Totta maar, niinhän tuossa linkkaamassani tekstissä lupailtiin. Ja toki myös vaihetarkennus kennolta live vjuu tilassa. Ja etsimeen mahdollisuus heijastaa sinne takanäytön sisältö. Ja tietenkin wifit yms yms.

Sinänsä tarkennusta pystyy varmaan nopeuttamaan aivan vain kameran prosessointitehoa lisäämällä. En ole itse tarpeeksi eri kameroilla kuvannut, mutta viisaammat väittävät, että esim D700/D3 olivat tarkennukseltaan parempia kuin nimellisesti samaa tarkennusmoduulia käyttänyt D300s. Ja sama varmaan nykyisinkin vertailussa D800/D4 vs. D7100.

Seuraavaksi olisikin vuorossa laajemmin kuva-alalle sijoitetut tarkennuspisteet?

[Avokid]

Avokid, d7100 käyttää ikivanhaa af systeemia. Jos d400 ja d4 tulevat, niin niissä on pakko olla isoja parannuksia af:n osalle.

Pieni veto pystyyn kokonaan uuden af moduulin puolesta?

Eihän käytä. Pisteiden määrä on sama kuin D300:ssa, mutta herkkyydet ovat eri.

Ja miten niin on pakko olla isoja parannuksia? Onko D4:n tarkennus niin huono?

Aina tulee uusi tarkennusjärjestelmä jos ajatellaan kokonaisuutta. Sinä luultavasti luet markkinoinnin mallinimeä, mutta käytännössä joka kamerassa voi olla uudet osat hoitamassa sitä tarkennusta johon vaikuttaa myös paljon kameran teho.
Juuri tästä syystä D4 on parempi tarkentamaan kuin D800, vaikka niissä on markkinointimielessä sama AF-moduuli.

[kribe]

En ole itse tarpeeksi eri kameroilla kuvannut, mutta viisaammat väittävät, että esim D700/D3 olivat tarkennukseltaan parempia kuin nimellisesti samaa tarkennusmoduulia käyttänyt D300s. Ja sama varmaan nykyisinkin vertailussa D800/D4 vs. D7100.

Seuraavaksi olisikin vuorossa laajemmin kuva-alalle sijoitetut tarkennuspisteet?

Itse en ole D700 ja D300 välillä löytänyt mitään eroa tarkennuksen toiminnassa. Toisessa on vain tarkennuspisteet peittävät suuremman osan etsimestä. D3s on taas kumpaistakin parempi tarkennukseltaan.

Croppikennosissa nuo tarkennuspisteet ovatkin hyvin levitetty, mutta FF-rungoissa on mielestäni hölmöä, että on 51 pisteen rykelmä keskellä kuva-alaa eikä mitään lähelläkään reunoja. Tuo on todella ärsyttävää kun satunnaisesti D700:lla kuvailee.

[Avokid]

Croppikennosissa nuo tarkennuspisteet ovatkin hyvin levitetty, mutta FF-rungoissa on mielestäni hölmöä, että on 51 pisteen rykelmä keskellä kuva-alaa eikä mitään lähelläkään reunoja. Tuo on todella ärsyttävää kun satunnaisesti D700:lla kuvailee.

Tuossa on ihan fyysiset rajoitteet. Isompaa ei saa mahtumaan F-mounttiin nykyisellä tekniikalla.

[paaton]

Avokid, d7100 käyttää ikivanhaa af systeemia. Jos d400 ja d4 tulevat, niin niissä on pakko olla isoja parannuksia af:n osalle.

Pieni veto pystyyn kokonaan uuden af moduulin puolesta?

Eihän käytä. Pisteiden määrä on sama kuin D300:ssa, mutta herkkyydet ovat eri.

Ja miten niin on pakko olla isoja parannuksia? Onko D4:n tarkennus niin huono?

Aina tulee uusi tarkennusjärjestelmä jos ajatellaan kokonaisuutta. Sinä luultavasti luet markkinoinnin mallinimeä, mutta käytännössä joka kamerassa voi olla uudet osat hoitamassa sitä tarkennusta johon vaikuttaa myös paljon kameran teho.
Juuri tästä syystä D4 on parempi tarkentamaan kuin D800, vaikka niissä on markkinointimielessä sama AF-moduuli.

Kyllä se af moduuli on d300n peruja, vaikka softaa on parannettu ja mukaan lisätty herkempiä sensoreita. En oikein usko, että on hyvä markkinointi kikka mainostaa samaa vanhaa af järjestelmää, jos isoja muutoksia on tehty

[nomad]

Avokid, d7100 käyttää ikivanhaa af systeemia. Jos d400 ja d4 tulevat, niin niissä on pakko olla isoja parannuksia af:n osalle.

Pieni veto pystyyn kokonaan uuden af moduulin puolesta?

Eihän käytä. Pisteiden määrä on sama kuin D300:ssa, mutta herkkyydet ovat eri.

Ja miten niin on pakko olla isoja parannuksia? Onko D4:n tarkennus niin huono?

Aina tulee uusi tarkennusjärjestelmä jos ajatellaan kokonaisuutta. Sinä luultavasti luet markkinoinnin mallinimeä, mutta käytännössä joka kamerassa voi olla uudet osat hoitamassa sitä tarkennusta johon vaikuttaa myös paljon kameran teho.
Juuri tästä syystä D4 on parempi tarkentamaan kuin D800, vaikka niissä on markkinointimielessä sama AF-moduuli.

Kyllä se af moduuli on d300n peruja, vaikka softaa on parannettu ja mukaan lisätty herkempiä sensoreita. En oikein usko, että on hyvä markkinointi kikka mainostaa samaa vanhaa af järjestelmää, jos isoja muutoksia on tehty

Näin juuri, af moduli on selkeä speksi jota tuijotetaan. Kokonaisuuden toimivuus on paljon monimutkaisempi asia.

[paaton]

Tämä af moduuli kuitenkin määrää perusteet toimivalla tarkennukselle. Softaa parantamalla tarkennus saadaan ehkä nopeammaksi ja esimerkiksi seuranta on käsitääkseni saatu toimimaan kokoajan paremmin.

Mutta koska nikonin af käyttää tällä hetkellä vain noita f/5.6 sensoreita, niin se todellakin rajoittaa ihan fyysisesti af:n toimintaa. Avokid saattaa kyllä olla tuossa oikeassa, ettei nikonissa vain piisaa tila f/2.8 sensoreille. Nehän ovat ihan fyysisestikkin isompia, enkä ainakaan itse olisi kovin halukas ottamaan vaikkapa viittä isoa f/2.8 pistettä nykyisen maton tilalle.

[JPQ]

Tämä af moduuli kuitenkin määrää perusteet toimivalla tarkennukselle. Softaa parantamalla tarkennus saadaan ehkä nopeammaksi ja esimerkiksi seuranta on käsitääkseni saatu toimimaan kokoajan paremmin.

Mutta koska nikonin af käyttää tällä hetkellä vain noita f/5.6 sensoreita, niin se todellakin rajoittaa ihan fyysisesti af:n toimintaa. Avokid saattaa kyllä olla tuossa oikeassa, ettei nikonissa vain piisaa tila f/2.8 sensoreille. Nehän ovat ihan fyysisestikkin isompia, enkä ainakaan itse olisi kovin halukas ottamaan vaikkapa viittä isoa f/2.8 pistettä nykyisen maton tilalle.

riippuu mitä kuvaa itse ottaisin tarkasti toimivia 5/9 et onko nuo valovoimaisemmat sitten tarkempiakin?. vaikka käsin tarkennuksella meni kokopäivä ja yhdellä polttovälillä et aukolla. ja isolta osin noin samalla tarkennus matkallakin (tosin käyttäen välillä muitakin) joka oli 80cm. yleiskuvia kasveista tänään.

[Avokid]

http://www.dxomark.com/index.php/Public ... ompetition

When judged against the highly regarded $849 Tokina AT-X 16-28mm f/2.8 PRO FX and this model’s predecessor, the $610 AF Zoom-Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5D IF-ED, this lens easily outperforms them in Sharpness. In fact, with a score of 17P-Mpix it matches the AF-S Nikkor 14-24mm f/2.8G ED. But this is not just about improvements in acutance and resolution levels. The most surprising aspect in a lens this wide is the consistency of sharpness across the frame. In fairness, the Tokina is the more extreme lens, being both ‘wider’ and ‘faster’, but there’s little doubt of the superiority of this lens over the earlier iteration.

Aika kova sanoisin.