Digitaalinen vs optinen zoom

[sepim]

Ajattelin ostaa mikrojärkkärin, johon tulisi taskukoon säilyttämiseksi aluksi pannukakkuobjektiivi.
Jos käyttää vaan digizoomia, niin häviääkö paljon kuvalaadussa vs että kuljettaisi 3X zoomia matkassa ja zoomaisi optisesti?

Kuvapisteet kyllä riittää sellaiseen 3x rajaukseen..

[paaton]

Eli oikeammin sanottuna kiinteä optiikka vastaan zoomi. Minä ottaisin kameran kiinteällä lasilla, juurikin tuon pienen koon ja kuvanlaadun vuoksi.

Älä missään nimessä käytä tuota digi zoomia, vaan rajaile kuvat vasta kotona haluamaksesi.

[sepim]

Mutta eikö tuo tietsikalla rajaus vastaa täsmälleen samaa, kuin että kamera rajaa ("zoomaa") jo kuvatesssa?

[paaton]

Mutta eikö tuo tietsikalla rajaus vastaa täsmälleen samaa, kuin että kamera rajaa ("zoomaa") jo kuvatesssa?

Vastaa, mutta jos kuvaat ilman digizoomia niin voit vielä muuttaa rajausta jälkikäteen.

Etkä tosiaan voi korvata mitenkään pidempiä polttovälejä rajaamisella. Penin normaali zoomin telepään kyllä vielä korvaisi yhdellä kiinteällä, mutta silloin olet ongelmissa laajispään kanssa. ;)

Osta pari pientä primeä. Tällä hetkellä oma valintani matkalle on nikonin a sarjan 10 ja 18.5 milliset.

[Diuuh]

digitaalisesta zoomista on hyötyä vain puhelimessa, jos lähetät puhelimen kuvan MMS viestinä.

kerran tuota testasin. muilta osin digitaalisen zoomin hyöty lähenee exponentiaalisesti nollaa.

[sepim]

Miksihän sitä Nokian ihmekameraa Pureview 808 kehtasivat mainostaa, että koska kuva on pikselimäärältään niin suuri että myös digizoomin käyttö onnistuu.

Tein vertailun 3x digizoom vs 3x optinen samoilta jalansijoilta. Luonnollisesti niissä oli selkeä ero.

[kribe]

Kuvapisteet kyllä riittää sellaiseen 3x rajaukseen..

Mikä kamera ja mihin käyttöön? Esimerkiksi 12Mpix kuvasta on 3x digizoomauksen jälkeen jäljellä 1,3Mpix.

Lisäksi tuo vaatii kuvaajalta, käytetyltä optiikalta ja olosuhteilta aika paljon, jos haluat terävän ja teknisesti edes ok-laatuisen kuvan.

[sepim]

Se kamrera voisi olla esim Canon EOS M 18 Mpix kennolla. Toinen mahdollisuus Olympus PEN mini PM1
Zoomauken jälkeen riittäisi ihan hyvin 2..3 Mpix kuva.

Mutta kyllä unohdan tuon digizoomin kikkakolmosena. Täytyy vaan tulla lähemmäksi kohdetta, silloin kuin mahdollista.

PS. Aikanaan kun kameroissa oli pikselimäärältään pienet kennot, niin tuo digizoom oli suorastaan kauhea ajatuksenakin. Kun pikselit ei riittäneet, niin kameran ohjelmisto arpoi sinne väliin uusia pikselaitä, tai/ja suurenteli olemassa olevia.

[Rockford]

Miksihän sitä Nokian ihmekameraa Pureview 808 kehtasivat mainostaa, että koska kuva on pikselimäärältään niin suuri että myös digizoomin käyttö onnistuu.

Jos tää oli kysymys niin tottakai tilanne oli tuossa vähän erilainen kun kennossa oli 41Mpix ja valmiissa kuvassa maksimissaan 8 MPix. Eikä se digizoomin käyttö siinäkään tietenkään täysin samalla laadulla onnistu, mutta varovasti käytettynä (ei siis 3x tms.) toimi melko hyvin kuitenkin.

[SuperDrive]

Miksihän sitä Nokian ihmekameraa Pureview 808 kehtasivat mainostaa, että koska kuva on pikselimäärältään niin suuri että myös digizoomin käyttö onnistuu.

Jos tää oli kysymys niin tottakai tilanne oli tuossa vähän erilainen kun kennossa oli 41Mpix ja valmiissa kuvassa maksimissaan 8 MPix. Eikä se digizoomin käyttö siinäkään tietenkään täysin samalla laadulla onnistu, mutta varovasti käytettynä (ei siis 3x tms.) toimi melko hyvin kuitenkin.

Tuon Nokian zoom toimi eri periaatteella. Perinteinen digikamera ottaa kuvan kennon tarkkuudella ja digizoomatessa pikseleitä interpoloidaan. Nokian 808:ssa homma toimii päinvastoin. Normaalisti pikseleitä yhdistetään ja äärimmäisellä zoomauksella kennosta rajataan osa 1:1 suhteella. Nokia 808:n digizoom ei koskaan interpoloi, joten kerroin riippuu resoluutiosta.

Onko järjestelmissä edes digitaalista zoomia?

[sepim]

Perinteinen digikamera ottaa kuvan kennon tarkkuudella ja digizoomatessa pikseleitä interpoloidaan.

Mutta jos ei interpoloida, kuvasta cropataan vaan alue. Oletetaan että alkuperäinen kuva on pikselimäärältään niin suuri, että croppauksen jälkeenkin jää riittävästi pikseleitä täyttämään kuva-ala.

Kuva on kuitenkin heikohko vs jos vastaavasta alueesta olisi optisesti zoomaamalla otettu kuva.

[kuvapiste]

Vähän aihetta sivuten, mutta mikä on digitaalisen zoomin hyöty paikan päällä videokuvauksessa, koska videoon tallennetaan selvästi vähemmän pikseleitä esim. 1920x1080p on noin 2 MP? Leikkaako kamera suurennoksen tuosta 2 MP vai saako kamera kennolta tarkemman version ennen käsittelyä?

[Rockford]

Leikkaako kamera suurennoksen tuosta 2 MP vai saako kamera kennolta tarkemman version ennen käsittelyä?

Voisi kai aika turvallisesti olettaa, että jos kennossa on enemmän kuin 2 Mpix niin digizoomi tehdään fiksuimmalla mahdollisella tavalla. En tietenkään tiedä miten mikäkin kamera oikeasti toimii, mutta ainakin Nokia 808 PureView tekee sen digizoomin fiksusti videollekin.