Sigma 60/2.8 peilittömiin

[kribe]

Tuommonen tulossa: http://m.dpreview.com/news/2013/05/02/s ... ss-cameras

Outo lasi mielestäni. Huonohko valovoima ja surkeat lähikuvausominaisuudet. Maksaakin enemmän kun 50/1.8 lasit peilillisiin.

[Avokid]

Mutta se on halpa. Kyllähän Sigmalla on ne pari muutakin yllättävän outoa lasia noihin järjestelmiin.

[kribe]

Mutta se on halpa. Kyllähän Sigmalla on ne pari muutakin yllättävän outoa lasia noihin järjestelmiin.

Nojoo, mutta ne kaksi muuta on oikeasti kohtuu halpoja. Tuo 60/2.8 maksaa enemmän kun CaNikonin 50/1.8, joka on kuitenkin yli aukon valovoimaisempi ja tarkentaa lähemmäksi, eivätkä ole koolla pilattuja.

[Avokid]

Mutta se on halpa. Kyllähän Sigmalla on ne pari muutakin yllättävän outoa lasia noihin järjestelmiin.

Nojoo, mutta ne kaksi muuta on oikeasti kohtuu halpoja. Tuo 60/2.8 maksaa enemmän kun CaNikonin 50/1.8, joka on kuitenkin yli aukon valovoimaisempi ja tarkentaa lähemmäksi, eivätkä ole koolla pilattuja.

m43 lasit ovat järjestään kalliita :/
Halvimmat ovat nuo Sigman 19mm ja 30mm f2.8 lasit, jotka ovat reilun satasen. Noilla saa kuitenkin nyt sitten kolme hyvää, suht valovoimaista primeä alle 500 euroon.

[aikaarska]

Mutta se on halpa. Kyllähän Sigmalla on ne pari muutakin yllättävän outoa lasia noihin järjestelmiin.

Nojoo, mutta ne kaksi muuta on oikeasti kohtuu halpoja. Tuo 60/2.8 maksaa enemmän kun CaNikonin 50/1.8, joka on kuitenkin yli aukon valovoimaisempi ja tarkentaa lähemmäksi, eivätkä ole koolla pilattuja.

m43 lasit ovat järjestään kalliita :/
Halvimmat ovat nuo Sigman 19mm ja 30mm f2.8 lasit, jotka ovat reilun satasen. Noilla saa kuitenkin nyt sitten kolme hyvää, suht valovoimaista primeä alle 500 euroon.

Samaa mieltä. Ihan asiallinen setti peilittömiin Sigmalta, 19mm ja 30mm malleja on myyty ihan naurettavan halvalla suhteutettuna niiden kohtuullisen hyvään piirtoon, ja jos 60/2.8 jatkaa samaa linjaa niin ihan kivan setin NEX (ja m43) omistajat noista saavat asialliseen hintaan.
60/2.8:ssa olisi tosiaan voinut olla paremmat lähikuvausominaisuudet, tosin ehkä se olisi kasvattanut kokoa sitten.

[jomppak]

Onhan tuo hiukan outo epeli m43-puolelle. Pimeä kuin mikä ja kuitenkin hinta samaa luokkaa 45/1.8:n kanssa. Toki vastaavasti hinta on huomattavasti 75/1.8:aa halvempi. M43:lla ei oikein ole sopivaa 2.8-zoomiakaan tuolla alueella, joten siihen nähden automaattitarkenteista nykyprimeä haluava voi löytää tuosta sopivan kohteen. Käsitarkenteisen hyväkuntoisen 55/1.8:n saanee muutamalla kympillä.

[JPQ]

19mm minusta myös outo 1.5 cropissa. olisi edes 18mm. toki myös m4/3 kun tarkemmin ajattelen. joskin luulisin että nämä tietää kyllä mille ostajalle nämä tehty tuskin polttovälit on arvottu.

[temama]

Täällä kuvia Sigma 60/2.8 ja NEX:

http://www.dpreview.com/forums/post/51445627

Terävä näyttäisi olevan heti f/2.8 alkaen.

Sigma on kyllä tehnyt järkimiehen setin 19, 30 ja 60 objektiiveista. Laatua vähällä rahalla.

[JPQ]

Täällä kuvia Sigma 60/2.8 ja NEX:

http://www.dpreview.com/forums/post/51445627

Terävä näyttäisi olevan heti f/2.8 alkaen.

Sigma on kyllä tehnyt järkimiehen setin 19, 30 ja 60 objektiiveista. Laatua vähällä rahalla.

et polttovälit niin että aika montaa aihetta pystyy kuvaamaan jo noilla. tarkoitan siis 1.5 cropilla.

[Isosceles]

Sivutuote m4/3:lle.

Eiköhän nämä ole suunniteltu alunperin 1.5x kropin peilittömille.

[JPQ]

Sivutuote m4/3:lle.

Eiköhän nämä ole suunniteltu alunperin 1.5x kropin peilittömille.

luulisin paitsi 30mm joka käy molempiin järekvän polttävälin korvailuun tosin myös 19mm x 2 = 38mm joka voi olla jollekkin hyvä yleispolttoväli tiedä sitten jotkut kut tykkää lievästi normaalia laajemmasta.

[aikaarska]

Sivutuote m4/3:lle.

Eiköhän nämä ole suunniteltu alunperin 1.5x kropin peilittömille.

Ehkä. Tosin kyllähän kinolle on tehty 100-135mm alueelle ihan haluttuja primejä. Siinä mielessä tuo 120mm kinovastaava Sigma ei ole niin paha m43:kaan.

[JPQ]

Sivutuote m4/3:lle.

Eiköhän nämä ole suunniteltu alunperin 1.5x kropin peilittömille.

Ehkä. Tosin kyllähän kinolle on tehty 100-135mm alueelle ihan haluttuja primejä. Siinä mielessä tuo 120mm kinovastaava Sigma ei ole niin paha m43:kaan.

joo mutta niissä valovoimaa enempi joten eri asia. ja keskikoolle hyvinkin tarkkaan kait 120mm vastaavia vai muistanko väärin?

[aikaarska]

Sivutuote m4/3:lle.

Eiköhän nämä ole suunniteltu alunperin 1.5x kropin peilittömille.

Ehkä. Tosin kyllähän kinolle on tehty 100-135mm alueelle ihan haluttuja primejä. Siinä mielessä tuo 120mm kinovastaava Sigma ei ole niin paha m43:kaan.

joo mutta niissä valovoimaa enempi joten eri asia. ja keskikoolle hyvinkin tarkkaan kait 120mm vastaavia vai muistanko väärin?

Onhan niitä aika paljon juurikin f/2.8 aukolla, tosin syväterävyyden puolesta tuo vastaa m43 systeemissä f/5.6 aukkoa. Tosin tämähän ei ole mitään uutta mikrosysteemin käyttäjälle.

[JPQ]

Ehkä. Tosin kyllähän kinolle on tehty 100-135mm alueelle ihan haluttuja primejä. Siinä mielessä tuo 120mm kinovastaava Sigma ei ole niin paha m43:kaan.

joo mutta niissä valovoimaa enempi joten eri asia. ja keskikoolle hyvinkin tarkkaan kait 120mm vastaavia vai muistanko väärin?

Onhan niitä aika paljon juurikin f/2.8 aukolla, tosin syväterävyyden puolesta tuo vastaa m43 systeemissä f/5.6 aukkoa. Tosin tämähän ei ole mitään uutta mikrosysteemin käyttäjälle.

Syväterävyydestähän minäkin puhun muutenhan se aukko ei olisikaan ongelma.

[aikaarska]

joo mutta niissä valovoimaa enempi joten eri asia. ja keskikoolle hyvinkin tarkkaan kait 120mm vastaavia vai muistanko väärin?

Onhan niitä aika paljon juurikin f/2.8 aukolla, tosin syväterävyyden puolesta tuo vastaa m43 systeemissä f/5.6 aukkoa. Tosin tämähän ei ole mitään uutta mikrosysteemin käyttäjälle.

Syväterävyydestähän minäkin puhun muutenhan se aukko ei olisikaan ongelma.

Eikun sinä puhuit valovoimasta, mutta tarkoitit sitten ilmeisesti syväterävyyttä ;)

No, joo - turhaa saivartelua, mutta onhan se hyvä pitää käsitteet suurin piirtein oikeana.

"Valovoimaa" se m43 kenno saa siinä kun isompikin kenno, samalla aukolla.

Eli tämän Sigman tapauksessa m43 käyttäjälle jää pähkäiltäväksi, että kelpaako f/2.8 aukko 60millisessä vai pitäisikö jostain metsästää f/1.8 aukkoista (onko niitä edes vastaavalle polttovälille) joka vastaisi kinosyväterävyydeltään f/3.6...

Lähin taitaisi olla Olympus M.Zuiko Di 45mm F1.8? Hyvä ja edullinen lasi muuten!
Sillä kun kuvaisi täydellä aukolla 3metrin päästä potrettia, niin saisi 23cm terävyysalueen, Sigma 60/2.8 lasilla täydellä aukolla 3.5 metrin päästä tulisi n.28cm kapeaa terävyysaluetta, ja 3m päästä 21cm. 4m etäisyydeltä 37cm. Yllättävän pieniä eroja kuitenkin.

Tosin kun ottaa Zuiko Di 45/1.8 edullisen hinnan huomioon, niin itse kuitenkin ehkä ottaisin sen - ellei sitten tosiaan olisi tarvetta 120mm kinovastaavalle.

[aikaarska]

Hieno lasi ilmeisesti kyseessä, erityisesti hintaansa nähden:

http://photocinenews.com/2013/05/13/sig ... rtraiture/

[eetu1978]

Hommasin kyseisen lasin Sonyn (a6000) kaveriksi. Nikkorin 35/1.8G linssin on sanottu olevan hinta-laatusuhteeltaan paras Nikonin kroppikennoisiin, ja onhan se hyvä myös omasta mielestäni.
Mutta kyllä tämä Sigma tuntuisi olevan heittämällä yksi parhaista laseista, mitä on tullut käytettyä kroppikennoisella.

Vielä kun Sigma tekisi pari hyvää zoomia, niin ai että :)

[aikaarska]

Hommasin kyseisen lasin Sonyn (a6000) kaveriksi. Nikkorin 35/1.8G linssin on sanottu olevan hinta-laatusuhteeltaan paras Nikonin kroppikennoisiin, ja onhan se hyvä myös omasta mielestäni.
Mutta kyllä tämä Sigma tuntuisi olevan heittämällä yksi parhaista laseista, mitä on tullut käytettyä kroppikennoisella.

Vielä kun Sigma tekisi pari hyvää zoomia, niin ai että :)

Kiva kuulla, että olet löytänyt mainion lasin!

Ja onhan se hienoa, että vielä löytää todella edukkaaseen hintaan erinomaisesti piirtäviä laseja.

Itse olen pähkäilyt tuon Sigman kanssa myös, mutta kun samalla polttovälialueella sattuu jo olemaan runsasti ylitarjontaa (kylläkin manuaalitarkennuksena), niin olen vielä malttanut mieleni...Samaan hengenvetoon täytyy todeta, että Sonyn myös erinomainen E50/1.8 OSS painaa vaakakupin toisessa päässä. Sekään ei ole hullun kallis, mutta tarjoaa enemmän valovoimaa ja vakaajan. Täytyypä funtsia vielä siis lisää.

EDIT: Jonkinlaiseksi eduksi Sigma 60/2.8:lle voi laskea myös sen, että se ilmeisesti toimii suht. kivasti kino A7 kameroissa (jos sellaisen myöhemmin hankkii). Sigmasta täytyy vain irroittaa (kolmella pienellä ruuvilla) takaosan muoviholkki jotta vinjetoinnin saa melkein kuriin.