Adoben rahastus siirtyy pilviin

joulupukki · Viesti Kirjoittaja **joulupukki** » Touko 07, 2013 18 : 54

Adobe aikoo lopettaa erillisten ohjelmien myynnin kertaostoina ja siirtyy laskuttamaan käyttäjiä kk-maksuilla, halvin hinta 25 €/kk eli 300 €/vuodessa yhdestä CS:n ohjelmaosasta (esim. Photoshop). Ohessa lainaus; "Welcome to the software subscription era. Adobe is moving its creative software, including Photoshop, to a subscription-only model."
Saman uutisen mukaan myös YouTube siirtyisi tilaajapohjaiseksi !
Uutislähde; CNET News CNET Update Adobe requires monthly payments for Photoshop.
Löytyy myös Adoben suomekielisiltä sivuilta.
Eli hyvästi Photoshop-ohjelmien päivitys, nyt alkaa vaihtoehtoisten kuvankäsittelyohjelmien metsästys.

ikkemv · Viesti Kirjoittaja **ikkemv** » Touko 07, 2013 19 : 13

Youtubessa ajatuksena on ilmeisesti tarjota maksullista sisältöä ilmaisen sisällön ohella, vrt. Netflix.

kelvin · Viesti Kirjoittaja **kelvin** » Touko 07, 2013 21 : 12

CS6 toimii ihan hyvin, eikä CC tuo ainakaan vielä mitään sellaista että olisi tarvetta päivittää. Enkä kyllä ala maksamaan millekään firmalle palvelusta 300e vuodessa ilman että tiedän mitä sillä saa. Nythän ei ole mitään takuuta että tulevatkaan päivitykset olisivat millään tavalla hyödyllisiä itselleni.

Melkoista kusetustahan tuo on varsinkin harrastelijalle, erityisesti eurooppalaiselle sellaiselle. Ja bisnespuolellahan näin voi tietenkin toimia, jos on ensin saavuttanut de facto standardin aseman designsoftapuolella, asiakkaiden on pakko maksaa jos aikovat jatkaa töitään. Jos siirtyy CC:hen niin ei voi enää skipata tarpeettomia versiopäivityksiä ja säästää rahaa, vaan jos haluaa photoshopata niin pitää maksaa jatkuvasti Adobelle lisää rahaa tai muuten ohjelma lopettaa toimimasta.

Netin palauteryöpyn perusteella negatiivinen palaute voittaa positiivisen noin 100:1 suhteessa joten luulenpa että Adobe tarjoaa vielä muitakin vaihtoehtoja.

alsalus · Viesti Kirjoittaja **alsalus** » Touko 07, 2013 21 : 20

Voi jeesus mikä idea. Suoraan sanottuna typerimmänkuuloinen juttu aikoihin. Tavallaan tajuan kyllä firman halun saada piratismi kuriin, kun voisi kuvitella Adoben kalliilla softilla olevan aika iso pöllimisprosentti.

Mutta on se nyt jumalauta jos toi firma ensin ajaa itsensä jokaiselle mahdolliselle kovalevylle - ja sen jälkeen alkaa kerätä valtauksiltaan veroa.

Gimp ja Rawtherapee taitavat piakkoin saada uusia vaikutusvaltaisia ystäviä.

arn · Viesti Kirjoittaja **arn** » Touko 07, 2013 21 : 48

Joo, melko reilua hinnoittelua.... Jos köyhä valokuvaaja on esim joka toinen vuosi ostanut päivityksen Photoshoppiin, niin se on tullut yli 2x halvemmaksi, kuin pulittaa tästä uudesta systeemistä vuoden ajan tuo 25€/kk... (ja hintahan on 37€/kk, jos et osta koko vuotta kerralla) Ja sen ohjelmiston - johon on päivityspaketteja ostellut - ihan oikeasti omistaa. Toisin kuin tässä systeemissä, jossa sinulle ei jää mitään sen jälkeen kun lopetat maksamisen. S**tana. Mutta kun ohjelmistovalmistaja on noin vahvassa asemassa markkinoilla, niin sitä saa sanella ehdot. Ehkäpä tämä kirvoittaa kunnollisia kilpailijoita markkinoille.

kelvin kirjoitti:Netin palauteryöpyn perusteella negatiivinen palaute voittaa positiivisen noin 100:1 suhteessa joten luulenpa että Adobe tarjoaa vielä muitakin vaihtoehtoja.

Juu, Dpreview:n uutiseen oli tullut tähän mennessä, siis päivässä, 1585 kommenttia :)

Adoben tässä hommassa saama palaute on varmaan suurimpia paskamyrskyjä mitä kuvankäsittelyohjelmisto on ikinä kohdannut.

...alkoi muuten mietityttämään, että mahtaakohan Adobe tehdä saman lypsytempauksen kohta Lightroomillekin... Kun on 100,000+ kuvaa siellä katalookissa, niin vähän ottais pannuun alkaa etsimään uutta ohjelmaa LR:n tilalle...

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Touko 08, 2013 1 : 56

Bisnesmaailman sovellukset siirtyvät pilveen. Todennäköisesti paine Adobelle tulee yrityksiltä joille Adoben lisenssiviidakko on ihan naurettavan hankala puhumattakaan päivityksistä. Isot firmat eivät halua enää ostaa pääomaksi lisenssejä vaan käyttää niitä tarpeen mukaan. Siinä ei paljoa Dpreviewin muutamat harrastelijat vaikuta. Adobe ei ole myöskään aikaisemminkaan pahemmin välittänyt piratismista, enkä usko sitä syyksi tässäkään.

Tietysti tuo haittaa harrastelijaa, mutta Adoben ensisijainen asiakaskunta ei ole harrastelijat tuossa CS setissä. Harrastajille tarjotaan Lightroomia ja Elementsiä, jotka ei varmaan kovin nopeasti siirry kokonaan pilveen.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Touko 08, 2013 6 : 36

Valokuvaajat on vaan niin muutosvastarintaisia ;-)

Holden · Viesti Kirjoittaja **Holden** » Touko 08, 2013 8 : 25

Itse olen jo reilun vuoden käyttänyt Photoshop CS6:n subscription editionia, josta maksan 17e + alv / kk. Laskeskelin tuolloin, että menee todella monta vuotta ennen kun tuo tulee kalliimmaksi kun ostaa Photari yhdellä kertaa. Tervetuloa Photoshop CC vaan :)

EDIT: täytyy kyllä ihmetellä että mikä tässä nyt niin kamalaa on. Kokoversio Photoshopista maksaa n. 900 euroa. Se on siis neljän vuoden tilauksen hintainen. Tuona aikana on todennäköisesti tullut päivitys n. 2 kertaa ja nekin maksavat.

mremonen · Viesti Kirjoittaja **mremonen** » Touko 08, 2013 8 : 41

Holden kirjoitti:Tervetuloa Photoshop CC vaan :)

No mitäs jos Adobe nostaa hinnan vaikka 50 EUR+ALV/kk? Jos lopetat maksamisen, sinulla ei ole mitään. Ennen pystyit kuitenkin päättämään siirtymisestä uuteen ohjelmaan tarpeittesi ja varojesi mukaan. Nyt yksi CC-ohjelma näyttää olevan 24.59 EUR/kk uusille asiakkaille. Ei mitenkään ylihalpaa, vajaa 300 EUR/v.

Firmoilla on kiinnostuksena vain jatkuvan rahavirran turvaaminen. Tämänhän aloitti MS sillä tilausperustaisella lisensointimallilla jo viisi-kuusi vuotta sitten.

Lisäksi tämä pilvihomma on vain tyhmien kusettamista. Mihin sitä pilveä käytetään? Paitsi polttamiseen? Ehkä free-kuvaajalle hyvä homma, mutta harrastajalle tai isolle yritykselle lisäarvo melkoisen pientä. Tosin yrityksillehän on omat palvelut.

Nyton kyllä kädet ja jalat ristissä, ettei LR mene pilveen.

Holden · Viesti Kirjoittaja **Holden** » Touko 08, 2013 8 : 45

Tuskin tuosta pilvestä paljon hyötyä on, mutta vaikka se tuon 300e vuodessa maksaakin, niin ei se 900 euroakaan ohjelmistopaketista harrastajalle tai pienyrittäjälle ihan vähän ole.

Mutta vielähän noita CS6:sia saa kaupasta.

arn · Viesti Kirjoittaja **arn** » Touko 08, 2013 9 : 38

Holden kirjoitti:Tuskin tuosta pilvestä paljon hyötyä on, mutta vaikka se tuon 300e vuodessa maksaakin, niin ei se 900 euroakaan ohjelmistopaketista harrastajalle tai pienyrittäjälle ihan vähän ole.

Mutta vielähän noita CS6:sia saa kaupasta.

Kuten aiemmin todettu, päivitykset ovat olleet alle 300€/kpl. Kun olet kerran ostanut täysversion, niin päivittely on riittänyt. Ja olet saanut omistaa maksamasi ohjelmiston.

puuma · Viesti Kirjoittaja **puuma** » Touko 08, 2013 9 : 44

What assurances can our readers have that Lightroom will not become a subscription-only option?

[Bryan O'Neil Hughes] Lightroom is for photographers. And the Lightroom team is very aware of the reaction by photographers to Photoshop CC. We don't have plans to make Lightroom a subscription-only option but we do envision added functionality for CC members using Lightroom.

Käytännössähän tuo viimeinen lause tarkoittaa tietty sitä, että jossain vaiheessa normaali Lightroom rampautetaan Lightroom "elementsiksi" tms.

Adoben politiikka on kyllä sellainen, ettei kävis mielessäkään tehdä mitään vuoden tai kahden mittaisia sopimuksia.

puuma · Viesti Kirjoittaja **puuma** » Touko 08, 2013 9 : 48

Toistoa, toistoa, toistoa... https://www.youtube.com/watch?v=78yigV0GYGQ

mremonen · Viesti Kirjoittaja **mremonen** » Touko 08, 2013 9 : 55

puuma kirjoitti:Käytännössähän tuo viimeinen lause tarkoittaa tietty sitä, että jossain vaiheessa normaali Lightroom rampautetaan Lightroom "elementsiksi" tms.

Niinpä. Jos tuo bisnesmalli vakiintuu, kaikki Adoben softat siirtyvät siihen. Kuukkelilta tullee varmaan jotain liittyen Nik Softwaren ostoon, mutta pilvestä se kuukkelikin sitä tulee myymään.

rtfm · Viesti Kirjoittaja **rtfm** » Touko 08, 2013 9 : 59

Ymmärrän kyllä narinan, kun on jengi on tottunut ajatusmallin että kameran hankinnan jälkeen ei tule enää käyttökuluja, vaan työnkulku sulkimen räpsähdyksen jälkeen on "lähes ilmaista". Meille pidemmän linjan harrastajille asia ei ole aina ollut itsestäänselvää ja tuo 25euroa/kk vastaa vain sellaista 2-3 fillkkarullaa kuukaudessa ;-)

Meinasin tehdä CS6-tilauksen jo pari kuukautta sitten, mutta jäin ämpyilemään kun huhut tästä muutoksesta oli ilmassa. Täytyy viedä asia nyt loppuun asti.

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Touko 08, 2013 10 : 07

puuma kirjoitti:What assurances can our readers have that Lightroom will not become a subscription-only option?

[Bryan O'Neil Hughes] Lightroom is for photographers. And the Lightroom team is very aware of the reaction by photographers to Photoshop CC. We don't have plans to make Lightroom a subscription-only option but we do envision added functionality for CC members using Lightroom.

Käytännössähän tuo viimeinen lause tarkoittaa tietty sitä, että jossain vaiheessa normaali Lightroom rampautetaan Lightroom "elementsiksi" tms.

Adoben politiikka on kyllä sellainen, ettei kävis mielessäkään tehdä mitään vuoden tai kahden mittaisia sopimuksia.

Niin siis lightroomia ei rampauteta vaan palvelua ostavat saavat lisäominaisuuksia.

mremonen · Viesti Kirjoittaja **mremonen** » Touko 08, 2013 10 : 20

Avokid kirjoitti:Niin siis lightroomia ei rampauteta vaan palvelua ostavat saavat lisäominaisuuksia.

Uskoo kuka? "Suomi ei devalvoi" - Iiro Viinanen, 1991

Juu, ei. Devalvoikin vasta seuraavana päivänä.

mremonen · Viesti Kirjoittaja **mremonen** » Touko 08, 2013 10 : 23

rtfm kirjoitti:Meille pidemmän linjan harrastajille asia ei ole aina ollut itsestäänselvää ja tuo 25euroa/kk vastaa vain sellaista 2-3 fillkkarullaa kuukaudessa ;-)

Kuinka pitkän linjan kuvaajia tässä haetaan? Ekan kerran mulla on kamera ollut kädessä joskus -60 -luvulla ja -70 -luvulta lähtien olen kehdannut kutsua sitä harrastuksekseni.

Silti tällainen vuokramalli on minusta rahastusta. Mutta minä asunkin omistusasunnossa, omistan autoni (eikä pankki), jne. Haluan hankkia tavarat omistukseeni, jotta kulut on hallinnassa: päätän hankintahetkellä onko minulla siihen varaa, joten tulevaisuudessa - jota en tiedä - minulla ei ole mitään jatkuvasti juoksevia kuluja.

kelvin · Viesti Kirjoittaja **kelvin** » Touko 08, 2013 10 : 28

Holden kirjoitti:EDIT: täytyy kyllä ihmetellä että mikä tässä nyt niin kamalaa on. Kokoversio Photoshopista maksaa n. 900 euroa. Se on siis neljän vuoden tilauksen hintainen. Tuona aikana on todennäköisesti tullut päivitys n. 2 kertaa ja nekin maksavat.

Omalla kohdallani kyse ei ole hinnasta, maksan 300e vuodessa softasta jos katson saavani rahoilleni vastinetta. Tässä mallissa ei vaan ole mitään takuuta siitä että sitä vastinetta tulee vielä vaikkapa kolmen vuoden jälkeen. Adobe voi hyvinkin tarjota päivityksiä joilla ei ole mitään tekemistä niiden ominaisuuksien kanssa mitä käytän tai tarvitsen.

Käytännössähän siirtyminen CC:hen tarkoittaa sitä että sitoudun maksamaan Adobelle oikeudesta editoida omia töitäni. Jos kolmen vuoden jälkeen totean että eipä tästä kannata maksaa niin levylläni on kolmen vuoden ajalta tiedostoja joille en voi käytännössä tehdä enää mitään. Eihän niitä voi edes polttaa mielenosoitusmielessä :)

Kyse on siis periaatteesta, ei rahasta.

alsalus · Viesti Kirjoittaja **alsalus** » Touko 08, 2013 11 : 06

Kyse on tosiaan periaatteesta. Vuokrasoftasta maksaminen on lisäksi suurimmalle osalle kuvaajista todella turhauttavaa esim. sydäntalvella, kun kuvaaminen on monilla telakalla. Ainakin mulla on joku psykologinen vamma, että pidän itseäni täysääliönä maksaessani jostain, mitä en käytä.

Photarin suhteen jokainen päivitysversio ei myöskään ole ollut mitenkään pakollinen hankinta - ja siksi aiemmat kulut verrattuna tähän kaavailtuun juttuun ovat ihan eri asteikolla. Etenkin kun aika iso osa meistä on saanut photarin koulun kautta tms. alennuksella.

Jos toi vuokrasofta tulee olemaan ainoa mahdollinen, lyön vitosen vetoa, että prosumer-softapuolelle tulee uusia toimijoita. Esim. Gimp nopeammilla algoritmeillä piisaisi jo pitkälle.

Adoben suhteen tämä wake up call tulee kyllä ihan hyvään saumaan. Ei kai auta muu kuin varautua exporttaamaan kaikki käsitellyt kuvat tiffeinä kovalevylle ja siirtyä muihin ohjelmiin. Jonain päivänä muihin softiin siirtyminen voi olla käytännössä paljon vaikeampaa.