Uutta objektiivia Nikonin D3200:een

[Timpe198]

Eli jätimpä kameralaukun hetkeksi vartioimatta, niin tenava pääsi ottamaan ja tiputtamaan tuon Nikon D3200:n kittilinssin 18-55, joka tietysti otti sen verran kipeää, että kamera ei enää sitä tunnista.
Nyt olisi sitten pikapikaa hankittava uusi objektiivi, ensi kuussa kun jo seuraavat isommat juhlat pukkaavat päälle ja ei tuolla telezoomilla moisissa juhlissa kehtaa kuvata.

Eli mitäpä suosittelisitte tuon rikkimenneen objektiivin tilalle.
Laukussa on jo siis 50-300 tele ja 35mm kiinteä. Joku tuollainen vastaava 18-50 olisi hakusessa, vakaajalla mielellään. Saako 400€:n hintaan mitään??

Toki, eihän tuon uusi tarvitse olla, joten käytettyäkin voi tarjota jos jollakulla on ylimääräisenä ;)

Edit: Olisiko tästä mihinkään? http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... objektiivi

[>Mika<]

Minä suosittelisin siihen Nikkorin 17-55/2.8:a mutta se maksaa nii että hirvittää joten vastaan kysymykseen kysymyksellä. Eikö se tamronin vastaava 2.8 zoomi maksa aika lailla neljä sataa uutena ja ole vielä ihan kelpo kampe?

[nomad]

Nikon 16-85mm tai Sigman 17-70mm?

[Timpe198]

Tarkoittanet Mika tätä
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... C-LD-Nikon

Onko tuosta kuinka käyttökokemuksia?

Entäs kun vertailee vaikka tähän malliin, niin kumpi parempi?

http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=2833

Nomad,tarkoititko Sigmalta tätä mallia: http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... M-Nikon-AF

Himputti kun noita vaihtoehtoja on noin monia, lisää mielipiteitä olisi mukava kuulla..toisaalta noissa Tamroneissa olisi tuo valovoima koko alueella 2.8, joten eikait se pahasta voi olla?

[nomad]

Nomad,tarkoititko Sigmalta tätä mallia: http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... M-Nikon-AF

Taitaa olla sama mitä tarkoitin?
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... a1770284os

Mutta kyllähän Nikonin oma 16-85mm olisi varmempi ja parempi valita. Näitä liikkuu aika hyvin myös käytettynä.
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... 685_3556vr

Himputti kun noita vaihtoehtoja on noin monia, lisää mielipiteitä olisi mukava kuulla..toisaalta noissa Tamroneissa olisi tuo valovoima koko alueella 2.8, joten eikait se pahasta voi olla?

Ehkä tässä voisi tehdä kompromissia koska sinulla on se 35 millinen? 16-85mm plus 35mm olisi ihan kiva setti useimpiin tilaisuuksiin.

[Timpe198]

Kyllähän tuo 16-85 varmaan olisi parempi, mutta kun se uutena ei nyt osu budjettiin ja tarve objektiiville on kuitenkin melko pikainen, niin ei aika riitä käytetyn metsästämiseen.

[TiRy]

Mikäs vika siinä 35mm kiinteässä on? :) jos se esim. on tämä nikkorin 1.8 valovoiman G-malli, niin on se varmasti parempi optisesti kuin nämä zoomit. Sehän on myös aikalailla keskellä sitä 18-55 zoomin polttoväliäkin. Liikkumalla lähemmäs/kauemmas kohdetta saat tätä "zoomausta" aikaiseksi.

Minun kaksi senttiä on siis kuvata tulevat kekkerit tällä kiinteällä ja miettiä rauhassa sitä uuden objektiivin ostoa :)

[paaton]

Mikäs vika siinä 35mm kiinteässä on? :) jos se esim. on tämä nikkorin 1.8 valovoiman G-malli, niin on se varmasti parempi optisesti kuin nämä zoomit. Sehän on myös aikalailla keskellä sitä 18-55 zoomin polttoväliäkin. Liikkumalla lähemmäs/kauemmas kohdetta saat tätä "zoomausta" aikaiseksi.

Minun kaksi senttiä on siis kuvata tulevat kekkerit tällä kiinteällä ja miettiä rauhassa sitä uuden objektiivin ostoa :)

Saat olla aika fakiiri, jos juoksemalla muutat 35millisen laajikseksi. Sisällä voi tulla seinäkin vastaan.

Sigman ehdotettu 2.8 alkava zoomi olisi varmaankin oma valintani.

[nomad]

Minä taas olen vahvasti sen 16-85mm kannalla. Esim Cameranu:sta 499e.

Tuossa objektiivissa on yleisen hyvyyden lisäksi kätevää myös zoomialue. telepää on vöähän pidempi eikä tule aivan heti ikävä sitä laajiszoomia mikä maksaisi taas toiset 500e.

35mm/1.8 on joka tapauksessa tarpeen ja hyvä. Kyllähän sillä potretteja ja kaikenlaista heikomman valon touhua paljon mieleummin kuvaa kuin millään zoomilla.

[TiRy]

Mikäs vika siinä 35mm kiinteässä on? :) jos se esim. on tämä nikkorin 1.8 valovoiman G-malli, niin on se varmasti parempi optisesti kuin nämä zoomit. Sehän on myös aikalailla keskellä sitä 18-55 zoomin polttoväliäkin. Liikkumalla lähemmäs/kauemmas kohdetta saat tätä "zoomausta" aikaiseksi.

Minun kaksi senttiä on siis kuvata tulevat kekkerit tällä kiinteällä ja miettiä rauhassa sitä uuden objektiivin ostoa :)

Saat olla aika fakiiri, jos juoksemalla muutat 35millisen laajikseksi. Sisällä voi tulla seinäkin vastaan.

Sigman ehdotettu 2.8 alkava zoomi olisi varmaankin oma valintani.

Ei ollut puhe minkälaisia juhlia ollaan menossa kuvaamaan, mutta olen kuullut, että moni kuvaisi juhlissa jopa ihan 85mm potrettilaseillakin? Tälläkin foorumilla aina puhutaan siitä kiinteän polttovälin ylivertaisuudesta, kun kuvakulmaa joutuu ajattelemaan ja näin ollen miettimään tarkemmin mitä kuvaa. En itse pidä ainakaan Nikkorin 35mm 1.8G:tä ollenkaan huonona objektiivina DX:lle. Jopa niitä juhlia joskus kuvailin moisella.

Mutta jos laajakulma on ainoa oikea ratkaisu niin hommaa 200 euron samyangin kalansilmä, ei tule seinä vastaan! ;-D

[nomad]

Mikäs vika siinä 35mm kiinteässä on? :) jos se esim. on tämä nikkorin 1.8 valovoiman G-malli, niin on se varmasti parempi optisesti kuin nämä zoomit. Sehän on myös aikalailla keskellä sitä 18-55 zoomin polttoväliäkin. Liikkumalla lähemmäs/kauemmas kohdetta saat tätä "zoomausta" aikaiseksi.

Minun kaksi senttiä on siis kuvata tulevat kekkerit tällä kiinteällä ja miettiä rauhassa sitä uuden objektiivin ostoa :)

Saat olla aika fakiiri, jos juoksemalla muutat 35millisen laajikseksi. Sisällä voi tulla seinäkin vastaan.

Sigman ehdotettu 2.8 alkava zoomi olisi varmaankin oma valintani.

Ei ollut puhe minkälaisia juhlia ollaan menossa kuvaamaan, mutta olen kuullut, että moni kuvaisi juhlissa jopa ihan 85mm potrettilaseillakin? Tälläkin foorumilla aina puhutaan siitä kiinteän polttovälin ylivertaisuudesta, kun kuvakulmaa joutuu ajattelemaan ja näin ollen miettimään tarkemmin mitä kuvaa. En itse pidä ainakaan Nikkorin 35mm 1.8G:tä ollenkaan huonona objektiivina DX:lle. Jopa niitä juhlia joskus kuvailin moisella.

Mutta jos laajakulma on ainoa oikea ratkaisu niin hommaa 200 euron samyangin kalansilmä, ei tule seinä vastaan! ;-D

35mm/1.8 ei ole dx kennon kanssa laajis vaan kuvakulmaltaan klassinen normaaliobjektiivi.

[Timpe198]

Jaha, tänne on mielipiteitä saatu, hienoa.
Tuo 35mm linssi tosiaan on Nikkorin 1.8G, mutta kun se ei ole riittävän laajakulma ja aina ei ole tilaa liikkua kauemmas kohteesta.
Tosiaan, tämä nyt haussa oleva objektiivi ei pelkästään juhlakuvasta varten tule, vaan kaikensortin muutakin yleiskuvausta olisi tarkoitus harrastella (opetella), joten sen takia ei pelkkä kiinteä linssi riitä.
Tuo 16-85mm kyllä houkuttelisi..ei voi kieltää

[TiRy]

Jaha, tänne on mielipiteitä saatu, hienoa.
Tuo 35mm linssi tosiaan on Nikkorin 1.8G, mutta kun se ei ole riittävän laajakulma ja aina ei ole tilaa liikkua kauemmas kohteesta.
Tosiaan, tämä nyt haussa oleva objektiivi ei pelkästään juhlakuvasta varten tule, vaan kaikensortin muutakin yleiskuvausta olisi tarkoitus harrastella (opetella), joten sen takia ei pelkkä kiinteä linssi riitä.
Tuo 16-85mm kyllä houkuttelisi..ei voi kieltää

Se muuttaakin asiaa tietty jos juuri laajakulmaa halajaa :) Joko meni multa ohi, että laajakulmaa piti olla tai sit ei ollut siitä puhe.

Mutta jos saan uudet kaks senttiä antaa niin investoi siihen Nikkorin 17-55mm 2.8:iin. On se ihan eri kädessä ja aivan eri tuntuma kuvata, kun noilla kolmannen osapuolen vastaavilla rimpuloilla. Kuvanlaatu on myös valioluokkaa!

Lisäksi sen jälleenmyyntiarvo on korkea, joten tämän hankkiminen olisikin juuri investointi, ei ostos. Maksoin omasta priima-yksilöstäni 670e, ja saan varmasti vähintään saman takaisin sitten kun aika koittaa :) Melkeen voisin väittää, että 400e:n Tamronista/Sigmasta jäät enemmän loppupeleissä häviölle kun hyvästä käytetystä Nikkorista.

[nomad]

Hinnan lisäksi Nikon 17-55mm on aika problemaattinen kokonsa suhteen. Lasihan on liki saman kokoinen kuin täyskennoisen 24-70mm ja tätä pitäis sitten pikkuruiseen D3200 runkoon sovitella.

Kannattaa myös huomioida se missä objektiivissa on vakaaja ja missä ei. D3200:n herkkyysominaisuudet eivät ole aivan samaa luokkaa kuin D4:ssä.

[TiRy]

Hinnan lisäksi Nikon 17-55mm on aika problemaattinen kokonsa suhteen. Lasihan on liki saman kokoinen kuin täyskennoisen 24-70mm ja tätä pitäis sitten pikkuruiseen D3200 runkoon sovitella.

Kannattaa myös huomioida se missä objektiivissa on vakaaja ja missä ei. D3200:n herkkyysominaisuudet eivät ole aivan samaa luokkaa kuin D4:ssä.

Eli kaikki muut tietää, että kyseiset juhlat ovat jotku salaseuran illanistujaiset pimeässä bunkkerissa?! On pimeää ja ahdasta.

Kuvailin tuolla Nikkorilla pitkään D3100 kanssa. Tietty sillä on kokoa, sitä en kiistä, mutta ilman vakaajaa kyllä olen pärjännyt noin lyhyillä polttoväleillä. Toisaalta nyt kun on enempi kuvannut 70-200mm 2.8:n kanssa ja löi 17-55:n ensimmäistä kertaa aikoihin kiinni, tuo tötterö D7000:n kanssa tuntui erittäin kevyeltä ;)

Tamron 570g, Nikkor 755g, Sigma 565g. On siinä tietty painoeron lisäksi kokoeroakin.

[nomad]

Miten ne salaseurat tähän liittyivät?

[TiRy]

Miten ne salaseurat tähän liittyivät?

Koska minä en ainakaan sisäistänyt AP:n viesteistä, että hän kuvaisi a) ahtaissa sisätiloissa, missä 35mm on liian ahdas b) pimeässä missä tarvitsee vähintään D4:sen vakaajallisella zoomilla niin ajattelin vain, että te vähintään tunnette AP:n ja hänen kuvaamistarkoituksensa, kun minun neuvot eivät olleet sinnepäinkään :)

[Timpe198]

AP kuvailee siis sisällä ja ulkona, ahtaassa ja avarassa, salaseuroissa ja suviseuroissa ;)

Eli mahdollisimman monipuoliseen käyttöön on objekti haussa..

[TiRy]

AP kuvailee siis sisällä ja ulkona, ahtaassa ja avarassa, salaseuroissa ja suviseuroissa ;)

Eli mahdollisimman monipuoliseen käyttöön on objekti haussa..

No sitten meni vaikeeks! En usko, että näissä ostoksissa voi hirveästi metsään mennä, kunhan jättää ne kaikista halvimmat kauppaan. Objektiivit säilyttävät kuitenkin niin hyvin arvonsa, että vaihtamallakaan ei hirveästi tappiota saa tehtyä. Myydään-palstaa kun seuraa niin huomaa, että kalustonvaihto on kovaa.

Onko http://www.objektiivi.info/ tuttu sivusto sinulle?

Tuolla saa osviittaa siitä, mistä objektiiveista ihmiset ovat pitäneet ja mistä taas eivät. Tsekkaile tuolta kiinnostava polttoväli ja katso sen mukaan muut ominaisuudet!

[Ville^K]

Onko http://www.objektiivi.info/ tuttu sivusto sinulle?

Tuolla saa osviittaa siitä, mistä objektiiveista ihmiset ovat pitäneet ja mistä taas eivät. Tsekkaile tuolta kiinnostava polttoväli ja katso sen mukaan muut ominaisuudet!

Oman kokemukseni mukaan tuon sivuston arvostelut ovat kaikki positiivisia. Kukapa ei haluaisi pitää omasta ostoksestaan.

Suosittelen raa'asti ennemmin vaikka osoitetta: http://www.photozone.de