D7000 ja vinkkejä aloittelijalle kuvaukseen

[ihis81]

Kävin ottamassa ensimmäisiä kuvia juuri hankkimallani D7000 ja 18--105vr setillä, ja haluaisinkin kysellä vinkkejä teiltä jotka kyseisellä kameralla olette kuvanneet.

Ongelma on lähinnä siinä mulla ettei yksikään kuva ole mielestäni niin terävä kuin olin odottanut tuolla tulevan.

Kuvasin kyllä käsivaralta ja välillä tuelta, mutta kuvat ei vain ole hyvälaatuisia mielestäni.
Kuvaan kuvat RAW,na.

Kokeilin eri scene ohjelmilla sekä automaattiasetuksella, mutta ei.
Kokeilin myös eri tarkennusasetuksiakin. Sen verran mitä tälläinen mistään tietämätön aloittelija nyt osaa....
Ja VR oli päällä.
Kertokaapa millä asetuksilla kuvaatte yleensä esim ulkona maisemia tms. Kuvaatteko automaattiasetuksilla vai millä.

Onkohan se jalusta nyt ihan pakkohankinta sitten kun käsivaralta kuvista ei tule kyllä mitään. Lyö kyllä mielen maihin heti ensimetreillä moinen.

Ihmetyttää koska olen kuvannut huonommillakin kameroilla käsivaralta paljon tarkempia kuvia.
Jopa 8mpx kännykkäkameralla saan tarkempia kuvia aikaiseksi.

[paaton]

Laita esimerkki kuva, jossa näkyvät exif tiedot.

[ihis81]

Kuinka saan kuvaan ne exif tiedot näkymään?
Muutanko rawin jpegiksi ja laitan kuvan sitten tänne?

Huom. koittakaa kestää näinkin tyhmiä kysymyksiä:)

[nomad]

Nyt voisi olla valokuvausoppaan ostamisen paikka. Ihan sellainen wanhankansan opas jossa opetetaan asiat alkaen aika, aukko ja herkkyys.

[TiRy]

Ei ole moisia ongelmia minulla D7000:n kanssa. Runko ollut puolisen vuotta ja ylpeänä voin sanoa, että ainuttakaan kuvaa ei ole automaattiasetuksilla otettu, jos ei auto-wb:tä lasketa :)

Näin yhtään kuvaa näkemättä ja puutteellisilla tiedoilla vaikea lähteä sanomaan mikä mättää. Osaatko kuiten kuvaamisen perusteet? Esim. maisemakuvissa kirkkaalla ilmalla voi helposti himmentää ainakin f/8 asti, mikä minun objektiiveilla on optimaali säilyttäen silti nopeat suljinajat ja matalat herkkyydet.

Lukisin sinuna ensiksi manuaalin läpikotaisin samalla kameraa hypistellen, ei sitä kukaan voi uuden rungon ominaisuuksia tietää niihin perehtymättä. Onko sinulla tarkennus sekä objektiivissa, että rungossa samana? Itsellä joskus kävi reissulla siten, että AF:llä luulin kuvaavani, mutta rungosta oli jäänyt manuaalille niin suttuahan sitä sitten sai :)

[ihis81]

No kuten sanoin olen aivan aloittelija, ja nuo aukkoarvot on aika tuntemattomia.

Myönnän että en ymmärrä tuon aukon merkitystä täysin. Enkä todellakaan tiedä miten se vaikuttaa kuvaan:D

Isompi aukko=enemmän valoa ja siten lyhyempi suljinaika.
Muuta en tiedä oikeastaan.

Ja jos nyt pitäisi sanoa mitä tapahtuu kuvalle jos otan kaksi samalnlaista kuvaa peräkkäin joissa toisessa on käytetty pientä aukkoa, ja toisessa suurta ja suljin aika on sama, niin en tiedä mikä ero tulee kuvaan. Valotus?
Mutta kamerasssa ja objektiivissa on molemmissa auto asetus

[TiRy]

Tämä ei ole v**tuilua, mutta jos jo noin hyvät vehkeet oot hommannut niin hommaa ihmeessä joku parikymppiä maksava valokuvauksen perusteos. Heti kun ymmärrät aukon, herkkyyden ja suljinajan kombinaation ja vaikutukset toisiinsa, sinun on sata kertaa helpompi oppia myös kuvaamaan :) kyllä se siitä!

Mitä isompi aukko eli pienempi f-arvo, sitä enemmän saat valoa kennolle, mutta syväterävyys taasen jää kapeammaksi. Mitä enemmän himmennät eli pienennät aukkoa, sitä isomman syväterävyyden saat. Eli maisemissa suositaan himmentämistä, jotta kuva olisi kauttaaltaan terävä. Sitä mukaan kun tietää minkälaisen syväterävyyden kuvaan haluaa, voi miettiä myös herkkyyden nostamista, jotta suljinaika olisi tarpeeksi lyhyt.

[alsalus]

Jos olet ennen kuvannut pokkareilla, kuvat ovat olleet käytännössä läpiteräviä. Uuden kamerasi kenno on isompi, mistä johtuen syväterävyys korostuu. Ongelmasi piirron heikkoudesta voi johtua siitä, että olet tarkentanut väärään kohtaan, etkä ole tottunut siihen että vain osa kuvasta on terävä. Jos haluat lisää syväterävyyttä, suurenna aukkoarvoa.

[Brunberg]

Pari esimerkkikuvaa ei tekisi yhtään pahaa.

edit. tuolla combolla pitää tulla hyvää jälkeä ainakin helpoissa olosuhteissa, voihan se toki olla, että tarkennuksen hienosäätöä täytyy käyttää.

[kapa21]

Jos olet ennen kuvannut pokkareilla, kuvat ovat olleet käytännössä läpiteräviä. Uuden kamerasi kenno on isompi, mistä johtuen syväterävyys korostuu. Ongelmasi piirron heikkoudesta voi johtua siitä, että olet tarkentanut väärään kohtaan, etkä ole tottunut siihen että vain osa kuvasta on terävä. Jos haluat lisää syväterävyyttä, suurenna aukkoarvoa.

Ongelma voi olla todella noin yksinkertainen. Vaimo otti kameran kauniiseen käteensä ja kuvasi useamman ruudun. Tulos oli se, että kaikki kuvat olivat tarkentuneet väärään paikkaan. Vasta tämän jälkeen älysin kertoa etsimessä näkyvien punaisten pisteiden merkityksen.....Olin jättänyt vain yhden tarkennuspisteen käyttöön joka oli vielä sivussa. Kaikki kuvat henkilöistä olivat sitten tarkentuneet henkilön taakse seinään. Vikahan oli tietysti minun....

[ihis81]

Olen käyttäny AF-S ja tarkennustilan pistetarkennusta kun haluan tarkentaa johonkin tiettyyn kohteeseen.

Kuinka maisemakuvauksessa sitten olisi paras olla tarkennus?

Pitäisi päästä jonkun kokeneen kanssa kuvaamaan ,niin selviäisi varmasti monta asiaa.

[Avokid]

Laita kamera P-tilaan ja AF-S kaikki pisteet käyttöön ja sitten laitat pari kuvaa tänne jakoon.
Ihan turha arvailla noilla kuvauksilla, että mikä menee pieleen.

[alsalus]

Olen käyttäny AF-S ja tarkennustilan pistetarkennusta kun haluan tarkentaa johonkin tiettyyn kohteeseen.

Kuinka maisemakuvauksessa sitten olisi paras olla tarkennus?

Pitäisi päästä jonkun kokeneen kanssa kuvaamaan ,niin selviäisi varmasti monta asiaa.

Maisemakuvassa käytetään yleensä mahdollisimman suurta aukkoarvoa, tyyliin 22, ja tarkennetaan äärettömään (eli useiden kymmenien metrien päähän). Näin kuvan syväterävyys on mahdollisimman suuri.

[Matti_JH]

http://www.pikseli.fi/digifaq/


http://www.pikseli.fi/digifaq/3_manuaali.html

[OskuK]

Maisemakuvassa käytetään yleensä mahdollisimman suurta aukkoarvoa, tyyliin 22, ja tarkennetaan äärettömään (eli useiden kymmenien metrien päähän). Näin kuvan syväterävyys on mahdollisimman suuri.

Sen lisäksi että ohje on huono, se on myös harhaanjohtava.

Näin kuvan syväterävys ei todellakaan ole mahdollisimman hyvä, eikä terävyyskään. Lisäksi kannattaa puhua aukoista eikä mistään aukkoarvoista. Kyse on siis pienestä aukosta. Liian pienestä ollakseen terävä, ja lisäksi syväterävyyttä on tuhlattu äärettömän taakse hurumykky. "Opastajan" kin kannattaa etsiä ja opetella termiä hypefokaalinen tarkennus.

[alsalus]

Maisemakuvassa käytetään yleensä mahdollisimman suurta aukkoarvoa, tyyliin 22, ja tarkennetaan äärettömään (eli useiden kymmenien metrien päähän). Näin kuvan syväterävyys on mahdollisimman suuri.

Sen lisäksi että ohje on huono, se on myös harhaanjohtava.

Näin kuvan syväterävys ei todellakaan ole mahdollisimman hyvä, eikä terävyyskään. Lisäksi kannattaa puhua aukoista eikä mistään aukkoarvoista. Kyse on siis pienestä aukosta. Liian pienestä ollakseen terävä, ja lisäksi syväterävyyttä on tuhlattu äärettömän taakse hurumykky. "Opastajan" kin kannattaa etsiä ja opetella termiä hypefokaalinen tarkennus.

Totta, tuli huonosti selitettyä, oot Osku ihan oikeassa. Tarkoitin vaan siis sitä, että aukkoarvoa kasvattamalla (se numero) syväterävyys lisääntyy. Kauas tarkentamista suosittelin siksi, että kaukana olevat kohteet jäävät maisemakuvissa usein terävyysalueen ulkopuolelle.

Toi hyperfokaalinen tarkennus ei varmaan jeesaa kysyjää kauheen paljon, jos sitä ei selitä. Tällainen aika hyvä määritelmä on kennonlämmittäjät-blogissa: "Tarkenna objektiivisi hyperfokaaliseen pisteeseen ja kaikki kohteet valokuvassasi ovat tarkkoja lähietäisyydeltä äärettömään. Tämä on hyvin yleinen käytäntö maisemakuvauksessa mutta silti hyvin monet ihmiset tarkentavat tietämättömyyttään suoraan äärettömään ja kuvista tulee tavattoman suttuisia lähietäisyydet huomioon ottaen."

http://eskelinen-haili-helenius.blogspo ... en_25.html

[nomad]

Maisemakuvassa käytetään yleensä mahdollisimman suurta aukkoarvoa, tyyliin 22, ja tarkennetaan äärettömään (eli useiden kymmenien metrien päähän). Näin kuvan syväterävyys on mahdollisimman suuri.

Sen lisäksi että ohje on huono, se on myös harhaanjohtava.

Näin kuvan syväterävys ei todellakaan ole mahdollisimman hyvä, eikä terävyyskään. Lisäksi kannattaa puhua aukoista eikä mistään aukkoarvoista. Kyse on siis pienestä aukosta. Liian pienestä ollakseen terävä, ja lisäksi syväterävyyttä on tuhlattu äärettömän taakse hurumykky. "Opastajan" kin kannattaa etsiä ja opetella termiä hypefokaalinen tarkennus.

Totta, tuli huonosti selitettyä, oot Osku ihan oikeassa. Tarkoitin vaan siis sitä, että aukkoarvoa kasvattamalla (se numero) syväterävyys lisääntyy. Kauas tarkentamista suosittelin siksi, että kaukana olevat kohteet jäävät maisemakuvissa usein terävyysalueen ulkopuolelle.

Toi hyperfokaalinen tarkennus ei varmaan jeesaa kysyjää kauheen paljon, jos sitä ei selitä. Tällainen aika hyvä määritelmä on kennonlämmittäjät-blogissa: "Tarkenna objektiivisi hyperfokaaliseen pisteeseen ja kaikki kohteet valokuvassasi ovat tarkkoja lähietäisyydeltä äärettömään. Tämä on hyvin yleinen käytäntö maisemakuvauksessa mutta silti hyvin monet ihmiset tarkentavat tietämättömyyttään suoraan äärettömään ja kuvista tulee tavattoman suttuisia lähietäisyydet huomioon ottaen."

http://eskelinen-haili-helenius.blogspo ... en_25.html

Oletko ksokaan yrittänyt tarkentaa kittizoomilla hyperfokaalisesti? Kieltämättä se saattaa joskus onnistuakin - aivan vahingossa.

[nomad]

Olen käyttäny AF-S ja tarkennustilan pistetarkennusta kun haluan tarkentaa johonkin tiettyyn kohteeseen.

Kuinka maisemakuvauksessa sitten olisi paras olla tarkennus?

Pitäisi päästä jonkun kokeneen kanssa kuvaamaan ,niin selviäisi varmasti monta asiaa.

Sinun tosiaan kannattaa opetella aivan kaikki asia kerrallaan. Kysymyksestäsi selviää myös, että valokuvausta koskevien perustietojen lisäksi voisit lukaista kamerasi käyttöoppaan.

[ihis81]

Joo olen lueskellut tuota kameran manuaalia kyllä, mutta pitää tosiaan hankkia joku perusopas vielä.
Mitä paremmat vehkeet, sitä vaikeampi saada hyviä kuvia;)

Tuossa pari testiotosta joita kävin ottamassa.




Ihan persiilleen kaikki noissa kuvissa:D
Ei vaan onnistu terävyys kuvissa.
Tossa yhdessä kuvassa testasin kameran tähtiefektiä.
Vielä ei selvinnyt saako sen enää tuon jälkeen pois siitä kuvasta kun kerran on sen laittanut.

[OskuK]

Millaista terävyyttä tämän koon kuvissa olet muualla nähnyt? Kakkoskuvassa oli hyvä esimerkki digitekniikan mahdollistamasta hienosta auringosta: läntti. Tuohon ei filmillä pääse ;-)