Sigma 18-35 mm f/1.8 DC

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Huhti 28, 2013 11 : 10

paaton kirjoitti:On siitä etuja oikeinkin toimivan lasin kanssa. Sport sarjassa saa säätää af nopeuden ja tarkennuksenrajoittimet portaattomasti.

Okei jos kerran säätämisestä tykkäätte :-)

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Huhti 28, 2013 11 : 35

nomad kirjoitti: Ymmärrän kyllä, mutta lähinnä sitä hintaa kritisoin. Jos hinnoittelu on 100-150e, niin ei noita telakoita ilman katetta käyttäjille toimiteta vaikka intressi on täysin Sigman puolella.

UK hinta taisi olla £40, että Suomessa varmaan sitten jotain 59€?

murmelt · Viesti Kirjoittaja **murmelt** » Huhti 29, 2013 22 : 03

Lisää infoa.
Foka ei ole osannut/jaksanut säätää objektiivien tarkennusta ihan kohdalleen ainakaan lähietäisyydelle, omien kokemuksieni mukaan.

http://www.imaging-resource.com/news/20 ... w-it-works

murmelt · Viesti Kirjoittaja **murmelt** » Huhti 29, 2013 22 : 14

Sigma on jo laskenut hintaa 59 dollariin!
http://www.sigmaphoto.com/product/sigma-usb-dock

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Huhti 29, 2013 22 : 38

murmelt kirjoitti:Sigma on jo laskenut hintaa 59 dollariin!
http://www.sigmaphoto.com/product/sigma-usb-dock

Alkaa kuullostaa järkevämmältä kuin 100e tai 150e.

aikaarska · Viesti Kirjoittaja **aikaarska** » Huhti 29, 2013 23 : 31

nomad kirjoitti:
murmelt kirjoitti:Sigma on jo laskenut hintaa 59 dollariin!
http://www.sigmaphoto.com/product/sigma-usb-dock
Alkaa kuullostaa järkevämmältä kuin 100e tai 150e.

Kyllä. Minusta dockin hinta pitää olla mahdollisimman alhainen, koska sen käytöstä hyötyy myös (ja ehkä ennenkaikkea) Sigma, kun huoltoon ei enää kiikuteta niin paljon objektiiveja - ja asiakkaat tekevät itse työn! Se on vain työkalu jolla objektiivi saadaan toimimaan niinkuin se tavallaan on luvattu toimivan muutenkin...

En tiedä tuleeko dockin mukana mitään testitauluhässäkkää, mutta sellainen olisi kyllä hyvä varuste siinä mukana jos porukka oikeasti innostuu säätelemään Sigmojaan ;-D

Minusta tähän dockiin (itsesäätämiseen) ei kannata suhtautua kovin negatiivisesti, koska se on periaatteessa opettavaista puuhaa. Sen voi ottaa hyvin ikäänkuin osana valokuvausharrastusta. Pitää ajatella positiivisesti, kato ;-D

arn · Viesti Kirjoittaja **arn** » Huhti 30, 2013 18 : 02

nomad kirjoitti:
murmelt kirjoitti:Sigma on jo laskenut hintaa 59 dollariin!
http://www.sigmaphoto.com/product/sigma-usb-dock
Alkaa kuullostaa järkevämmältä kuin 100e tai 150e.

Canuunalla tai Nikonilla hinta ei tosiaankaan olisi 59.- vaan pikemminkin 590.- Sikäli kun koskaan noin kuluttajaystävällistä tuotetta markkinoille toisivat. Vaikka onhan tuo Sigmaltakin toisaalta vähän pakkorako.

Rustinki · Viesti Kirjoittaja **Rustinki** » Huhti 30, 2013 18 : 10

Ei todellakaan pahan hintainen! Eipähän tarvi vatvoa, että voiko ostaa sigman objektiiveja. Sigman osuus tuossa taitaa olla aika pieni. Sama kuin syyttäisi pelkästään maanviljeliöitä korkeasta ruuan hinnasta.

Toki tuossa on hintaa usbiliittimeksi, mutta kauppa varmasti käy. Voiko olla parempaa tuotetta myydä miehille kuin säätämisen mahdollistava piuha ja softa :)

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Huhti 30, 2013 18 : 19

Rustinki kirjoitti:Ei todellakaan pahan hintainen! Eipähän tarvi vatvoa, että voiko ostaa sigman objektiiveja. Sigman osuus tuossa taitaa olla aika pieni. Sama kuin syyttäisi pelkästään maanviljeliöitä korkeasta ruuan hinnasta.

Toki tuossa on hintaa usbiliittimeksi, mutta kauppa varmasti käy. Voiko olla parempaa tuotetta myydä miehille kuin säätämisen mahdollistava piuha ja softa :)

ei kannata innostua liikaa.Telakalla ei voi säätää af pisteitä erikseen. :)

murmelt · Viesti Kirjoittaja **murmelt** » Huhti 30, 2013 19 : 00

Voi kuitenkin säätää tarkennusta neljälle eri tarkennusetäisyydelle, eli selvästi paremmin kuin Canon-kameran mikrosäädöllä. Toisaalta eri aukoille ei voi tehdä säätöjä. Esim. Canon 24-70 f4 tarvitsisi juuri tällaista säätöä.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Touko 01, 2013 1 : 41

murmelt kirjoitti:Voi kuitenkin säätää tarkennusta neljälle eri tarkennusetäisyydelle, eli selvästi paremmin kuin Canon-kameran mikrosäädöllä. Toisaalta eri aukoille ei voi tehdä säätöjä. Esim. Canon 24-70 f4 tarvitsisi juuri tällaista säätöä.

On siinä askartelemista...

arn · Viesti Kirjoittaja **arn** » Touko 01, 2013 11 : 55

nomad kirjoitti:
murmelt kirjoitti:Voi kuitenkin säätää tarkennusta neljälle eri tarkennusetäisyydelle, eli selvästi paremmin kuin Canon-kameran mikrosäädöllä. Toisaalta eri aukoille ei voi tehdä säätöjä. Esim. Canon 24-70 f4 tarvitsisi juuri tällaista säätöä.
On siinä askartelemista...

Eri tarkennusetäisyyksille mahdollinen säätö on juuri sitä mitä tarvitaan, muuten koko touhu on hyödytöntä. Joka tapauksessa säädöt pitää tehdä objektiiviin, eikä rungon säädöistä. Olen itse huomannut loppupeleissä rungossa tehtävät AF säädöt hyödyttömiksi Canonin objektiiveissa, kun säädät yhden tarkennusetäisyyden kuntoon, niin toisesta päästä heittää...

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Touko 01, 2013 12 : 11

arn kirjoitti:Olen itse huomannut loppupeleissä rungossa tehtävät AF säädöt hyödyttömiksi Canonin objektiiveissa, kun säädät yhden tarkennusetäisyyden kuntoon, niin toisesta päästä heittää...

Sama se on meikäläisen Nikonissakin. Seiskatonnisessa 35/1.8 tarkensi lähietäisyyksissä niin pieleen, että hienosäätö oli -17 (maksimi on 20) kun sillä pääosin muksua kuvailen sisällä. Maisemia kuvaillessa oli mukava huomata kuinka kaikki oli suttuja, kun ei enää tarkennakaan pitkille etäisyyksille oikein..

aikaarska · Viesti Kirjoittaja **aikaarska** » Touko 01, 2013 12 : 35

kribe kirjoitti:
arn kirjoitti:Olen itse huomannut loppupeleissä rungossa tehtävät AF säädöt hyödyttömiksi Canonin objektiiveissa, kun säädät yhden tarkennusetäisyyden kuntoon, niin toisesta päästä heittää...
Sama se on meikäläisen Nikonissakin. Seiskatonnisessa 35/1.8 tarkensi lähietäisyyksissä niin pieleen, että hienosäätö oli -17 (maksimi on 20) kun sillä pääosin muksua kuvailen sisällä. Maisemia kuvaillessa oli mukava huomata kuinka kaikki oli suttuja, kun ei enää tarkennakaan pitkille etäisyyksille oikein..

Joo, sama homma se taitaa olla lähes kaikilla merkeillä, rungon AF "hienosäätö" on vain karkea kompromissi eri polttoväleille - siis useimmiten. (mielestäni Olympuksen OM-D mallissa voi hienosäätää objektiin tarkennusta eri polttoväleille).

Joskus tosiaan kun olen ollut Sigman huollossa mukana päättämässä AF tarkennuksen säädöistä, niin on tullut hyvin selväksi miten tärkeää on säätää tarkennus sopivaksi eri polttoväleille. Joskus päätettiin, että laitetaan zuumi toimimaan suunnilleen yhtä hyvin eri polttoväleille, niin sitten rungon omasta AF hienosäädöstä voi tarvittaessa säädellä vielä itse kotona lisää tarpeen vaatiessa, mutta että se vaikuttaisi sitten suunnilleen yhtäläisesti polttovälistä riippumatta...
Aikamoista hommaa, jos oikein tarkka haluaa olla ;-D

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Touko 01, 2013 12 : 49

Sigman telakan hienosäätö on tosiaan siitä poikkeuksellinen, että sillä voi säätää zoom objektiiveissa tarkennuksen polttovälin JA etäisyyden mukaan. Eli säätökohtia taitaa olla aika monta. Lisäksi sport sarjan objektiiveissa voi vielä säätää rajoitinta ja tarkennusnopeutta. Minusta tämä af nopeuden säätö ei ollut mahdollista esimerkiksi sigman 35/1.4:lle.

Itse en ole ollenkaan varma hankinko telakkaa, koska mitään säätämistä en keksi. Mitenhän tämä firmwaren päivitys on hoidettu? Onnistuuko vanhan palautus, jos uusi toimii heikommin? En todellakaan ajatellut ajaa ohjelmistoja summassa, jos tulleista uudistuksista ja vanhan softan palautus mahdollisuuksista ei ole mitään tietoa.

jyrbba · Viesti Kirjoittaja **jyrbba** » Touko 27, 2013 10 : 01

Tuli juuri inffoa että elokuussa kyseistä mötikkää alkaa saamaan, hinta tulee ensiviikolla näillä näkymin.

JPQ · Viesti Kirjoittaja **JPQ** » Touko 27, 2013 17 : 58

PekkaSav kirjoitti:
nomad kirjoitti:Ajattelen, että usbiasema on paikkaamassa Sigman tarkennusongelmia sekä yhteensopivuutta suhteessa hämärään tulevaisuuteen. Voisi siis valmistaja ottaa asiasta taloudellisen vastuun jos asiakas kerran on niin kiltti, että jaksaa näpertää huoltohommia itse vaivaamatta Fokaa asialla.
Vastaavaa tuotetta toivoisin Nikoniltakin.

Nyt joutuu 80-400:n ja 85/1,8:n kanssa valitsemaan, haluaako oikein osuvan tarkennuksen lähietäisyydelle vai kauas.

Tarviiko nuo säätöä (tai tuskin kaikki yksilöt sentään) ? johan noloa jos näin on. no voi olla että teleni (70-300mm/f4.5-5.6 vr) tarvitisikin lähelle kuvaten säätöä mutta kauaksi ei jonne se muutenkin ihan kuin toinen lasi vaikka tiedän että komoromisseja ovat objektiivit.

JPQ · Viesti Kirjoittaja **JPQ** » Touko 27, 2013 18 : 02

kribe kirjoitti:
arn kirjoitti:Olen itse huomannut loppupeleissä rungossa tehtävät AF säädöt hyödyttömiksi Canonin objektiiveissa, kun säädät yhden tarkennusetäisyyden kuntoon, niin toisesta päästä heittää...
Sama se on meikäläisen Nikonissakin. Seiskatonnisessa 35/1.8 tarkensi lähietäisyyksissä niin pieleen, että hienosäätö oli -17 (maksimi on 20) kun sillä pääosin muksua kuvailen sisällä. Maisemia kuvaillessa oli mukava huomata kuinka kaikki oli suttuja, kun ei enää tarkennakaan pitkille etäisyyksille oikein..

johan nyt on kiitos tiedosta mihin varautua tuon lasin kanssa joka noin ainoa jota juuri nyt kaipaan.
ps. itselläni ei ole vaikutelmaa omista laseista että tuollain eri matkoille heittelisi joskin en tiedä onko osa jo mainitun telen pikku pehmeydestä sittenkin tuota.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Kesä 10, 2013 14 : 49

Tämä deprivjuun first impressions -teksti on tolkullisen oloista luettavaa. Siitä saa käsityksen objektiivin luonteesta, mikä lieneekin tässä tapauksessa tärkeämpää kuin absoluuttinen tekninen hyvyys. Esim missä suhteessa Sigman 18-35mm vastaa tai ei vastaa täyskennoisen 24-70 millistä.

http://www.dpreview.com/previews/sigma-18-35-1-8/3

murmelt · Viesti Kirjoittaja **murmelt** » Kesä 10, 2013 15 : 08

Vakaaja puuttuu valitettavasti tästäkin, eli ainakaan videokäyttöön se ei ole kovin hyvä vaihtoehto.