Metabones Speedbooster

[markku55]

Ne ennakkoluulot, ne ennakkoluulot...;D

[Munt]

Ne ennakkoluulot, ne ennakkoluulot...;D

Tuo lasillinen Canon FD-EOS adapteri on hyvä luomaan ennakkoluuloja. Se olkoon hyvä esimerkki siitä, miten kiinalainen tekee näennäistuotteen, eli tuotteen, joka näyttää aidolta ja toimivalta, tarkoituksenmukaiselta, mutta on oikeasti alusta loppuun täysi kusetus. Linssit on puristettu jossain hikipajassa ja sovitettu tuurilla. Optinen laatu karmea. Lopputulos on kuitenkin onnistunut silloin, kun asiakkaalta saadaan rahat pois, mutta en voi olla ihmettelemättä tällaista politiikkaa, jossa energiaa, materiaaleja ja työtä tuhlataan valmistamalla tarkoituksella täydellistä kuraa.

..

[markku55]

Onko valmistaja siis sama?

[aikaarska]

Ne ennakkoluulot, ne ennakkoluulot...;D

Tuo lasillinen Canon FD-EOS adapteri on hyvä luomaan ennakkoluuloja. Se olkoon hyvä esimerkki siitä, miten kiinalainen tekee näennäistuotteen, eli tuotteen, joka näyttää aidolta ja toimivalta, tarkoituksenmukaiselta, mutta on oikeasti alusta loppuun täysi kusetus. Linssit on puristettu jossain hikipajassa ja sovitettu tuurilla. Optinen laatu karmea. Lopputulos on kuitenkin onnistunut silloin, kun asiakkaalta saadaan rahat pois, mutta en voi olla ihmettelemättä tällaista politiikkaa, jossa energiaa, materiaaleja ja työtä tuhlataan valmistamalla tarkoituksella täydellistä kuraa.

..

Hyviä pointteja Munt. Varsinkin tuossa viimeisessä lauseessa on ajattelemisen aihetta...Toisaalta Kiinassa tehdään tänäpäivänä tolkuttomasti tavaraa, myös ns. merkkivalmistajien "laatutuotteita".
Tämän "speedturbon" (ne sinun keksimäsi nimet olivat muuten paljon parempia ;-D) valmistaja - Mitakon - ei ilmeisesti ole aivan surkeimmasta päästä. Niiltä on tullut esim. ilmeisesti ihan kelvollinen MITAKON New 35mm f/0.95 (680$):
http://www.sonyalpharumors.com/first-mi ... -included/

En sitten tiedä miten huolellisesti ovat speedbooster-kopion tehneet.

p.s. Onko noista Canon FD-EOS adaptereista olemassa edes ns. kelvollista versiota? Kenenkään valmistamana.

[Munt]

Canonin oma FD-EOS adapteri lienee paras ja sehän toimii siis myös telejatkeena, koska adapteria ei voi tehdä muulla tavalla, tai voitu, tiedä häntä...
Tässä lisää tuosta adapterista:

http://www.mir.com.my/rb/photography/co ... /fdeos.htm

Tuo ei siis sovi ihan joka lasiin.

Tuosta Mitakon mikäli 35mm lasista sellainen asia, että netti on täynnä maksettuja vertailuja laitteista. Jopa ns. nimekkäät sivustojen kirjoittajat ja kuvaajat puhuvat potaskaa rahasta aika surutta. Silmälasit tuntuu usein olevan dollarin vihreät ja se kannattaa muistaa. Oikeasti mullistavat hinta-laatu- suhteeltaan asialliset laitteet puhuvat viidakkorummun äänellä. Valitettavasti tuota rummun ääntä värittävät myös valmistajien palkkaamien mainostoimistotyöntekijoiden anonymit kehut ja palstakommentit, joten verkkosisältöönkään ei kannata luottaa sokeasti. Ja toki joku aina sanoo, että eihän tuo omien kamojen kehuminen ole yleistä, kun oikeasti totuus on se, että se on enemmin sääntö, kuin poikkeus. Kaikki levittävät verkossa omasta firmastaan ja laitteistaan positiivista kuvaa ja sen voi nähdä vaikkapa verkkokauppojen vertailusivuilla, jossa täydet kusetusfirmat saavat yllättäen kiitettäviä arvioita. Bisneksen perusta on rummutus, jota tekee valmistaja itse...

..

[aikaarska]

Canonin oma FD-EOS adapteri lienee paras ja sehän toimii siis myös telejatkeena, koska adapteria ei voi tehdä muulla tavalla, tai voitu, tiedä häntä...
Tässä lisää tuosta adapterista:

http://www.mir.com.my/rb/photography/co ... /fdeos.htm

Tuo ei siis sovi ihan joka lasiin...

Kappas vaan, en tiennyt tälläisestä Canonin virallisesta versiosta. Varmaankin laadultaan hyvä, myös optisesti. Varmaan myös hintaa (ollut aikanaan) suolaisesti.

Tuosta Mitakon mikäli 35mm lasista sellainen asia, että netti on täynnä maksettuja vertailuja laitteista. Jopa ns. nimekkäät sivustojen kirjoittajat ja kuvaajat puhuvat potaskaa rahasta aika surutta. Silmälasit tuntuu usein olevan dollarin vihreät ja se kannattaa muistaa. Oikeasti mullistavat hinta-laatu- suhteeltaan asialliset laitteet puhuvat viidakkorummun äänellä. Valitettavasti tuota rummun ääntä värittävät myös valmistajien palkkaamien mainostoimistotyöntekijoiden anonymit kehut ja palstakommentit, joten verkkosisältöönkään ei kannata luottaa sokeasti. Ja toki joku aina sanoo, että eihän tuo omien kamojen kehuminen ole yleistä, kun oikeasti totuus on se, että se on enemmin sääntö, kuin poikkeus. Kaikki levittävät verkossa omasta firmastaan ja laitteistaan positiivista kuvaa ja sen voi nähdä vaikkapa verkkokauppojen vertailusivuilla, jossa täydet kusetusfirmat saavat yllättäen kiitettäviä arvioita. Bisneksen perusta on rummutus, jota tekee valmistaja itse...

..

Hyvä pointti. Markkinointikikat on kyllä hyvä huomioida - uskoisin että tosi yleistä nykyään. Kaikkeen kannattaa suhtautua terveen kriittisesti, ja uskoa vain luotettavaksi havaittuihin lähteisiin.
Elämme kuin valtavavilla torimarkkinoilla joissa helppoheikit kehuvat kilvan tavaraansa ;-)

[aikaarska]

Speedbooster seikkailuni on alkanut...

Sämplejä NEX-6:n ja C/Y-->NEX speedboosterin kanssa:

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... &start=216

[aikaarska]

No johan pomppas!

Kiinalaiset ovat tehneet 110$ halpis-version speedboosterista...LENS TURBO, olkaat hyvät:

http://www.sonyalpharumors.com/first-pi ... y-already/

...Saas nähdä mikä optinen laatu mahtaa olla. Se olisi aika tärkeä tälläisessä adapterissa. Toisaalta halpa hinta, helppo kokeilla, ei häviä paljon!

OHO...Nyt Lens Turbon hinta on tuplaantunut...239$

Aika rivakkaa nousuhdanteista hintapolitiikkaa vuorokauden sisällä ;) ...tai sitten alkuperäisessä uutisessa oli virhe...tai sitten ne huomas, että liian halvalla taitaa mennä...

[Rustinki]

No johan pomppas!

Kiinalaiset ovat tehneet 110$ halpis-version speedboosterista...LENS TURBO, olkaat hyvät:

http://www.sonyalpharumors.com/first-pi ... y-already/

...Saas nähdä mikä optinen laatu mahtaa olla. Se olisi aika tärkeä tälläisessä adapterissa. Toisaalta halpa hinta, helppo kokeilla, ei häviä paljon!

Vähän menen sivu aiheen, mutta...

Valitettavasti halpojen kopioiden markkina rako on osittain tuo helppo/halpa kokeiltavuus. Mutta monesti laatuun joutuu pettymään ja ostetaan sitten se "oikea". Kopion tekijä ehtii tehdä rahansa, koska tuote rupeaa tuottamaan lähes heti ja myyntiajankin voi tarvittaessa jättää lyhyeksi.

[aikaarska]

speedbooster+Super takumar 50/1.4 sämplejä:

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... &start=220

[OskuK]

Canonin oma FD-EOS adapteri lienee paras ja sehän toimii siis myös telejatkeena, koska adapteria ei voi tehdä muulla tavalla, tai voitu, tiedä häntä...
Tässä lisää tuosta adapterista:

http://www.mir.com.my/rb/photography/co ... /fdeos.htm

Tuo ei siis sovi ihan joka lasiin.

Tuosta Mitakon mikäli 35mm lasista sellainen asia, että netti on täynnä maksettuja vertailuja laitteista. Jopa ns. nimekkäät sivustojen kirjoittajat ja kuvaajat puhuvat potaskaa rahasta aika surutta. Silmälasit tuntuu usein olevan dollarin vihreät ja se kannattaa muistaa. Oikeasti mullistavat hinta-laatu- suhteeltaan asialliset laitteet puhuvat viidakkorummun äänellä. Valitettavasti tuota rummun ääntä värittävät myös valmistajien palkkaamien mainostoimistotyöntekijoiden anonymit kehut ja palstakommentit, joten verkkosisältöönkään ei kannata luottaa sokeasti. Ja toki joku aina sanoo, että eihän tuo omien kamojen kehuminen ole yleistä, kun oikeasti totuus on se, että se on enemmin sääntö, kuin poikkeus. Kaikki levittävät verkossa omasta firmastaan ja laitteistaan positiivista kuvaa ja sen voi nähdä vaikkapa verkkokauppojen vertailusivuilla, jossa täydet kusetusfirmat saavat yllättäen kiitettäviä arvioita. Bisneksen perusta on rummutus, jota tekee valmistaja itse...

eikä kannata väheksyä huonolla itsetunolla varustettuja harrastajia, joiden on pakko kehua omiaaan, muutenhan hankinnat osoittautuisivat virheeksi, eli harrastaja itsekin kelvottomaksi, onhan hän kuitenkin leimaantunut merkkiin, eikä huonoa osta. Lisäksi kehumatta on vaikea saada tavaraansa kaupaksi, kiertämään. Ja jos ei kehu, ei saa muita samaan koukkuun, ei saa lahkoa aikaiseksi, onhan harrastaja kuitenkin aina myös lähetystyöntekijä. Muutamien mäkkiä ja olympusta tyrkyttävän ammattilaisen lisäksi suurin osa saa vain takkiinsa, on omalla rahallaan uskontonsa airut. Mikä ei todellakaan vähennä sinnikkyyttä.

[määvaan]

Ja toki joku aina sanoo, että eihän tuo omien kamojen kehuminen ole yleistä, kun oikeasti totuus on se, että se on enemmin sääntö, kuin poikkeus. Kaikki levittävät verkossa omasta firmastaan ja laitteistaan positiivista kuvaa ja sen voi nähdä vaikkapa verkkokauppojen vertailusivuilla, jossa täydet kusetusfirmat saavat yllättäen kiitettäviä arvioita. Bisneksen perusta on rummutus, jota tekee valmistaja itse...

..

Uskaltaisin vieläpä väittää että näin netissä muiden kuin oman merkin halveksuminen ja perättömien väittämien viljely niistä on vielä yleisempää kuin oman merkin kehuminen. :-) Tämä sumutus asettaa tietysti valtavia haasteita pienmerkeille oli tuote mikä tahansa.

[nsamppa]

Aiheeseen taas. Tähtikuvissa tekee muuten sb suhteellisen kummallista jälkeä:


_DSC3054 by nsamppa, on Flickr

Jotkut tähdet vaan leviää tuommoisesti toosi ihmeellisesti. Tuo on otettu 50 takulla ja muistaakseni myös samy 35:llä oli tasan sama ongelma. Että ehkä ei tähtikuvauksiin speedboosteria.

[aikaarska]

Aiheeseen taas. Tähtikuvissa tekee muuten sb suhteellisen kummallista jälkeä:


_DSC3054 by nsamppa, on Flickr

Jotkut tähdet vaan leviää tuommoisesti toosi ihmeellisesti. Tuo on otettu 50 takulla ja muistaakseni myös samy 35:llä oli tasan sama ongelma. Että ehkä ei tähtikuvauksiin speedboosteria.

Omituista. Mikäs tässä nyt on ongelmana. Mikä valonlähde aiheuttaa tuon massiivisen flaren? Sitäkö siis tarkoitit?

[nsamppa]

Kuuhan se siinä. Eikä se tässä ole ongelmana ja se flare on ihan paikoillaan siinä. Tsiigaa niitä tähtiä. Ne menee semmoisiksi ihmeellisiksi sauvoiksi.

[nsamppa]

Tässä oli muistaakseni se samyn 35 linssinä. Tsiigatkaapa niitä tähtiä. Ne on kaikissa muissa muodoissa oikeastaan kuin pistemäisinä. Etenkin vasen yläkulma on aika kinky. Vasemmassa alakulmassa on taas nuolia. Kandee kattoo isona niin näkee vähän helpommin ne probleemat.


_DSC1131 by nsamppa, on Flickr

[aikaarska]

Kuuhan se siinä. Eikä se tässä ole ongelmana ja se flare on ihan paikoillaan siinä. Tsiigaa niitä tähtiä. Ne menee semmoisiksi ihmeellisiksi sauvoiksi.

Joo, en tiedä. Oletko kokeillut samoilla objektiiveilla samaa aihetta ilman speedboosteria?
Osa tähdistä näyttäisi olevan normaaleja, osa ei.

[nsamppa]

Ei ainakaan samy 35 + 5D2 kombo tee mitään tuommoista vaan tähdet on nättejä pisteitä juuri niinkuin pitää.

[aikaarska]

Tässä oli muistaakseni se samyn 35 linssinä. Tsiigatkaapa niitä tähtiä. Ne on kaikissa muissa muodoissa oikeastaan kuin pistemäisinä. Etenkin vasen yläkulma on aika kinky. Vasemmassa alakulmassa on taas nuolia. Kandee kattoo isona niin näkee vähän helpommin ne probleemat.

Parhaiten tuosta pääsisi perille kun olisi tosiaan verrokit samasta aiheesta ilman boosteria ja boosterin kanssa.

Itse en ole boosterilla vielä tähtikuvia ottanut, enkä oikeastaan sitä ole edes niihin ajatellut - vaikka lisääntynyt valovoima voisi siihen houkutellakin.

Kuvien kulmien epäsäännöllisyyttä voisi kyllä helposti selittää yksinkertaisesti vain sillä, ettei speedbooster pysty kuvien kulmissa hyvään piirtoon - vaan tulee vääristymiä.
Toisaalta kuvan keskivaiheillakin oli omituista läiskää, vaikka osa tähdistä olikin pistemäisiä...

[kravatti]

Vähän alusta, mutta toimiiko tämä adpateri DSLR kameroissa esim. d7000 vai ainoastaan noissa Sony nex5 ja ym. kameroissa?