Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
määvaan kirjoitti:Entäs kun nuo tarkennussensorit kuvakennoilla tulevat pääsääntoisesti käyttöön kaikilla kameravalmistajilla, mikä muu tukee sitten lisäksi tuota objektiivivakaajaa kuin kamera/objektiivivalmistajien myyntivaateet?
Millä tavalla kennolla olevat tarkennussensorit vakauttavat etsinkuvaa?
Tarkoitin lähinnä sitä että laitetaan runkovakaaja+elektroninen etsin kaiken kokoisiin kameroihin ja peilit veks. Enää tarvitsee vielä hieman parantaa noita elektronisia etsimiä mutta tarkennuksen osuvuus on priimaa kun tarkennussensorit on kennolla.
Jos viitaat V1:seen, niin se ei todellakaan ole ihan vielä "siellä". Ensinnäkin osa V1:n nopeasta tarkennuksesta tulee pienen kennon tuottamasta suuresta syväterävyydestä ja pienten linsien liikuttelun nopeudesta. Täyskennon kanssa systeemi tuntuisi taatusti paljon kökömmältä.
Lisäksi V1 (kuten muutkin vastaavaa tekniikkaa hyödyntävät peilittömät) vaihtaa valon heiketessä kontrastitarkennukseen, jolloin ollaankin takaisin siinä vanhassa.
määvaan kirjoitti:Tarkoitin lähinnä sitä että laitetaan runkovakaaja+elektroninen etsin kaiken kokoisiin kameroihin ja peilit veks.
Ehkä sitten joskus. Mutta vielä ollaan aika kaukana tuosta tilanteesta. Sitten varmaan noissa kameroissa on myös täydellä kennon tarkkuudella 1000fps kuvaava kenno. Muistikorteille mahtuu noihin aikoihin n. vuoden materiaali kerralla, joten sieltä sitten voi poimia aina ne oikeat ja tarkat kuvat. HDR:nä tietysti.
kribe kirjoitti:
Millä tavalla kennolla olevat tarkennussensorit vakauttavat etsinkuvaa?
Tarkoitin lähinnä sitä että laitetaan runkovakaaja+elektroninen etsin kaiken kokoisiin kameroihin ja peilit veks. Enää tarvitsee vielä hieman parantaa noita elektronisia etsimiä mutta tarkennuksen osuvuus on priimaa kun tarkennussensorit on kennolla.
Jos viitaat V1:seen, niin se ei todellakaan ole ihan vielä "siellä". Ensinnäkin osa V1:n nopeasta tarkennuksesta tulee pienen kennon tuottamasta suuresta syväterävyydestä ja pienten linsien liikuttelun nopeudesta. Täyskennon kanssa systeemi tuntuisi taatusti paljon kökömmältä.
Eikös tuo suurten linssiryhmien liikuttelu ole raskasta/hitaahkoa kameratyypistä riippumatta? Vaihetarkennussensorit kuvakennolla varmaan kuitenkin vähentävät tarkkuuden hienosäädön tarvetta, jos tarkennus luetaan suoraan "kuvasta" kennolla?
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
määvaan kirjoitti:Eikös tuo suurten linssiryhmien liikuttelu ole raskasta/hitaahkoa kameratyypistä riippumatta? Vaihetarkennussensorit kuvakennolla varmaan kuitenkin vähentävät tarkkuuden hienosäädön tarvetta, jos tarkennus luetaan suoraan "kuvasta" kennolla?
Edelleenkään kennon vakautus ei vakauta peilietsinkameran etsinkuvaa. Mitä sitten tapahtuu tuhannen vuoden päästä, ei voi tietää. Voihan se olla, että kaikille ihmisille asennetaan pyynnöstä uudet hiilikuituiset käsivarret, joissa on vakaaja sisäänrakennettuna. Siinäpä vasta idea...
määvaan kirjoitti:Eikös tuo suurten linssiryhmien liikuttelu ole raskasta/hitaahkoa kameratyypistä riippumatta? Vaihetarkennussensorit kuvakennolla varmaan kuitenkin vähentävät tarkkuuden hienosäädön tarvetta, jos tarkennus luetaan suoraan "kuvasta" kennolla?
Edelleenkään kennon vakautus ei vakauta peilietsinkameran etsinkuvaa. Mitä sitten tapahtuu tuhannen vuoden päästä, ei voi tietää. Voihan se olla, että kaikille ihmisille asennetaan pyynnöstä uudet hiilikuituiset käsivarret, joissa on vakaaja sisäänrakennettuna. Siinäpä vasta idea...
No, nuo läpsyvät ja kennoa oljyllä tahraavat peiliviritykset tulevat olemaan historiaa nopeammin kuin arvaammekaan. :-)
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
määvaan kirjoitti:
No, nuo läpsyvät ja kennoa oljyllä tahraavat peiliviritykset tulevat olemaan historiaa nopeammin kuin arvaammekaan. :-)
No eivät varmana ole.
Tarkoitan kaikkia peilillisiä, siis myös ns. puoliläpäiseviä sellaisia. Nuorempi sukupolvi on jo niin syvällä virtuaalimaailmassa tietokonepeleineen kaikkineen, että todellinen maailmankuva alkaa jo äklöttää. :-)
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
määvaan kirjoitti:
No, nuo läpsyvät ja kennoa oljyllä tahraavat peiliviritykset tulevat olemaan historiaa nopeammin kuin arvaammekaan. :-)
No eivät varmana ole.
Tarkoitan kaikkia peilillisiä, siis myös ns. puoliläpäiseviä sellaisia. Nuorempi sukupolvi on jo niin syvällä virtuaalimaailmassa tietokonepeleineen kaikkineen, että todellinen maailmankuva alkaa jo äklöttää. :-)
Niin tarkoitin minäkin. Lisäksi taidan kuulua tuohon mainitsemaasi sukupolveen tietokonepeleineen.
Avokid kirjoitti:Niin tarkoitin minäkin. Lisäksi taidan kuulua tuohon mainitsemaasi sukupolveen tietokonepeleineen.
Entäs ne hiilikuitukäsivarret? Tai nanopuku Crysiksen tyyliin. Perskutarallaa, laittaa Power-moden päälle, niin ei käsi tutise. Tai Stealth-moodin, niin pääsee sorsaan kiinni, eikä pieni tutina haittaa.
Avokid kirjoitti:Niin tarkoitin minäkin. Lisäksi taidan kuulua tuohon mainitsemaasi sukupolveen tietokonepeleineen.
Entäs ne hiilikuitukäsivarret? Tai nanopuku Crysiksen tyyliin. Perskutarallaa, laittaa Power-moden päälle, niin ei käsi tutise. Tai Stealth-moodin, niin pääsee sorsaan kiinni, eikä pieni tutina haittaa.
Niinpä. Tosin noissa tulee hinta vastaan vaikka olisivatkin luultavasti markkinoilla ennen kuin peilikamerat häviävät kaupoista.
Avokid kirjoitti:Niin tarkoitin minäkin. Lisäksi taidan kuulua tuohon mainitsemaasi sukupolveen tietokonepeleineen.
Entäs ne hiilikuitukäsivarret? Tai nanopuku Crysiksen tyyliin. Perskutarallaa, laittaa Power-moden päälle, niin ei käsi tutise. Tai Stealth-moodin, niin pääsee sorsaan kiinni, eikä pieni tutina haittaa.
Niinpä. Tosin noissa tulee hinta vastaan vaikka olisivatkin luultavasti markkinoilla ennen kuin peilikamerat häviävät kaupoista.
Marginaaliin tulevat jäämään peililliset myynnin lukumäärissä ajatellen kuten mummo/pappa kännykät, joissa oikeat numeronäppäimet ovat sokeripalan kokoisia. :-)
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
paaton kirjoitti:
No jos edes nämä välimallin kamerat pysyisivät ensin peilillisten perässä. Taisi sonyn a99 vai mikässenytolikaan olla aika floppi af:n osalta.
Ja oliko se jossain muussa suhteessa erityisen hyvä? Ei nyt tule mieleen...
Ei varmaan kun et edes ole lukenut testejä joista mielikuvasi saattaisi muuttua.
Markku on lukenut liian tiiviisti sonyn esitteitä.
Ole valmis kuvaamaan mitä tahansa
Taltioi kaikki hetket ja tarkenna nopeasti liikkuviin kohteisiin helposti kaksoisautomaattitarkennusjärjestelmällä, jossa on ensimmäisenä* maailmassa kaksivaiheinen tunnistus. 19 pisteen vaiheentunnistus ja polttopistetunnistin tuottavat teräviä, yksityiskohtaisia kuvia riippumatta kohteen etäisyydestä, koska kamera seuraa kohdetta kolmessa suunnassa – leveys, syvyys ja pituus.
nomad kirjoitti:
Ja oliko se jossain muussa suhteessa erityisen hyvä? Ei nyt tule mieleen...
Ei varmaan kun et edes ole lukenut testejä joista mielikuvasi saattaisi muuttua.
Markku on lukenut liian tiiviisti sonyn esitteitä.
Ole valmis kuvaamaan mitä tahansa
Taltioi kaikki hetket ja tarkenna nopeasti liikkuviin kohteisiin helposti kaksoisautomaattitarkennusjärjestelmällä, jossa on ensimmäisenä* maailmassa kaksivaiheinen tunnistus. 19 pisteen vaiheentunnistus ja polttopistetunnistin tuottavat teräviä, yksityiskohtaisia kuvia riippumatta kohteen etäisyydestä, koska kamera seuraa kohdetta kolmessa suunnassa – leveys, syvyys ja pituus.
Niin juu, kyllä minä ihan aidosti kyselin, että olisi se A99 missään suhteessa oikeasti kilpailijoitaan parempi. Olen jonkun testinkin lukenut, eikä tule mieleen. Tarkoitin siis oikeata paremmuutta, enkä "speksejä".
Rustinki kirjoitti:Mitä se oikea paremmuus sitten on?
Niinpä. Kai me kaikki uskotaan suoraan speksit, miksi niitä pitäisi epäillä? Kai markkinointi joutuisi huonoon valoon, jos jossain olisi jotain mitä voisi epäillä...
