Nikonin julkistukset

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Maalis 22, 2013 13 : 38

kribe kirjoitti:Nex on kuvanlaadultaan parempi ja siihen löytyy enemmän laseja.

"Laatua" > http://www.photozone.de/sony_nex/728-so ... x7?start=1
Toinen laadukas > http://www.photozone.de/sony_nex/724-so ... ss?start=1

Molemmat ns. peruslaseja ja laatu surkeinta kuraa mitä löytyy. Aika koomista puhua paremmasta kuvanlaadusta.

kribe kirjoitti:M43 on kuvanlaadultaan samaa tasoa tuon kanånin kanssa, mutta lasivalikoima on PALJON suurempi.

Onko PALJON tuota suurempi > http://www.photojournalist-tgh.tv/wp-co ... OS2012.jpg ?

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Maalis 22, 2013 13 : 43

Ei taida noita koiran spurttikuvia EOS M:llä otettuina sitten tullakaan. *-) On varmaan tarkoitettu tiiliseinien ja (suola)patsaiden kuvaamiseen koko EOS M. :-)

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Maalis 22, 2013 14 : 06

määvaan kirjoitti:Ei taida noita koiran spurttikuvia EOS M:llä otettuina sitten tullakaan. *-) On varmaan tarkoitettu tiiliseinien ja (suola)patsaiden kuvaamiseen koko EOS M. :-)

EOS M:ssä ei ole mitään muuta pointsia kuin isompi kenno suhteessa pieneen kokoon, erinomainen 22/2 STM, EF-adapteri ja hyvin toimiva kosketusnäyttö. M on näppärä taskukoinen maisema-, muotokuva- ja fiilistelykamera mutta mitään rollaattori-mummoa nopeammin liikkuvaa sillä ei kuvata. Kuvanlaatu on pari stoppia V1:tä parempi kun taas AF:n suhteen Nippon on selvä "voittaja". Kelpaako konsensus?

OT oli mun osalta tässä.

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Maalis 22, 2013 14 : 09

elmar kirjoitti:
määvaan kirjoitti:Ei taida noita koiran spurttikuvia EOS M:llä otettuina sitten tullakaan. *-) On varmaan tarkoitettu tiiliseinien ja (suola)patsaiden kuvaamiseen koko EOS M. :-)
EOS M:ssä ei ole mitään muuta pointsia kuin isompi kenno suhteessa pieneen kokoon, erinomainen 22/2 STM, EF-adapteri ja hyvin toimiva kosketusnäyttö. M on näppärä taskukoinen maisema-, muotokuva- ja fiilistelykamera mutta mitään rollaattori-mummoa nopeammin liikkuvaa sillä ei kuvata. Kuvanlaatu on pari stoppia V1:tä parempi kun taas AF:n suhteen Nippon on selvä "voittaja". Kelpaako konsensus?

OT oli mun osalta tässä.

Niinpä, näitä kameroita on todellakin erilaisiin käyttötarkoituksiin jolloin on hyvä että kuluttajilla on varaa valita niistä itselle se sopivin. :-)

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Maalis 22, 2013 14 : 34

elmar kirjoitti:
Hel_NiS kirjoitti:Samoissa kaupoissa niitäkin myydään.
Käyttökokemus internet-tyyliin = nenästä jäi rasvaläikkä Rajalan vitriiniin.

No, ei sitten jos ei kiinnosta kokeilla.

Itse olen kuvannut (eli niin, että osaa jo selaamatta käyttöohjetta muuttaa pasm, iso, af-mf, sarja, kerta...) mm. nex 5, 5n, 6, 7, f3, Olyn pen e-pl1, 2, 3, e-p1, 2, 3, pm-1, 2, samsungin nx-10, Nikonin 1 v1 ja j1, Canonin m..

Järjestelminä näistä itselle mieluisin on samsungin ratkaisu. Kameran oloinen, hyvä kädessä, kivat optiikat...
Nikon taas vakuuttaa mm. pienillä objektiiveillaan sekä
tarkennuksellaan. Tässä Canon oli yllättävän hidas, vanhanaikainen. Laadultaan toki mainion tuntuinen murikka muuten. Kosketusnäyttö on kätevä.

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Maalis 22, 2013 14 : 55

elmar kirjoitti:
kribe kirjoitti:Nex on kuvanlaadultaan parempi ja siihen löytyy enemmän laseja.
"Laatua" > http://www.photozone.de/sony_nex/728-so ... x7?start=1
Toinen laadukas > http://www.photozone.de/sony_nex/724-so ... ss?start=1

Molemmat ns. peruslaseja ja laatu surkeinta kuraa mitä löytyy. Aika koomista puhua paremmasta kuvanlaadusta.

Hienoa, että löysit isosta lasivalikoimasta pari huonoa! Sinun logiikalla voin väittää, että kaikki L-sarjan lasit on surkeita, koska muutama niistä oikeasti on?

elmar kirjoitti:
kribe kirjoitti:M43 on kuvanlaadultaan samaa tasoa tuon kanånin kanssa, mutta lasivalikoima on PALJON suurempi.
Onko PALJON tuota suurempi > http://www.photojournalist-tgh.tv/wp-co ... OS2012.jpg ?

elmar kirjoitti:EOS M:ssä ei ole mitään muuta pointsia kuin isompi kenno suhteessa pieneen kokoon

Ihanan pieniä nuo EF-lasit ämmän nokalla.. Peruslaseista 50/1.4 ja 85/1.8:lla on varmasti kiva kuvailla täydellä aukolla takatelkkarin kautta. Tai vaihtoehtoisesti ruuvata noita muita, monta kertaa kameran kokoisia laseja saippuanpalaseen?

Pliis, mene pois jooko?

pollava · Viesti Kirjoittaja **pollava** » Maalis 22, 2013 15 : 28

Hmmm.. Melkosta kuraa tääläki jauhetaan monta sivua.. Kauhean herkästi tartutaan kaikkeen..Eikös tämä Nikonin julkistuksia koske? V1 on aika vanha tuote jo tänne osioon...

SIKSIPÄ päivittelinkin täällä nyt asioita..
- Missäköhän viipyy D400? Vai onkohan semmosta ees tulossa?
D7100 on hieno peli, varmasti , mutta jytkympi rakenne olisi poikaa..

- Nytkun Nikon on ilmeisesti vaihtanut vähän tavaroita kameran sisällä, niin saadaankohan pikkuhiljaa ulos täyskennosia mistä olis lastentaudit poissa? D600 & D800 on varmaan huipputuotteita, mutta nuo pikkuviat häirittee. Tarkennuksia, öljyjä ja ties mitä ilmoitetaan netissä.. TOKI, kaikistahan on huonoja yksilöitä, mutta parin tonnin rungosta ei pitäis näin paljon puhetta tulla..

- Nikonin linssirintamalla on melko vähän päivitetty nuita DX-putkia vaikka runkoja tupsahtelee vähän väliä ilmoille. Onkohan tässä joku juttu mitä en käsitä? F/2.8 zoomia löytyy vain tuo kallismöhkäle 17-55.. Kaikki muut on pimeitä ko mitkä, vaikka optisesti ihan käypiä tuotteita kun himmentää tarpeeksi. Uudet putket vain menee kaikilla merkeillä tuonne turistipuolelle 18-300 ym.

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Maalis 22, 2013 15 : 32

kribe kirjoitti:Hienoa, että löysit isosta lasivalikoimasta pari huonoa!

Ilmankos se kuulosti sinusta tutulta :

kribe kirjoitti:... laseja on kaksi, joista en halua kumpaakaan.

-----

kribe kirjoitti:Ihanan pieniä nuo EF-lasit ämmän nokalla... Tai vaihtoehtoisesti ruuvata noita muita, monta kertaa kameran kokoisia laseja saippuanpalaseen?

Jos jätetään se n. 35 ja/tai 50 mm vastaava pannari pois, luettelepas kaikki ne APS-C-peilittömät joiden optiikat eivät ole isoja? http://j.mp/ZRzO95

kribe kirjoitti:Pliis, mene pois jooko?

Jatketaan vaan niin kauan kuin haluat. :)

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Maalis 22, 2013 16 : 02

elmar kirjoitti:Jos jätetään se n. 35 ja/tai 50 mm vastaava pannari pois, luettelepas kaikki ne APS-C-peilittömät joiden optiikat eivät ole isoja? http://j.mp/ZRzO95

Tadaa! Tajusit mun pointin. Fiksu kaveri!

Siksipä APS-C koon peilittömät onkin typeriä.

elmar kirjoitti:OT oli mun osalta tässä.

Kauan sä jaksoitkin olla hiljaa.

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Maalis 22, 2013 16 : 11

pollava kirjoitti:- Missäköhän viipyy D400? Vai onkohan semmosta ees tulossa?
D7100 on hieno peli, varmasti , mutta jytkympi rakenne olisi poikaa..

Jotkut huhut kertoo että Nikonin satasarjalaisten DX-runkojen tarina on ohi, toiset huhut taas kertoo, että olisi syksyllä tulossa..

- Nytkun Nikon on ilmeisesti vaihtanut vähän tavaroita kameran sisällä, niin saadaankohan pikkuhiljaa ulos täyskennosia mistä olis lastentaudit poissa? D600 & D800 on varmaan huipputuotteita, mutta nuo pikkuviat häirittee. Tarkennuksia, öljyjä ja ties mitä ilmoitetaan netissä.. TOKI, kaikistahan on huonoja yksilöitä, mutta parin tonnin rungosta ei pitäis näin paljon puhetta tulla..

Eiköhän noissa jo ala lastentaudit olemaan korjattu, jos käyt nyt uuden kaupasta hakemassa.

- Nikonin linssirintamalla on melko vähän päivitetty nuita DX-putkia vaikka runkoja tupsahtelee vähän väliä ilmoille. Onkohan tässä joku juttu mitä en käsitä? F/2.8 zoomia löytyy vain tuo kallismöhkäle 17-55.. Kaikki muut on pimeitä ko mitkä, vaikka optisesti ihan käypiä tuotteita kun himmentää tarpeeksi. Uudet putket vain menee kaikilla merkeillä tuonne turistipuolelle 18-300 ym.

Ehkä siksi, että 17-55/2.8 on hyvä, laajispuolelle on tullut uusi lasi, 35/1.8 on kohtuu uusi, hyvä ja halpa. Muille milleille käy FX-lasit ihan yhtälailla. Toki päivitetty, vakaajallinen malli, tuosta 17-55 ois kiva. Samoin joku 50-150/2.8 VR. Ja onhan DX puolella mainiot 40/2.8 ja 85/3.5VR macrot. Mitä mielestäsi puuttuu?

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Maalis 22, 2013 16 : 15

kribe kirjoitti: Eiköhän noissa jo ala lastentaudit olemaan korjattu, jos käyt nyt uuden kaupasta hakemassa.

Pysyykös kusiaisessa ja kasarissa kumit päällä?

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Maalis 22, 2013 16 : 17

kribe kirjoitti:Siksipä APS-C koon peilittömät onkin typeriä.

Niin on. FF on minustakin viksumpi.

kribe kirjoitti:Kauan sä jaksoitkin olla hiljaa.

Jatka vaan. Mulla on kyllä aikaa. :)

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Maalis 22, 2013 16 : 22

OskuK kirjoitti:
kribe kirjoitti: Eiköhän noissa jo ala lastentaudit olemaan korjattu, jos käyt nyt uuden kaupasta hakemassa.
Pysyykös kusiaisessa ja kasarissa kumit päällä?

Onko niissä sellaistakin ollut? Kasisatasia on kaveripiirissä useampia, eikä niistä ole kumit irtoillut. Kuussatasesta en tiiä, mutta eihän tuohon hintaan voi kaikkea saada ;-)

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Maalis 22, 2013 16 : 24

kribe kirjoitti:
elmar kirjoitti:Jos jätetään se n. 35 ja/tai 50 mm vastaava pannari pois, luettelepas kaikki ne APS-C-peilittömät joiden optiikat eivät ole isoja? http://j.mp/ZRzO95
Tadaa! Tajusit mun pointin. Fiksu kaveri!

Siksipä APS-C koon peilittömät onkin typeriä.

No, ihan alussa ei tuota kokoeroa liiemmin ole, yleislaseissa tuo kokoero alkaa jo näkymään ja teleilyssä sen huomaa jo sokea Reettakin. :-)

wolle · Viesti Kirjoittaja **wolle** » Maalis 22, 2013 17 : 10

Pitäis saada sellanen automaattinen hälytys spostiin, aina kun tässä ketjussa mainitaan sanat D400 tai 300mm f4 VR.
On kyllä muuten melko joutavaa pulinaa sivu kaupalla.

pollava · Viesti Kirjoittaja **pollava** » Maalis 22, 2013 18 : 33

Schaisseahan täälä lentää, siksi itekki nostin nyt es muutaman aiheen pinnalle.. Ihan vain että kiihko nousis..

Zoomipuolelle kaipaisin tosiaan päivitystä, en omista vielä yhtään moista kapistusta, mutta välillä semmosta kyllä tarvis ehottomasti..
Elikkä kaipaisin tosiaan päivitetyn 16-85mm.. Olis es F/2.8-4 VR. Ja metallibajonetti tietty.. Tarkennusasteikko ja sujuva käsitarkennus.

Sekä juuriki tuonne telepäähän joku nopsakka, sigman 50-150 kilpailija.. Olis ehkä käyttöä...Toki 70-200 hoitaa senkipuolen hyvin, mutta kevyempää lasia kaivattais.. Vaikkaki tuo 4:n valovoimalla tullu on aika näppärän kokonen, ehkä tämä oli turhaa jauhantaa..

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Maalis 22, 2013 19 : 28

pollava kirjoitti: Zoomipuolelle kaipaisin tosiaan päivitystä, en omista vielä yhtään moista kapistusta, mutta välillä semmosta kyllä tarvis ehottomasti..
Elikkä kaipaisin tosiaan päivitetyn 16-85mm.. Olis es F/2.8-4 VR. Ja metallibajonetti tietty.. Tarkennusasteikko ja sujuva käsitarkennus.

Höhö, kyllähän nykyisessäkin on metallibajonetti??

16-85mm/4 on kai huhuissa.

pollava kirjoitti:Sekä juuriki tuonne telepäähän joku nopsakka, sigman 50-150 kilpailija.. Olis ehkä käyttöä...Toki 70-200 hoitaa senkipuolen hyvin, mutta kevyempää lasia kaivattais.. Vaikkaki tuo 4:n valovoimalla tullu on aika näppärän kokonen, ehkä tämä oli turhaa jauhantaa..

Niin oli. 70-200mm/4 on ratkaisu.

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Maalis 22, 2013 19 : 33

nomad kirjoitti:
pollava kirjoitti:Sekä juuriki tuonne telepäähän joku nopsakka, sigman 50-150 kilpailija.. Olis ehkä käyttöä...Toki 70-200 hoitaa senkipuolen hyvin, mutta kevyempää lasia kaivattais.. Vaikkaki tuo 4:n valovoimalla tullu on aika näppärän kokonen, ehkä tämä oli turhaa jauhantaa..
Niin oli. 70-200mm/4 on ratkaisu.

Paitsi että ei ole f/2.8, eikä ala 50 millistä. Ite tykkään kovasti Tokinan 50-135/2.8 lasista cropissa. Urheilukuvaukseen cropissa 50mm alkava f/2.8 tele on näppärä.

pollava · Viesti Kirjoittaja **pollava** » Maalis 22, 2013 19 : 53

Joo onhan siinä metallia, mutta muovi on muotia . Ja sanoinhan vain omia toivomuksia.. Ja joo, ei f4 ole sama ko f2.8 tuossa telessä..

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Maalis 22, 2013 22 : 23

pollava kirjoitti:Joo onhan siinä metallia, mutta muovi on muotia . Ja sanoinhan vain omia toivomuksia.. Ja joo, ei f4 ole sama ko f2.8 tuossa telessä..

Arvatkaa paljonko lasi painaisi jos se olisi täyttä metallia. Mun Zeissin 25mm painaa about saman verran kuin tuo 70-200/4.

Kameralaukkuun ja reppuunkin toi f4 mahtuu paljon nätimmin.