Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
kribe kirjoitti:
Jos mut näkee Nissanin tai Citymaasturin ratissa niin saa ampua! Citymaasturi on yhtä älytön vehje kun Pentaxin K-01.
Ps. Älkää Pentax-miehet ottako tuota heittoa kovin raskaasti. ;-)
No, ei todellakaan! Citymaasturin vertaaminen K-01:een on mielestäni suorastaan kohteliaisuus!
Kohteliaisuus Citymaasturia kohtaan.. En keksi kameramaailmasta mitään niin järjetöntä mitä citymaasturit edustaa automaailmassa.
no en kyllä bravuuraisi noita canikonin vastauksia tuohon m43 juttuun, vaikuttaa vieläkin järjettömämmältä - uskovat niin kovasti omaan suuruuteensa, etteivät ole m43:ssa mukana - no, aika tuo ratkaisunsa kaikkeen... useimmiten suhteellisen hyväksyttyyn standardiin liittyminen on hyödyttänyt kaikkia osapuolia
tuohon automaailmaan en viitsi ottaa muuta kantaa yli 2:n miljoonan kilometrin jälkeen, kun että citymaasturit kuuluu samaan sarjaan legojen kanssa...
temama kirjoitti:
No, ei todellakaan! Citymaasturin vertaaminen K-01:een on mielestäni suorastaan kohteliaisuus!
Kohteliaisuus Citymaasturia kohtaan.. En keksi kameramaailmasta mitään niin järjetöntä mitä citymaasturit edustaa automaailmassa.
no en kyllä bravuuraisi noita canikonin vastauksia tuohon m43 juttuun, vaikuttaa vieläkin järjettömämmältä - uskovat niin kovasti omaan suuruuteensa, etteivät ole m43:ssa mukana - no, aika tuo ratkaisunsa kaikkeen... useimmiten suhteellisen hyväksyttyyn standardiin liittyminen on hyödyttänyt kaikkia osapuolia
tuohon automaailmaan en viitsi ottaa muuta kantaa yli 2:n miljoonan kilometrin jälkeen, kun että citymaasturit kuuluu samaan sarjaan legojen kanssa...
Eikä. Täällä kaupungissa ne ovat hemmetin käteviä runsaslumisina talvina kun stadin kadunvarret on aurattu miten sattuu. Maavaraa on kuitenkin vähän enemmän ja isot renkaat auttavat kinoksesta pois.
terv. ex-citymaasturin omistaja, nykyinen farkulla tuskastelija
kribe kirjoitti:
Kohteliaisuus Citymaasturia kohtaan.. En keksi kameramaailmasta mitään niin järjetöntä mitä citymaasturit edustaa automaailmassa.
no en kyllä bravuuraisi noita canikonin vastauksia tuohon m43 juttuun, vaikuttaa vieläkin järjettömämmältä - uskovat niin kovasti omaan suuruuteensa, etteivät ole m43:ssa mukana - no, aika tuo ratkaisunsa kaikkeen... useimmiten suhteellisen hyväksyttyyn standardiin liittyminen on hyödyttänyt kaikkia osapuolia
tuohon automaailmaan en viitsi ottaa muuta kantaa yli 2:n miljoonan kilometrin jälkeen, kun että citymaasturit kuuluu samaan sarjaan legojen kanssa...
Eikä. Täällä kaupungissa ne ovat hemmetin käteviä runsaslumisina talvina kun stadin kadunvarret on aurattu miten sattuu. Maavaraa on kuitenkin vähän enemmän ja isot renkaat auttavat kinoksesta pois.
terv. ex-citymaasturin omistaja, nykyinen farkulla tuskastelija
no, vaihda siihen farkkuun kitkarenkaat...
ok. etuvetonen farkku mullakin kitkarenkailla ja oon käyny stadissa useamman kerran kuukaudessa näiden lumienkin aikaan, eikä oo ollu pidon suhteen mitään ongelmia - toki jos aura vetää parkissa lumet päälle, niin ei noi barbimaasturitkaan pääse minnekään...
Hommasin PEN E-PM1:n kaveriksi Panan 14 mm pannukakun, mutta en oikein ole sujut noin laajan kuvakulman kanssa. Onhan se pieni, mutta Sigman 19 mm istuu minun käteen paljon paremmin, vaikka aika iso onkin...
Mutta se koko, se onkin käytännössä erikoinen juttu. Onhan tuo kamera pieni, kun se mahtuu talvitakin taskuun. Mutta hiihtotakin tai pyöräilypaidan taskuun se ei mahdukkaan, joten laukku se tuollekin pitää olla. Ja sitten se pienuus tai kätevyys ei enää olekkaan niin iso juttu kuin luulisi...
Eikö joku tällainen olisi kätevämpi kuin perinteinen laukku, vaikka pienikin.
Tällaisen kanssa kamera on periaatteessa kuvausvalmiina koko ajan. http://search.eim.ebay.fi/Kamerat%20ja% ... &ect=330-1
Kittizoomin tilaan menee tuo 14mm laajis ihan sopivasti vv suoja päällä.
markku55 kirjoitti:Eikö joku tällainen olisi kätevämpi kuin perinteinen laukku, vaikka pienikin.
Tällaisen kanssa kamera on periaatteessa kuvausvalmiina koko ajan. http://search.eim.ebay.fi/Kamerat%20ja% ... &ect=330-1
Riippuu tietenkin mitä haluaa. Minä en kyllä tuollaista mukanani kantaisi :)
markku55 kirjoitti:Eikö joku tällainen olisi kätevämpi kuin perinteinen laukku, vaikka pienikin.
Tällaisen kanssa kamera on periaatteessa kuvausvalmiina koko ajan. http://search.eim.ebay.fi/Kamerat%20ja% ... &ect=330-1
Riippuu tietenkin mitä haluaa. Minä en kyllä tuollaista mukanani kantaisi :)
Aikoinaan mittaetsinkameroiden kera tuollaiset kameran ja objektiivi suojalaukut oli todella yleisiä, mitä hymyilyn arvoista niissä on?
Jos taas mennään siihen "hyväksyttävyyteen", niin minusta pienet olkalaukut on juuri niitä joille voi hymyillä ;D
markku55 kirjoitti:
Aikoinaan mittaetsinkameroiden kera tuollaiset kameran ja objektiivi suojalaukut oli todella yleisiä, mitä hymyilyn arvoista niissä on?
Jos taas mennään siihen "hyväksyttävyyteen", niin minusta pienet olkalaukut on juuri niitä joille voi hymyillä ;D
Lienee makukysymys, ja myös jokaisen oma asia, mikä nyt ketäkin hymyilyttää...
Mutta mitä tulee näihin kotelosuojiin, niin jos ''koneinsinööri'' löytää jostakin version, johon sopii istuvasti OM-D akkukahvan kanssa (molemmat osat kahvasta), niin se kyllä saattaisi olla itselleni ok. Tuo akkukahva kun ei ainakaan täällä irtoa rungosta; kuin hetkellisesti; ja ainostaan pakosta rungossa olevaa akkua vaihdettaessa.
Voin toki samalla tunnustaa, että ostin tuommoisen nahkaisen ruskean yhden ''Kiinan lahjan maailmalle'' aikanaan juuri OM-D:n. On ihan siistiä tekojälkeä; ja varsinkin hintaansa nähden...mutta ollut täysin vailla käyttöä edellä mainitusta syystä (= täysturhake ainakin itselleni).
Eli lähinnä näillä täällä on menty (3 eri kokoa tarpeen mukaan). Mm. tuo etualalla oleva pienin vyölaukkusydeemi (kuvakulma hieman vääristää) on aika ajoin ihan kätsy, jos ei tartte ottaa hirmuisesti pientä M4/3 tavaraa mukaan.
No, pitänee myöntää, että kanvas on laukuille pieni etu, nuo hymyilyttävät laukut lienee enemmän nahkaisia tai niiden kopioita, jos ei peräti jonkun hempeän värisiä ;D
Joo ymmärrän myös eri mielipiteet näissä, onhan tuo laukku vähän kuin asuste. Minä en tuollaista nahkaista kehtaisi pitää, mutta ymmärrän myöskin tuollaisen pienen olkalaukun puppeliaspektin. Tulee sitä kuitenkin käytettyä, vähän olen pinsseillä koittanut "modata", mutta en tiedä poistaako se em. aspektia vai pahentaa :) Mielelläni käytän tuota Gollaa, joka on aika neutraali. Tuo Olyn oma laukku taas on naamataulultaan cd-kotelon kokoluokkaa, syvyyttä muutama sentti, ja siihen menee silti E-M5 kolmen pikkuobiskan kanssa.
Laukkuja on ainakin nykyään niin joka lähtöön, että jokaiselle varmasti löytyy jotain.
Tarkoitus ei ole kääntää tätä ketjua laukku-ketjuksi, sille on jo oma topicci olemassa. Mutta minulle tämä pieni koko ja helppo kuljetettavauus oli yksi pääsyy koko M4/3 kaluston hommaamiseksi. Itse kuvailen paljon muiden liikuntaharrastusten rinnalla, joten se näppärä, mutta luotettava kuljetusväline on aika tärkeä.
Tuossa alla olevassa kuvassa on Lowepron laukku, jossa olen vienyt kameraa hiihtolenkeillä ja maantiepyörälenkeillä. Tuo on aika tukeva kun tein siihen itse lähettilaukkutyyppisen vyötäröhihnan, kamera pysyy matkassa aika ryskeessäkin. Joku tuollainen pitäisi keksiä tuolle Penillekin...
No nyt on tehty Panasonicin GH3:lle pakkaustestaus ja akunkesto on aika vakuuttava huomioiden sen kuinka paljon enemmän live view kamera tarvitsee virtaa verrattuna peilirunkoon.
Kameraa ja akkua kun tuli eilen "pakastettua" melkein viisi tuntia -20 (todennäköisesti vähän allekin) pakkasessa parhaita näkemiäni revontulia seuratessa.
Kuvia tuli reilut 300 ja kamera oli kokonaisuutena päällä luultavasti noin puolet tuosta ajasta ja vasta lopussa alkoi akun merkki tippumaan 2/3 kohtaan.
Kapasiteetiltään reilun kokoinen akku taitaa sietää kylmää paljon paremmin kun huomioi miten pienemmät Li-ion akut tahtovat suoriutua tuollaisessa lämpötilassa. Kännyköiden akuthan ovat yleensä pahoissa ongelmissa tuossa lämpötilassa.
OLED-näyttökään ei ole herkkä hyytymään kylmässä toisin kuin nestekidepaska.
Muutenkaan pakkasesta ei ollut ongelmia... paitsi kuvaajan lämpimänä pysymisessä.
"The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it."
-George Bernard Shaw
Taitaa nuo Panan m43-vehkeet olla aika laadukkaita. Ainakin saksalaisen, arvostetun Stiftung Warentest-kuluttajajärjestön tuoreessa järkkäritestissä voittajaksi tuli Lumix GH3 ja jaetulle toiselle sijalle Canonin EOS 6D:n ja Olyn OM-d EM5:n kanssa tuli Panan karvalakkimalli G5. http://www.testberichte.de/a/digitalkam ... 57871.html
On vaan jotenkin niin ristiriitaista laittaa näitä peilittömiä samalle viivalle oikeiden järkkärien kanssa, kun niillä ei voi kuitenkaan tehdä samoja hommia. Panan GH3:n sijoituksen ymmärrän kyllä, siinä on paljon hyvää, kuten esimerkiksi peilittömien paras käyttöliittymä, mutta surkea tarkennusnopeus liikkuviin kohteisiin ja koko vie ainakin minulta kiinnostuksen siihen. Miksi valita peilitön, jos se on saman kokoinen kuin perinteinen peilijärkkäri? Toki objektiivit ovat pienempiä, mutta silti.
Sitä ensimmäistä kunnollista peilitöntä järkkäriä odotellessa...
kunijo-1 kirjoitti: Miksi valita peilitön, jos se on saman kokoinen kuin perinteinen peilijärkkäri?
Sitä ensimmäistä kunnollista peilitöntä järkkäriä odotellessa...
Mulle sopisi hyvin 10-sarjalaisen Canonin kokoinen peilitön järkkäri, minkä takia peilittömästä pitäis tehdä pilallisen kokoinen kamera kun parempaankin on mahdollisuuksia?
Ja kenno 4/3 suhteella pidempi sivu > 36 mm.
Mikähän omassa Olyn E-PM1 minissä vippasi, kun aseteltu ASA-automaatin maksimi pomppasi muutamassa kuvassa ihan toppariin?
Asetus on ollut 3200, mutta nyt muutamassa (rakeisessa) kuvassa ASA on 12 600...
Ainakin Kotekin mukaan peilittömillä menee ihan hyvin. :)
MILC järjestelmäkameroita myytiin 5,630 miljoonalla eurolla, kasvua 44,7%, eli 14 597 kpl, kasvua 69,7%
SLR järjestelmäkameroita myytiin 26,593 miljoonalla eurolla, vähennystä -40,6%, eli 47 958 kpl, vähennystä - 36,3%
