kribe kirjoitti:Jos lähtee reissuun vartavasten kuvaamaan, niin tuommonen setti on varmaan soppeli. Itsellä lomareissuilla valokuvaaminen ei ole prioritetti numero yksi, tai edes kaksi. Kuvanlaadultaan peilittömät riittävät hyvin ainakin minun tarpeisiin. Kukin tyylillään.
Ainakin tuolla etelässä tullee kuvattua pääsääntöisesti päivällä joten mm. valotusajan tai kuvanvakaimen suhteen ei ole ongelmaa eli voi sohoottaa suoriltakäsiltä (jos jotain näytöstä näkee)? Eikö muuten kameroihin voisi saada jotain ultrabright-näyttöjä jo vähitellen kuten kännyköissä on. Parhaat luurithan näkyvät hyvin myös tosi kirkkaissa olosuhteissa.
Näillä näkymin otan mukaan sigun setin ja sittenhän sen näkee, että tuleeko lomalla kuvattua järkkärillä. Oon matkalla 2vko joten aikaa on. Tamronilla laajakuvat, 35mm:lla luultavasti suurin osa kuvista pienen koon takia ja 55-300mm:lla voi kuvailla tiput (altaalla??) :D
Puoliharmaasuodin sinänsä kiinnostaisi kokeilla mitä sillä saa aikaan kirkkaudessa?
Ja salama kai olisi kirkkaissa olosuhteissa täytteenä poikaa jos vaan osaisi käyttää mutta sen opettelu on jäänyt vähälle.
kribe kirjoitti:Jos lähtee reissuun vartavasten kuvaamaan, niin tuommonen setti on varmaan soppeli. Itsellä lomareissuilla valokuvaaminen ei ole prioritetti numero yksi, tai edes kaksi. Kuvanlaadultaan peilittömät riittävät hyvin ainakin minun tarpeisiin. Kukin tyylillään.
Ainakin tuolla etelässä tullee kuvattua pääsääntöisesti päivällä joten mm. valotusajan tai kuvanvakaimen suhteen ei ole ongelmaa eli voi sohoottaa suoriltakäsiltä (jos jotain näytöstä näkee)?
Onhan noissa peilittömissäkin malleja joissa on etsin. 1 V1 taitaa nyt poistomyynnissä olla halvin niistä. Eli ei tartte kädet ojossa kuvata, eikä kirkas auringonpaiste haittaa kuvaamista, niinkuin takatelkkarikuvauksessa.
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
alspe kirjoitti:Näillä näkymin otan mukaan sigun setin ja sittenhän sen näkee, että tuleeko lomalla kuvattua järkkärillä. Oon matkalla 2vko joten aikaa on. Tamronilla laajakuvat, 35mm:lla luultavasti suurin osa kuvista pienen koon takia ja 55-300mm:lla voi kuvailla tiput (altaalla??) :D
Puoliharmaasuodin sinänsä kiinnostaisi kokeilla mitä sillä saa aikaan kirkkaudessa?
Ja salama kai olisi kirkkaissa olosuhteissa täytteenä poikaa jos vaan osaisi käyttää mutta sen opettelu on jäänyt vähälle.
Itse ehkä hommaisin pyöröpolarisaatiosuotimen ennemmin kun tuon puoliharmaasuotimen. Sulla on tuossa setissä suurin aukko kuitenkin "vain" 2.4 ja K-5:ssa nopein suljinaika on 1/8000 ja käytössä on vielä tarvittaessa ISO 80. Itsellä on ainakin nuo riittänyt kevyesti etelän auringossa. Ellei sitten tosiaan ole tarkoitus ottaa pitkiä valotuksia auringonpaisteessa, jota kuitenkin epäilen kun mukana ei ole jalustaa.
Pyöröpolarisaatiosuotimesta on hyötyä kirkkaalla kelillä, se kun vähentää heijastuksia esim. veden pinnasta tai antaa taivaalle mukavan syvän sinisen värin. Tuolla saa vähennettyä myös maisemakuvissa jonkun verran esim. auerta tms.
^mulla oli Tamroniin Kenkon pyöröpola, mutta en saanut sillä rahaa vastaavaa etua täällä kuvattua. Jotain ikkunaheijastuksia yms se poisti kyllä. Ehkä se olisi poikaa jos haluaa kuvata esim. veden alle tai muuten paljon esim. altaalla.
alspe kirjoitti:Näillä näkymin otan mukaan sigun setin ja sittenhän sen näkee, että tuleeko lomalla kuvattua järkkärillä. Oon matkalla 2vko joten aikaa on. Tamronilla laajakuvat, 35mm:lla luultavasti suurin osa kuvista pienen koon takia ja 55-300mm:lla voi kuvailla tiput (altaalla??) :D
Puoliharmaasuodin sinänsä kiinnostaisi kokeilla mitä sillä saa aikaan kirkkaudessa?
Ja salama kai olisi kirkkaissa olosuhteissa täytteenä poikaa jos vaan osaisi käyttää mutta sen opettelu on jäänyt vähälle.
Itse ehkä hommaisin pyöröpolarisaatiosuotimen ennemmin kun tuon puoliharmaasuotimen. Sulla on tuossa setissä suurin aukko kuitenkin "vain" 2.4 ja K-5:ssa nopein suljinaika on 1/8000 ja käytössä on vielä tarvittaessa ISO 80. Itsellä on ainakin nuo riittänyt kevyesti etelän auringossa. Ellei sitten tosiaan ole tarkoitus ottaa pitkiä valotuksia auringonpaisteessa, jota kuitenkin epäilen kun mukana ei ole jalustaa.
Pyöröpolarisaatiosuotimesta on hyötyä kirkkaalla kelillä, se kun vähentää heijastuksia esim. veden pinnasta tai antaa taivaalle mukavan syvän sinisen värin. Tuolla saa vähennettyä myös maisemakuvissa jonkun verran esim. auerta tms.
Kuvat ei näy.
Millaista aukkoa muuten voikaan yleensä käyttää jos etelän keskipäivällä kuvaa 1/8000 sek ja ISO 80/100? Onko edes mahdollista saavuttaa kapeita syväterävyyksiä? Tosin ei mulla ole 1.4/1.8 laseja, mutta olis se kiva että F2.4:stakin voisi joskus käyttää.
Meillä reissu kans edessä touko-kesäkuuksi. Kuukaudeksi eurooppaa kiertämään. Eihän sinne kukaan jaksa viedä perinteistä peilidigiä.
Ratkaisin asian alustavasti näin.
Laukkuna Pro Messenger 160 jonne sujahtaa erittäin nätisti:
Olympus E-Pl2 & 14-42 + 40-150
Filmipokkari & pari rullaa filmiä
Laturi, vara-akku ja pari korttia.
Mini-jalusta.
Joten vielä jää tilaa eväille,ostoksille ja muulle tarpeelliselle. Tuo laukku nyt kuiten vetää 2 peilirunkoa kahvoilla & parit putket ja romppeet päälle. Painoki tippuu mukavasti.
Rouvalla taas kulkee mukana Sonyn HX9V, silläki saa ihan mukavat lomaräpsyt ja videokuvaus on huippulaatua. Kuitenki lomailemaanhan sitä mennään eikä kuvaaminen tule olemaan pääprioriteetti. Ennemmin nautin siitä hetkestä vaimon kanssa, kun olisin naulattu etsimen takaiseen piilopaikkaan.
Tästä syystä harrastan Jaakobin painia sen kanssa, että otanko penin tilalle filmijärkkärin, joten kuvia ei joka kyltistä räpsitä vaan saa nauttia olennaisesta. Tuo Sony kyllä hoitaa homman kotiin näissä kymppikoon-lomakuvissa. Ja kukaan ei juuri kiinnitä huomiota harmittomaan Suomalaiseen jonka kamera on ajalta kun Osmo söi käpyä, joten hämärähemmot pysyy poissa. Ja kun kuvaan noin 80% pelkästään kadulla, niin ihmisetkään ei säiky kun lähestyt lämpimästi filmikameran kanssa.
Noh, kohtahan sen näkee mitä otettaan matkaan ja mitä ei. Hyvä reissu kuitenki edessä, oli kamera mikä tahansa.
Mitä asiallisia pokkareita/minijärkkäreitä (mielellään etsimellä) on nyt saatavilla, esimerkiksi 300-500 eurolla käytettynä? Sigussa mun setti jonka voi realisoida ja telepää ei taida olla kovin tarpeellinen.
Nykyisellä kameralla tulee aika paljon räpsittyä (vaimo varsinkin) kuvia lapsesta sisällä joten F2.8 ja ISO3200 on aika paljon ollut käytössä. Siinä mielessä joku Nikon V1 yskii siiinä kohtaa jonkin verran? Kesällä nyt valo muuten ei taida olla ongelma joten mistä kohtaa kuvan laatu on kiinni? Optiikan laatu? Missä pikkujärkkärissä on laadukkaat objektiivit jotta mun ei tarvisi olla kovin pettynyt jos K-5:n vaihdan pois?
Huom. isokennoiset NEXit yms. ei kovasti kiinnosta koska niiden zoomobiska on turkasen iso.
Mitä asiallisia pokkareita/minijärkkäreitä (mielellään etsimellä) on nyt saatavilla, esimerkiksi 300-500 eurolla käytettynä? Sigussa mun setti jonka voi realisoida ja telepää ei taida olla kovin tarpeellinen.
Nykyisellä kameralla tulee aika paljon räpsittyä (vaimo varsinkin) kuvia lapsesta sisällä joten F2.8 ja ISO3200 on aika paljon ollut käytössä. Siinä mielessä joku Nikon V1 yskii siiinä kohtaa jonkin verran? Kesällä nyt valo muuten ei taida olla ongelma joten mistä kohtaa kuvan laatu on kiinni? Optiikan laatu? Missä pikkujärkkärissä on laadukkaat objektiivit jotta mun ei tarvisi olla kovin pettynyt jos K-5:n vaihdan pois?
Huom. isokennoiset NEXit yms. ei kovasti kiinnosta koska niiden zoomobiska on turkasen iso.
Jos ulkomailta tilaaminen ei ole poissuljettu, voisi Panasonicin etsimellinen Lumix G5 olla hyvä vaihtoehto. Perus-zoomilla varustettu runko on hieman alle 500 euroa. Lapsien kuvaamiseen on hauska piirre rungon kasvomuisti, jonka yhteyteen voi tallentaa lasten iän, jolloin kuvan yhteyteen tulee aina kameran tunnistaman lapsen ikä. Panasonicin ja Leican objektiivit ovat hintaansa nähden vähintäänkin tyydyttäviä. Jopa peruszoom on ok, joskin rakenteeltaan muovinen ja tahmea.
Itse hommasin hetki sitten Panasonic GF3 + 14mm/f2.5 pannarin satunnaiseen huipikuvailuun ja ajaa hyvin asiansa. Plussaa on ainakin se, että mahtuu shortsien taskuun ja kiinteää salamaakin saa sormella taittamalla heijastettua ihan kivasti katon kautta.
Etsintä ei ole, kyse on peilittömien järkkäreiden pienimmästä päästä. Toisaalta nimenomaan muksun kanssa olen huomannut suureksi avuksi sen, että kuvaa voi rajata kädet ojossa, jolloin koko ajan säilyy käsitys siitä mitä ympärillä tapahtuu ja mihin muksu on menossa, kun etsimen "tunneli" ei rajaa näkyvyyttä.
Onko mitään käryä miten esim. Fujin X10/20 vertautuu Nikonin V1:sen? Mulla Nikoniin 10mm ja 18,5mm objektiivit. Nuo tuppaavat olemaan melko lähellä toisiaan polttoväliltään.
Avokid kirjoitti:Siis missä mielessä vertautuu? Dxomarkista näet kennon erot ja varmaa on, että erillinen optiikka on terävämpää kuin zoomi
Vähän hätäisesti kirjoittelin (puhelimella).
Tarkoitin tosiaan vertausta kuvanlaadun suhteen suuremmilla ISOilla ja muitakin kuvan ominaisuuksia, väritoisto, optiikan taso jne. Ilmeisesti optiikka on heikohko pienemmillä aukoilla.
Kameran koko nähtävästi aika iso verrattuna V1:een.
X10:ssa kiinnostaisi näin ensihätään ajateltuna zoom-objektiivi, valovoima, etsin ja valintarullat kuvausmoodille ja valotukselle. Kennohan siinä alkaa olla jo aikalailla pokkaritasoa, joten ehkä vähän liian pieni muutenkin kuin vain DOFin suhteen.
Avokid kirjoitti:Siis missä mielessä vertautuu? Dxomarkista näet kennon erot ja varmaa on, että erillinen optiikka on terävämpää kuin zoomi
Vähän hätäisesti kirjoittelin (puhelimella).
Tarkoitin tosiaan vertausta kuvanlaadun suhteen suuremmilla ISOilla ja muitakin kuvan ominaisuuksia, väritoisto, optiikan taso jne. Ilmeisesti optiikka on heikohko pienemmillä aukoilla.
Kameran koko nähtävästi aika iso verrattuna V1:een.
X10:ssa kiinnostaisi näin ensihätään ajateltuna zoom-objektiivi, valovoima, etsin ja valintarullat kuvausmoodille ja valotukselle. Kennohan siinä alkaa olla jo aikalailla pokkaritasoa, joten ehkä vähän liian pieni muutenkin kuin vain DOFin suhteen.
Nyt kuullostaa siltä että X10/20 olisi osto-ohjelmassa.
Nikonin cx-järjestelmä tarjoaa kuitenkin kaikissa suhteissa enemmän kuin Fujin pokkari. Ehkäpä ainoana se, että cx-järjestelmän normizoomi on pimeä. Nuo vähän isommalla kennolla ja valovoimaisella zoomilla varustetut pokkarit ovat yllättävän pätevä heikossa valossa. Näin ainakin jos maltat pitäytyä kuvaamaan zoomi laajispäässään jolloin valovoima on parhaimmillaan.
Pentax RAW kirjoitti:
Otettu kuva on ainutkertainen, mitä ei korvata millään toisella kuvalla.
Haha mikä trolli koko kirjoitus. Tähän voisi lisätä, että paras kamera on se mikä on mukana ;)
Onko Pentax K-5 sitten liian iso mukana kuljetettavaksi? Vai onko asia niin, että se just kulkee, mutta Nikon tai Canon katkaisee selän?
Pentax raw taisi olla jo onnellinen D4 omistaja.
Tuosta mukana olevasta kamerasta en kyllä ole yhtään varma. Minulla on varmaan jokin asennevamma. Tuo nikonin ykkönen on ollut reissussa muutaman kerran matkassa, ja se on harmittanut tasan joka kerta. Aina on tuntunut, että se kotona oleva kamera olisi paljon paremin.
Avokid kirjoitti:
Haha mikä trolli koko kirjoitus. Tähän voisi lisätä, että paras kamera on se mikä on mukana ;)
Onko Pentax K-5 sitten liian iso mukana kuljetettavaksi? Vai onko asia niin, että se just kulkee, mutta Nikon tai Canon katkaisee selän?
Pentax raw taisi olla jo onnellinen D4 omistaja.
Tuosta mukana olevasta kamerasta en kyllä ole yhtään varma. Minulla on varmaan jokin asennevamma. Tuo nikonin ykkönen on ollut reissussa muutaman kerran matkassa, ja se on harmittanut tasan joka kerta. Aina on tuntunut, että se kotona oleva kamera olisi paljon paremin.
Kuljettelen V1:stä silloin mukana kun olen tekemässä ensisijaisesti jotain muuta. Harrastukset, työmatkat jne. Jos on tarkoitus ottaa kuva tai useampia, niin valinta on aina D700.
paaton kirjoitti:
Tuosta mukana olevasta kamerasta en kyllä ole yhtään varma. Minulla on varmaan jokin asennevamma. Tuo nikonin ykkönen on ollut reissussa muutaman kerran matkassa, ja se on harmittanut tasan joka kerta. Aina on tuntunut, että se kotona oleva kamera olisi paljon paremin.
Eiköhän tuo lause tarkoita sitä, että jos sulla ei olisi kameraa mukana, niin tulisi vielä huonompia kuvia ;)
Ainahan sitä varmasti miettii sitä kuvaa ottaessaan, että hitsi se kotona lojuva kamera olisi paljon parempi. Mutta monelle se kameran kuskaaminen on se ongelma, ei sillä isolla kameralla kuvaaminen.
