Pentax K-5

[aikaarska]

mut sanokaapa rehellisesti, että pitäisikö minun saada uusi runko superkuvalta tämän ongelman takia,

Eikö asiaa ole joskus aikaisemminkin pohdittu täällä, loppu päätelmä oli jokseenkin näin.
Tuotetta on korjattava takuuseen ensin kolme kertaa täysin saman vian/syyn johdosta, sen jälkeen jos laitteessa ilmenee samaa vikaa niin on mahdollista vaatia kaupan purkua tai uutta vastaavaa tuotetta.

Voithan ottaa yhteyttä Superkuvaan ja kokeilla mitä ne sanoo...
Jos ei muuta, niin takas kamera vaan JAS:lle huoltoon. Ja kunnon selitys ongelmasta, ja siitä ettei vika korjaantunut edellisellä huoltokerralla!
Tosi harmittavaa, että sulle on sattunut noin epäonninen runko.

Oletko muuten kokeillut toistuuko sama ongelma useampien, eikä vain yhden objektiivin kanssa?

[Stickl]

Ota kännykällä videoo siitä, kun se menee junttaan ja lähetä se huoltoon.

Kännykän kamera on sen verran huono, ettei siitä saa selvää.. Mutta löysin youtubesta videon, jossa K-5:ssa oli sama ongelma ja pitänee toi pätkä sit lähettää JAS:lle, mikäli lähetän rungon sinne..

mut sanokaapa rehellisesti, että pitäisikö minun saada uusi runko superkuvalta tämän ongelman takia,

Eikö asiaa ole joskus aikaisemminkin pohdittu täällä, loppu päätelmä oli jokseenkin näin.
Tuotetta on korjattava takuuseen ensin kolme kertaa täysin saman vian/syyn johdosta, sen jälkeen jos laitteessa ilmenee samaa vikaa niin on mahdollista vaatia kaupan purkua tai uutta vastaavaa tuotetta.

Jos on, niin en ole sellaiseen topiciin osunut.
Mutta hyvä tietää, kiitokset!

mut sanokaapa rehellisesti, että pitäisikö minun saada uusi runko superkuvalta tämän ongelman takia,

Eikö asiaa ole joskus aikaisemminkin pohdittu täällä, loppu päätelmä oli jokseenkin näin.
Tuotetta on korjattava takuuseen ensin kolme kertaa täysin saman vian/syyn johdosta, sen jälkeen jos laitteessa ilmenee samaa vikaa niin on mahdollista vaatia kaupan purkua tai uutta vastaavaa tuotetta.

Voithan ottaa yhteyttä Superkuvaan ja kokeilla mitä ne sanoo...
Jos ei muuta, niin takas kamera vaan JAS:lle huoltoon. Ja kunnon selitys ongelmasta, ja siitä ettei vika korjaantunut edellisellä huoltokerralla!
Tosi harmittavaa, että sulle on sattunut noin epäonninen runko.

Oletko muuten kokeillut toistuuko sama ongelma useampien, eikä vain yhden objektiivin kanssa?

Joo täytyy kokeilla, mutta JAS:lle ei ole aikaa lähetellä.. Vihdoinkin kelit paranee, YO-kokeet kohta ohi, enkä ole töitäkään saanut=aikaa kuvata ja revontulia odotellaan kuumeisesti näkyvän maaliskuussa suht. runsaasti.. Se ei mikään nopea reissu kuitenkaan tuo JAS:sin reissu ole. Selitys oli mielestäni juuri sellainen kuin sen pitääkin olla, mutta ongelma on siinä, että heidän on vaikea korjata vikaa jota ei sillä hetkellä ole.. Koska se poistuu aina itsestään, viimeistään muutaman tunnin päästä=kuljetuksen aikana jo ehtii se vika poistua. Ja tarkka selitys ei auta mitään, kun ei ole mtn konkreettista ongelmaa enää. Viimeksihän siihen vaihettiin virtapiiri, vaikkakaan kys. vikaa ei ollut enää silloinkaan, em. syystä. Kyllä tuo on harmillinen homma sikäli, kun tässä olisi paljon muitakin juttuja hoidettavana ja samalla pitäs yrittää ehtiä YO-kokeisiinki lukea..

Joo olen, ongelma on tullut niin DA 55-300:n kans, kuin myös Tamron 17-50/2.8:n kanssa. Ja se ongelma on toisinaan se, että peili lukittuu ylös ja toisinaan ilmeisesti suljinongelma, koska peili on normaalisti alhaalla, mutta kuvaa se ei ota ja silloin juuri käy niin, että kamera vain naksuttaa kun painaa kuvausnappia ja sitten tarpeeksi kun painaa niin ilmoittaa ettei muka ole virtaa akussa, vaikka sitä oikeasti on.
Ja silloin kun peili jää ylös, niin kamera on kaikinpuolin hidastoiminen, etsimestä näkyy niin ikään mustaa kuten myös LV:stä ja kun yrittää ottaa kuvaa, niin mitään ei tapahdu.

[jmra]

Onko lämpötilalla vaikutusta ? Eli toimii sisällä mutta pihalla pakkasessa tunnin jälkeen ei toimisikaan. Jos näin on, niin vikaraporttiin tämäkin tieto.

[Matti_JH]

Ota kännykällä videoo siitä, kun se menee junttaan ja lähetä se huoltoon.

Kännykän kamera on sen verran huono, ettei siitä saa selvää.. Mutta löysin youtubesta videon, jossa K-5:ssa oli sama ongelma ja pitänee toi pätkä sit lähettää JAS:lle, mikäli lähetän rungon sinne..

mut sanokaapa rehellisesti, että pitäisikö minun saada uusi runko superkuvalta tämän ongelman takia,

Eikö asiaa ole joskus aikaisemminkin pohdittu täällä, loppu päätelmä oli jokseenkin näin.
Tuotetta on korjattava takuuseen ensin kolme kertaa täysin saman vian/syyn johdosta, sen jälkeen jos laitteessa ilmenee samaa vikaa niin on mahdollista vaatia kaupan purkua tai uutta vastaavaa tuotetta.

Jos on, niin en ole sellaiseen topiciin osunut.
Mutta hyvä tietää, kiitokset!

Eikö asiaa ole joskus aikaisemminkin pohdittu täällä, loppu päätelmä oli jokseenkin näin.
Tuotetta on korjattava takuuseen ensin kolme kertaa täysin saman vian/syyn johdosta, sen jälkeen jos laitteessa ilmenee samaa vikaa niin on mahdollista vaatia kaupan purkua tai uutta vastaavaa tuotetta.

Voithan ottaa yhteyttä Superkuvaan ja kokeilla mitä ne sanoo...
Jos ei muuta, niin takas kamera vaan JAS:lle huoltoon. Ja kunnon selitys ongelmasta, ja siitä ettei vika korjaantunut edellisellä huoltokerralla!
Tosi harmittavaa, että sulle on sattunut noin epäonninen runko.

Oletko muuten kokeillut toistuuko sama ongelma useampien, eikä vain yhden objektiivin kanssa?

Joo täytyy kokeilla, mutta JAS:lle ei ole aikaa lähetellä.. Vihdoinkin kelit paranee, YO-kokeet kohta ohi, enkä ole töitäkään saanut=aikaa kuvata ja revontulia odotellaan kuumeisesti näkyvän maaliskuussa suht. runsaasti.. Se ei mikään nopea reissu kuitenkaan tuo JAS:sin reissu ole. Selitys oli mielestäni juuri sellainen kuin sen pitääkin olla, mutta ongelma on siinä, että heidän on vaikea korjata vikaa jota ei sillä hetkellä ole.. Koska se poistuu aina itsestään, viimeistään muutaman tunnin päästä=kuljetuksen aikana jo ehtii se vika poistua. Ja tarkka selitys ei auta mitään, kun ei ole mtn konkreettista ongelmaa enää. Viimeksihän siihen vaihettiin virtapiiri, vaikkakaan kys. vikaa ei ollut enää silloinkaan, em. syystä. Kyllä tuo on harmillinen homma sikäli, kun tässä olisi paljon muitakin juttuja hoidettavana ja samalla pitäs yrittää ehtiä YO-kokeisiinki lukea..

Joo olen, ongelma on tullut niin DA 55-300:n kans, kuin myös Tamron 17-50/2.8:n kanssa. Ja se ongelma on toisinaan se, että peili lukittuu ylös ja toisinaan ilmeisesti suljinongelma, koska peili on normaalisti alhaalla, mutta kuvaa se ei ota ja silloin juuri käy niin, että kamera vain naksuttaa kun painaa kuvausnappia ja sitten tarpeeksi kun painaa niin ilmoittaa ettei muka ole virtaa akussa, vaikka sitä oikeasti on.
Ja silloin kun peili jää ylös, niin kamera on kaikinpuolin hidastoiminen, etsimestä näkyy niin ikään mustaa kuten myös LV:stä ja kun yrittää ottaa kuvaa, niin mitään ei tapahdu.

Hyi, ei kyllä hyvältä kuullosta. Mutta minkäs teet. Ilmeisesti siis joillakuilla muillakin on ollut samaa vikaa? Toivotaan, ettei mahdollisesti uuden saatuasi siinä vika toistu..
Mutta toivotaan, että saat toimivat pelit kevääksi.

[paaton]

Ammattitaitoinen pentax huoltohan saauaisi jo vian tietääkkin. Ei löytynyt googlella ongelman aiheuttajaa?

[temama]

...revontulia odotellaan kuumeisesti näkyvän maaliskuussa suht. runsaasti.. Se ei mikään nopea reissu kuitenkaan tuo JAS:sin reissu ole. Selitys oli mielestäni juuri sellainen kuin sen pitääkin olla, mutta ongelma on siinä, että heidän on vaikea korjata vikaa jota ei sillä hetkellä ole.. Koska se poistuu aina itsestään, viimeistään muutaman tunnin päästä=kuljetuksen aikana jo ehtii se vika poistua. Ja tarkka selitys ei auta mitään, kun ei ole mtn konkreettista ongelmaa enää..

Homma on nyt ihan oikeasti sillälailla, että sun kamerassa on ihan kongreettinen ongelma - ihan sama miten se sattuu toistumaan huollossa teknikon kädessä!!!
Selität vaan saatteessa miten vika esiintyy, kyllä niiden pitää uskoa asiakasta (ja kyllä ne uskookin). Varsinkin nyt kun joudut laittamaan sen sinne toiseen kertaan saman ongelman takia.
Itse ottaisin yhteyttä myös Superkuvaan ja yrittäisin saada uuden rungon. Kerro niille vaan sama kun täällä foorumilla. Todella palveluhenkinen yritys ymmärtäisi asiakasta kyllä tälläisessä tapauksessa.

[hansu65]

tätä on jo jauhettu täällä vaikka kuinka ja paljon,alkaa jo haiskahtaan koko juttu...

[Matti_JH]

tätä on jo jauhettu täällä vaikka kuinka ja paljon,alkaa jo haiskahtaan koko juttu...

Miltä?

[markku55]

No jos ei muulta, niin siltä, että nykyään ei osata huolehtia omista kuluttajasuoja asioista. Mitä pitemmälle murheet venytetään, sitä vaikeampia niitä on enää hoitaa.
Kuluttajasuoja tarkoittaa, että VÄHINTÄÄN 2v on kestokulutushyödykkeen oltava toimintakelpoinen, jos se ei sitä ole, niin se menee takuun pikkiin sanoo myyjä mitä vaan.
Myyjä on ensisijainen tuotteesta vastaava taho, kuluttajan ei tarvitse mennä siihen halpaan, että juoksee luukulta luukulle maahantuojan, myyjän tai jopa valmistajan pakeilla.
Selvää myös on se, että mitään kuluja ei kuluttajan tarvitse maksaa omasta pussistaan tällaisen takuukäsittelyn johdosta.
Rohkeutta ja pientä hyökkäävyyttä kehiin, ja sillä asiat kuntoon:D

[PekkaSav]

tätä on jo jauhettu täällä vaikka kuinka ja paljon,alkaa jo haiskahtaan koko juttu...

Pakko olla trollien salaliitto pentaxisteja vastaan...

[Stickl]

Onko lämpötilalla vaikutusta ? Eli toimii sisällä mutta pihalla pakkasessa tunnin jälkeen ei toimisikaan. Jos näin on, niin vikaraporttiin tämäkin tieto.

Itseasiassa en tiedä tästä, koska ei tuu käytettyä kameraa sisällä oikeestaan koskaan.. Mutta voishan tuohon vikaraporttiin laittaa, että tulee pakkasessa nuo ongelmat.

Eilen kävin hiihtelemässä n. 5h kuunvalossa ja pakkasta -20, ei ongelmia, tosin otin kuviakin vain n. 10 kpl.

Ota kännykällä videoo siitä, kun se menee junttaan ja lähetä se huoltoon.

Kännykän kamera on sen verran huono, ettei siitä saa selvää.. Mutta löysin youtubesta videon, jossa K-5:ssa oli sama ongelma ja pitänee toi pätkä sit lähettää JAS:lle, mikäli lähetän rungon sinne..

Eikö asiaa ole joskus aikaisemminkin pohdittu täällä, loppu päätelmä oli jokseenkin näin.
Tuotetta on korjattava takuuseen ensin kolme kertaa täysin saman vian/syyn johdosta, sen jälkeen jos laitteessa ilmenee samaa vikaa niin on mahdollista vaatia kaupan purkua tai uutta vastaavaa tuotetta.

Jos on, niin en ole sellaiseen topiciin osunut.
Mutta hyvä tietää, kiitokset!

Voithan ottaa yhteyttä Superkuvaan ja kokeilla mitä ne sanoo...
Jos ei muuta, niin takas kamera vaan JAS:lle huoltoon. Ja kunnon selitys ongelmasta, ja siitä ettei vika korjaantunut edellisellä huoltokerralla!
Tosi harmittavaa, että sulle on sattunut noin epäonninen runko.

Oletko muuten kokeillut toistuuko sama ongelma useampien, eikä vain yhden objektiivin kanssa?

Joo täytyy kokeilla, mutta JAS:lle ei ole aikaa lähetellä.. Vihdoinkin kelit paranee, YO-kokeet kohta ohi, enkä ole töitäkään saanut=aikaa kuvata ja revontulia odotellaan kuumeisesti näkyvän maaliskuussa suht. runsaasti.. Se ei mikään nopea reissu kuitenkaan tuo JAS:sin reissu ole. Selitys oli mielestäni juuri sellainen kuin sen pitääkin olla, mutta ongelma on siinä, että heidän on vaikea korjata vikaa jota ei sillä hetkellä ole.. Koska se poistuu aina itsestään, viimeistään muutaman tunnin päästä=kuljetuksen aikana jo ehtii se vika poistua. Ja tarkka selitys ei auta mitään, kun ei ole mtn konkreettista ongelmaa enää. Viimeksihän siihen vaihettiin virtapiiri, vaikkakaan kys. vikaa ei ollut enää silloinkaan, em. syystä. Kyllä tuo on harmillinen homma sikäli, kun tässä olisi paljon muitakin juttuja hoidettavana ja samalla pitäs yrittää ehtiä YO-kokeisiinki lukea..

Joo olen, ongelma on tullut niin DA 55-300:n kans, kuin myös Tamron 17-50/2.8:n kanssa. Ja se ongelma on toisinaan se, että peili lukittuu ylös ja toisinaan ilmeisesti suljinongelma, koska peili on normaalisti alhaalla, mutta kuvaa se ei ota ja silloin juuri käy niin, että kamera vain naksuttaa kun painaa kuvausnappia ja sitten tarpeeksi kun painaa niin ilmoittaa ettei muka ole virtaa akussa, vaikka sitä oikeasti on.
Ja silloin kun peili jää ylös, niin kamera on kaikinpuolin hidastoiminen, etsimestä näkyy niin ikään mustaa kuten myös LV:stä ja kun yrittää ottaa kuvaa, niin mitään ei tapahdu.

Hyi, ei kyllä hyvältä kuullosta. Mutta minkäs teet. Ilmeisesti siis joillakuilla muillakin on ollut samaa vikaa? Toivotaan, ettei mahdollisesti uuden saatuasi siinä vika toistu..
Mutta toivotaan, että saat toimivat pelit kevääksi.

Jeps, pentaxfoorumilla olen ainakin yhden samanlaisen tapauksen nähnyt, joten ei todellakaan mikään yleinen ongelma.

Uskoisin, että jos saan uuden, ettei siinä ole mitään vikoja ja sais kuvata levollisin mielin ilman ongelmia. Tietenkin kevättä varten on kaks ongelmaa tällä hetkellä, eli ei pelkkä runko, vaan myös teleobiska, jonka kuvanlaatu on suorastaan kuraa ja AF järettömän hias.. Ja syy ainakin tuohon kuvanlaadun merkittävään heikkenemiseen (vrt. vuoden takaiseen tilanteeseen) on varmaanki se, että kys. obiska on saanut vaikka millaisia kolhuja.. Milloin jalustasta, milloin pyörästä jne. Mutta onneks on autokortti niin ei tarvi pyörän kans enää sählätä. ;)

Ammattitaitoinen pentax huoltohan saauaisi jo vian tietääkkin. Ei löytynyt googlella ongelman aiheuttajaa?

Ehkä. En oo googlella yrittäny, koska sen verran harvinainen vika kaikesta päätellen tämä on.

...revontulia odotellaan kuumeisesti näkyvän maaliskuussa suht. runsaasti.. Se ei mikään nopea reissu kuitenkaan tuo JAS:sin reissu ole. Selitys oli mielestäni juuri sellainen kuin sen pitääkin olla, mutta ongelma on siinä, että heidän on vaikea korjata vikaa jota ei sillä hetkellä ole.. Koska se poistuu aina itsestään, viimeistään muutaman tunnin päästä=kuljetuksen aikana jo ehtii se vika poistua. Ja tarkka selitys ei auta mitään, kun ei ole mtn konkreettista ongelmaa enää..

Homma on nyt ihan oikeasti sillälailla, että sun kamerassa on ihan kongreettinen ongelma - ihan sama miten se sattuu toistumaan huollossa teknikon kädessä!!!
Selität vaan saatteessa miten vika esiintyy, kyllä niiden pitää uskoa asiakasta (ja kyllä ne uskookin). Varsinkin nyt kun joudut laittamaan sen sinne toiseen kertaan saman ongelman takia.
Itse ottaisin yhteyttä myös Superkuvaan ja yrittäisin saada uuden rungon. Kerro niille vaan sama kun täällä foorumilla. Todella palveluhenkinen yritys ymmärtäisi asiakasta kyllä tälläisessä tapauksessa.

Näin on, mutta JASsilla sanovat, jotta ei voineet korjata vikaa kun sitä ei enää ollut.. Virtapiirin olivat kuitenkin vaihtaneet. Joten saattanee olla, että vikaselvitys olisi pitänyt olla hieman parempi.

Superkuvaan aion ottaa ensin yhteyttä ja jos ei sieltä uutta runkoa tule, niin sitten JAS:lle takaisin.. Ehkä.

[Maffer]

Sulla on Stickl ollut hienoa settiä esillä ja nyt kun sanoit että teleobiska vippaa, niin hommaa tilalle vaikka Canon 7D + 300/2.8 IS tjsp. valovoimainen tuutti (yökuvat elikoista..) ja siihen sitten lisäksi normaalizoomi jne.

Nikoniltakin tuli D7100, missä mallikas AF-systeemi ja sillekin löydät pariksi noita valovoimaisia vaihtoehtoja.

Niin, löytyi tietysti tämäkin kun vähän mietti: Pentax 300mm f/2.8 SMC FA* IF ED AF. Tosin kuka näitä enää korjaa jos napsahtaa?

[Harald II]

Tulee kyllä Sticlin kertomuksista hakematta mieleen että vika ei saata ihan välttämättä olla kalustossa sinällään, vaan käyttäjässä.

Jos on saanut kolhimalla monia kertoja DA 50-300 (?, eikös se tele ollut tämä?) putken siihen kuntoon että sen kuva on huono ja tarkennus ei toimi, niin mitenkähän on sen rungon laita? tuskin sitä on sen hellemmin kohdeltu....

No, jäädään odottamaan kertomuksen jatkoa, mutta en yllättyisi jos myyjäliike tai JAS irtisanoutuisi vastuusta vedoten siihen että kamera on rikottu omin toimenpitein.

[Matti_JH]

Tulee kyllä Sticlin kertomuksista hakematta mieleen että vika ei saata ihan välttämättä olla kalustossa sinällään, vaan käyttäjässä.

Jos on saanut kolhimalla monia kertoja DA 50-300 (?, eikös se tele ollut tämä?) putken siihen kuntoon että sen kuva on huono ja tarkennus ei toimi, niin mitenkähän on sen rungon laita? tuskin sitä on sen hellemmin kohdeltu....

No, jäädään odottamaan kertomuksen jatkoa, mutta en yllättyisi jos myyjäliike tai JAS irtisanoutuisi vastuusta vedoten siihen että kamera on rikottu omin toimenpitein.

Ehkä. Mutta yleensä huoltofirmat ovat tuossa suhteessa erittäin tarkkoja, eli jos huomaavat laitteissa käyttäjän aiheuttamaa vikaa, lasku lähtee erittäin herkästi asiakkaalle. Mutta ollaan kuulolla.

[jmra]

Onko lämpötilalla vaikutusta ? Eli toimii sisällä mutta pihalla pakkasessa tunnin jälkeen ei toimisikaan. Jos näin on, niin vikaraporttiin tämäkin tieto.

Itseasiassa en tiedä tästä, koska ei tuu käytettyä kameraa sisällä oikeestaan koskaan.. Mutta voishan tuohon vikaraporttiin laittaa, että tulee pakkasessa nuo ongelmat.

Ei kannata laittaa, jos itse tiedä varmaksi, että riippuisi lämpötilasta. Sotkee vain aioita, jos varmuuden vuoksi kirjoittaa jotain mistä ei ole varma.

Ajatus minulla oli, että jos tietää jotain olosuhteita, jotka vaikuttavat vian ilmenemiseen, niin ne kannattaa tuoda esiin. Tämä siitä syystä, että huollon on helpompi testata vikaantuminen, kun osaavat järjestää oikeat olosuhteet.

Mutta tosiaan kamera heti sinne huoltoon. Niin kuin jo joku aikaisemin totesi, niin asia menee vaikeammaksi mitä pidempään odotat.

Onko muuten tallessa paperit siitä ensimmäisestä huoltokeikasta ? Ne kun käy todisteena siitä, että vika ei ole uusi vaan olet pistänyt huoltoon jo aiemmin saman syyn takia eikä vika korjaantunut. Tämä siitä syystä, että jos tulee rutinoita takuuajasta tms., niin voit todistaa laittee olevan rikki jo ensimmäisen huoltoreissun aikana.

[Matti_JH]

Onko lämpötilalla vaikutusta ? Eli toimii sisällä mutta pihalla pakkasessa tunnin jälkeen ei toimisikaan. Jos näin on, niin vikaraporttiin tämäkin tieto.

Itseasiassa en tiedä tästä, koska ei tuu käytettyä kameraa sisällä oikeestaan koskaan.. Mutta voishan tuohon vikaraporttiin laittaa, että tulee pakkasessa nuo ongelmat.

Ei kannata laittaa, jos itse tiedä varmaksi, että riippuisi lämpötilasta. Sotkee vain aioita, jos varmuuden vuoksi kirjoittaa jotain mistä ei ole varma.

Ajatus minulla oli, että jos tietää jotain olosuhteita, jotka vaikuttavat vian ilmenemiseen, niin ne kannattaa tuoda esiin. Tämä siitä syystä, että huollon on helpompi testata vikaantuminen, kun osaavat järjestää oikeat olosuhteet.

Mutta tosiaan kamera heti sinne huoltoon. Niin kuin jo joku aikaisemin totesi, niin asia menee vaikeammaksi mitä pidempään odotat.

Onko muuten tallessa paperit siitä ensimmäisestä huoltokeikasta ? Ne kun käy todisteena siitä, että vika ei ole uusi vaan olet pistänyt huoltoon jo aiemmin saman syyn takia eikä vika korjaantunut. Tämä siitä syystä, että jos tulee rutinoita takuuajasta tms., niin voit todistaa laittee olevan rikki jo ensimmäisen huoltoreissun aikana.

Jassilta löytyy huoltohistoria sarjanumeron avulla.

[Stickl]

Sulla on Stickl ollut hienoa settiä esillä ja nyt kun sanoit että teleobiska vippaa, niin hommaa tilalle vaikka Canon 7D + 300/2.8 IS tjsp. valovoimainen tuutti (yökuvat elikoista..) ja siihen sitten lisäksi normaalizoomi jne.

Nikoniltakin tuli D7100, missä mallikas AF-systeemi ja sillekin löydät pariksi noita valovoimaisia vaihtoehtoja.

Niin, löytyi tietysti tämäkin kun vähän mietti: Pentax 300mm f/2.8 SMC FA* IF ED AF. Tosin kuka näitä enää korjaa jos napsahtaa?

Mukava kuulla, kiitokset!

Tommosen yhistelmän laittamista en vois edes harkita.
1) Aivan liian kallis ja kuvanlaadultaan silti heikohko setti (rungon osalta).
2) Paino tuolla kombolla on jotain sellaista, jota ei tälläiselle kuvaajalle kannata edes suositellakkaan.. Eli kävelen ja kuvaan, parhaimmillaan 5-8h/päivä ja kamera kokoajan kaulassa. Noin on kaikki nuo mun kuvat syntyneet, lähes. Ei siis kiinnosta ostaa kallista jalustasysteemiä, että saa kuvata kalliilla vehkeellä yhestä kuvakulmasta. Toi kombo ei pahemmin "jousta" kun vaikka vertaa nykyseen K-5+DA 55-300:n.
3) Saan reilusti paremman kuvanlaadun pitämällä K-5:n, jonka ISO on käyttökelpoinen vielä 12800:lla ja ostamalla siihen kaveriksi 60-250/4, kun sillä pystyy kuvaan jopa täydellä aukolla ;)
Eli kun jonkinlaisia yökuvia on saatu setupilla f/8 (pakko himmentää jos ei halua pitää kaikkia kuvan kohteita keskellä) + K-5, niin millaisia tuleekaan setupilla K-5 + F/4?
7D:ssä kun ISO 3200 on max. mitä kannattaa käyttää ja vaikka oiskin f/2.8 linssi, niin häviää silti K-5:n 12800+f/4:lle.
4) Pentax on hieno, vanhanaikanen merkki, jolla on muutamia erittäin hyviä asioita, joiden katson olevan eduksi opiskelijoille etenkin. Sekä sellaiset lasitavarat, joita minä tarvin, löytyy helpohkosti eikä pahaan hintaan + sääsuojaus kaikenpäälle.

Enkä mie nyt Nikoniinkaan ole vaihtamassa, usko pois, että tää on se merkki, jonka olen katsonut aikoinaan olevan se oikea minulle. K-5 on huikea työkalu ja siihen kun liitetään vielä AF:ltään ja valovoimaltaan paljon parempi 60-250/4 (vs. DA 55-300/4-5.8) niin huikee työkalukombo on valmis! Painoa 1700g jne jne jne. ;)

Joo ja nuitahan löytyy jos vähän aikaa ettii, mutta tuskin tulee ikinä tarvetta tommoselle.;)

Tulee kyllä Sticlin kertomuksista hakematta mieleen että vika ei saata ihan välttämättä olla kalustossa sinällään, vaan käyttäjässä.

Jos on saanut kolhimalla monia kertoja DA 50-300 (?, eikös se tele ollut tämä?) putken siihen kuntoon että sen kuva on huono ja tarkennus ei toimi, niin mitenkähän on sen rungon laita? tuskin sitä on sen hellemmin kohdeltu....

No, jäädään odottamaan kertomuksen jatkoa, mutta en yllättyisi jos myyjäliike tai JAS irtisanoutuisi vastuusta vedoten siihen että kamera on rikottu omin toimenpitein.

No huhhuh, on kyllä melkoisen kova väite! Miksihän PekkaSav vitsaili, että nukunko mie kameran kans tms?? Koska kyselin pakkausohjeita kun lähettelin K-5:n huoltoon.. ja kameraa ei olisi tarvinut edes pakata niin hyvin.

Ja kummallista, että vaikka vaikutat olevan asiantuntija näissä Pentax asioissa, niin et edes muista obiskaa, joka oli DA 55-300, ei Pentaxilla mtn 50-300:sta ole mallistossaan ;) Ja milloin mie olen väittänyt, että tarkennus olisi huonontunut minun käytön aikana, milloin? Enkö ole antanut ymmärtää niin, että tarkennus on kys. obiskassa aina ollut huono, kuten sen varmasti hyvin tiedätkin.. Tarkennus toimii niinkuin aina ennenkin, mutta se on yhtä hidas kuin Heikki Kovalainen Ferrarilla... Kuvanlaatu on siis tätä nykyä huono ja arvioin yhdeksi syyksi sen, että se on saanut kolhuja. Tuskin nyt kukaan opiskelija, joka on omasta pussistaan kaikki kamerakamppeet maksanut, tahallaan haluaa rikkoa kamppeitaan?? Aina, joka kerta, kun DA 55-300 on kolahtanut (vahingossa), ei kolahdus ole ollut järin iso, mutta niitä on lukuisia. Rungossa ei mtn vikaa, en ainakaan huomaa eroa vrt. K-x:n ja muutenki K-5:n bajonetti on hyvä. Kannattais ajatella ensin vähän pitemmälle ennen ku tulee esittään perättömiä väitteitä. Voin mie lähettää vaikka sulle ton K-5:n, tutki sitten siitä jotta onko sitä käytetty väärin jne jos kerta noin paljon kiinnostaa.

JASsi olisi varmasti jo tuosta jotain maininnut, jos kamerassa jotain käyttäjän (minun) aiheuttamaa vikaa olisi ollut. Mutta kaikenkaikkiaan uskomattoman typeriä ajatuksia aikuiselta ihmiseltä. Kaikenlisäksi vika on toistunut ensi kerran jo kesällä - meni kuitenkin nopeasti ohi.. Mutta silloin DA 55-300:nkin oli vielä iskussa, joten jo se todistaa sen, ettei se ole voinut aiheuttaa mtn rungolle, kun vika on tullut ennen DA 55-300:n hajoamista.

Tulee kyllä Sticlin kertomuksista hakematta mieleen että vika ei saata ihan välttämättä olla kalustossa sinällään, vaan käyttäjässä.

Jos on saanut kolhimalla monia kertoja DA 50-300 (?, eikös se tele ollut tämä?) putken siihen kuntoon että sen kuva on huono ja tarkennus ei toimi, niin mitenkähän on sen rungon laita? tuskin sitä on sen hellemmin kohdeltu....

No, jäädään odottamaan kertomuksen jatkoa, mutta en yllättyisi jos myyjäliike tai JAS irtisanoutuisi vastuusta vedoten siihen että kamera on rikottu omin toimenpitein.

Ehkä. Mutta yleensä huoltofirmat ovat tuossa suhteessa erittäin tarkkoja, eli jos huomaavat laitteissa käyttäjän aiheuttamaa vikaa, lasku lähtee erittäin herkästi asiakkaalle. Mutta ollaan kuulolla.

Just näin ja toistan: JASsi ei ole mitään sen suuntaista sanonut missään, että olisin itse ollut vian aiheuttajana tms.

Onko lämpötilalla vaikutusta ? Eli toimii sisällä mutta pihalla pakkasessa tunnin jälkeen ei toimisikaan. Jos näin on, niin vikaraporttiin tämäkin tieto.

Itseasiassa en tiedä tästä, koska ei tuu käytettyä kameraa sisällä oikeestaan koskaan.. Mutta voishan tuohon vikaraporttiin laittaa, että tulee pakkasessa nuo ongelmat.

Ei kannata laittaa, jos itse tiedä varmaksi, että riippuisi lämpötilasta. Sotkee vain aioita, jos varmuuden vuoksi kirjoittaa jotain mistä ei ole varma.

Ajatus minulla oli, että jos tietää jotain olosuhteita, jotka vaikuttavat vian ilmenemiseen, niin ne kannattaa tuoda esiin. Tämä siitä syystä, että huollon on helpompi testata vikaantuminen, kun osaavat järjestää oikeat olosuhteet.

Mutta tosiaan kamera heti sinne huoltoon. Niin kuin jo joku aikaisemin totesi, niin asia menee vaikeammaksi mitä pidempään odotat.

Onko muuten tallessa paperit siitä ensimmäisestä huoltokeikasta ? Ne kun käy todisteena siitä, että vika ei ole uusi vaan olet pistänyt huoltoon jo aiemmin saman syyn takia eikä vika korjaantunut. Tämä siitä syystä, että jos tulee rutinoita takuuajasta tms., niin voit todistaa laittee olevan rikki jo ensimmäisen huoltoreissun aikana.

Okei. Soitan hetimmiten huomenna superkuvalle (arkipäivä) ja kerron koko stoorin, jos saan uuden rungon niin sitten ei tarvihe huoltorumbaa käydä, mutta jos en, niin ei kai auta muu kuin missata huikeet revontulet..

Paperit on tottakait tallessa. :)

[Harald II]

Ei se mikään väite ollut. Itse sanoit kolhineesi telesi optisesti ja mekaanisesti hajalle. Usealla kolhimiskerralla. Lue mitä kirjoitit. Jos kohtelee noin huonosti jatkuvasti yhtä objektiivia, voidaan olettaa ettei muutakaan kalustoa varsinaisesti höyhentyynyllä pidetä? vai onko sinulla joku vihasuhde nimenomaan siihen teleen, ja sitä erityisesti ja vain ja ainoastaan heittelet?

[Stickl]

Ei se mikään väite ollut. Itse sanoit kolhineesi telesi optisesti ja mekaanisesti hajalle. Usealla kolhimiskerralla. Lue mitä kirjoitit. Jos kohtelee noin huonosti jatkuvasti yhtä objektiivia, voidaan olettaa ettei muutakaan kalustoa varsinaisesti höyhentyynyllä pidetä? vai onko sinulla joku vihasuhde nimenomaan siihen teleen, ja sitä erityisesti ja vain ja ainoastaan heittelet?

Väite nimenomaan, en ole missään väittänyt kolhineeni sitä tahallani. Mutta kun itsekin liikkuisit 3000 tuhatta kilometriä pyörän päällä kameran kanssa ja jalusta vielä siihen mukaan, niin kaikenlaista sattuu, vaikket tahtoisikaan.. Ja jos kameraa pitäisi aina laukussa, niin olisivatpa monet hyvät tilanteetki menneet ohi.

Edelleen, voin väittää, että rungossa ei ole mtn vikaa, se ei ole kolhiintunut mihinkään. Voin vaikka laittaa s-postilla kuvia, jos se niin hankala on uskoa.
Kuinka monta kertaa miun täytyy toistaa tää sama: en ole sitä obiskaa tahalleni kolhinut, usko jo! Ajappa itte 3000 tuhatta kilsaa/ vuosi polkupyörällä, niin veikkaan ettei sun obiskat sen paremmassa kuosissa sen jlk ois jos oletetaan että kamera ja obiska on kokoajan esillä.

[Harald II]

Ja kummallista, että vaikka vaikutat olevan asiantuntija näissä Pentax asioissa, niin et edes muista obiskaa, joka oli DA 55-300, ei Pentaxilla mtn 50-300:sta ole mallistossaan ;) Ja milloin mie olen väittänyt, että tarkennus olisi huonontunut minun käytön aikana, milloin? Enkö ole antanut ymmärtää niin, että tarkennus on kys. obiskassa aina ollut huono, kuten sen varmasti hyvin tiedätkin.. Tarkennus toimii niinkuin aina ennenkin, mutta se on yhtä hidas kuin Heikki Kovalainen Ferrarilla... Kuvanlaatu on siis tätä nykyä huono ja arvioin yhdeksi syyksi sen, että se on saanut kolhuja. Tuskin nyt kukaan opiskelija, joka on omasta pussistaan kaikki kamerakamppeet maksanut, tahallaan haluaa rikkoa kamppeitaan?? Aina, joka kerta, kun DA 55-300 on kolahtanut (vahingossa), ei kolahdus ole ollut järin iso, mutta niitä on lukuisia.

Ai meinaat että jos teen yhden kirjoitusvirheen, en sitten enää tiedä asiasta mitään? heh heh....

No, se on halpa telezoomi, ja ne eivät yleensä mitään suorituskykyhirmuja ole. Jos haluat halvan ja hyvän, osta molemmat.

Photozone: " AF speed is comparatively slow although reasonably accurate"

"The resolution figures are pretty decent and in field conditions it shines with a snappy contrast characteristic. The secondary characteristics (vignetting, distortions, CAs) are about average for a lens in this class."

Tiedän kyllä ihmisiä jotka maksavat kamansa omasta pussistaan ja silti kohtelevat niitä siten että en taatusti ostaisi heiltä mitään sen käytön jälkeen.

Rungossa ei mtn vikaa, en ainakaan huomaa eroa vrt. K-x:n ja muutenki K-5:n bajonetti on hyvä. Kannattais ajatella ensin vähän pitemmälle ennen ku tulee esittään perättömiä väitteitä. Voin mie lähettää vaikka sulle ton K-5:n, tutki sitten siitä jotta onko sitä käytetty väärin jne jos kerta noin paljon kiinnostaa.

Väite ei ollut perätön, ei oikeastaan väite lainkaan, vaan perustui tasan siihen mitä itse tuolla aiemmin kirjoitit. Jos et halua moisia johtopäätöksiä tehtävän, niin älä sitten kirjoita moisia. Etenkään jos et ole niin tehnyt. Mutta tämä uusi viestisi kyllä toistaa sen mitä aiemmin kirjoitit. Eivät muovirunkoiset halvat kuluttajazoomit kertä kolhimista.