Kun DSLR mies NEX-6 peilittömän osti...

[määvaan]

Onko jollain mielipidettä/kokemusta/tietoa miten uusi pannarizoomi 16-50 suhteutuu optiselta laadultaan vanhaan 18-55 zoomiin?

Tuommoisetkin löytyi, jossa SEL-1650 lasia on vertailtu SEL-16F28 ja SEL-1855 lasiin sekä vielä vertailujen myöhempi päivitys.

http://camerahoarders.com/sony-e_pz_16- ... ns-review/

http://camerahoarders.com/sony-e-pz-16- ... ew-update/

Vähän on kuitenkin Jpeg-kuvauksen kannalta tehtyä pohdintaa.

[aikaarska]

Onko jollain mielipidettä/kokemusta/tietoa miten uusi pannarizoomi 16-50 suhteutuu optiselta laadultaan vanhaan 18-55 zoomiin?

Mun edellinen peilitön oli NEX-C3, jossa oli kittinä tuo 18-55oss.
Sanoisin, että optisesti suunnilleen samaa tasoa. Mutta 16-50:n etu tietty 16mm laajispää, ja pieni koko....Ehkä 16-50oss kuvissa on havaittavissa enemmän näpsäkkää mikrokontrastia, joka korostaa terävyyttä - mutta voi mennä myös objektiivien yksilöllisten erojen piikkiin.

Jotkut kuitenkin voivat pitää 16-50:n heikkoutena moottorizuumia, zuumaus ei siis toimi siinä suoraan manuaalisesti.
18-55oss kitissä zuumaus sen sijaan toimii vain manuaalisesti pyörittämällä.

[markku55]

Onko jollain mielipidettä/kokemusta/tietoa miten uusi pannarizoomi 16-50 suhteutuu optiselta laadultaan vanhaan 18-55 zoomiin?

Mun edellinen peilitön oli NEX-C3, jossa oli kittinä tuo 18-55oss.
Sanoisin, että optisesti suunnilleen samaa tasoa. Mutta 16-50:n etu tietty 16mm laajispää, ja pieni koko....Ehkä 16-50oss kuvissa on havaittavissa enemmän näpsäkkää mikrokontrastia, joka korostaa terävyyttä - mutta voi mennä myös objektiivien yksilöllisten erojen piikkiin.

Jotkut kuitenkin voivat pitää 16-50:n heikkoutena moottorizuumia, zuumaus ei siis toimi siinä suoraan manuaalisesti.
18-55oss kitissä zuumaus sen sijaan toimii vain manuaalisesti pyörittämällä.

Mulla on tuo 18-55 OSS (ja siis 5n runko), mutta pistin sen myyntiin, koska käytössä on myös Tamronin 17-50mm F2,8 joka toimii todella liukkaasti LA-EA2 puolipeiliadapterilla. Kokoonpano on kuitenki aikas iso, ja 16-50mm saisin hieman laajispäähän lisää, niin ja koko taas todella pieni.
Mulla on A700, joten silti en taitaisi tuosta Tamronistakaan luopua.

Edit: En tosin tuota pienuutta niin hurjasti kaipaa, koska käytössä on myös m43 runkoja ja objektiiveja joita käytän kun koolla on merkitystä.
NEX 5n hankin lähinnä hienon kennon takia kun ei rahat riittäneet "kunnon" järkkäriin.

[aikaarska]

[Mulla on tuo 18-55 OSS (ja siis 5n runko), mutta pistin sen myyntiin, koska käytössä on myös Tamronin 17-50mm F2,8 joka toimii todella liukkaasti LA-EA2 puolipeiliadapterilla. Kokoonpano on kuitenki aikas iso, ja 16-50mm saisin hieman laajispäähän lisää, niin ja koko taas todella pieni.
Mulla on A700, joten silti en taitaisi tuosta Tamronistakaan luopua.

Edit: En tosin tuota pienuutta niin hurjasti kaipaa, koska käytössä on myös m43 runkoja ja objektiiveja joita käytän kun koolla on merkitystä.
NEX 5n hankin lähinnä hienon kennon takia kun ei rahat riittäneet "kunnon" järkkäriin.

Minä taas hommasin just Canon 28-105/3.5-4.5 USM zuumin...Tarkoituksena käyttää sitä SpeedBoosterin kanssa (kunhan saan kyseisen adapterin käyttöön maaliskuussa).
Tuo Canon on aika pienikokoinen valovoimaansa nähden, ja SpeedBooster tekee siitä NEXissä n.30- 113mm kinovastaavan, ja n. f/2.4-3.2 valovoimaisen - mutta käytännössä siis toimii DoF:n kannalta lähes kuin 28-105/3.5-4.5 oikeassa kinorungossa.

No, jokatapauksessa kokeilin tuota Canonia yksinkertaisen "tyhmän" EOS->NEX adapterin kanssa. Optiikaltaan teki ihan kelvollista jälkeä, mutta manuaalitarkentaminen oli ihmeen jäykkää ja tunnotonta.
Tietääkö kukaan muuttuuko Canonin USM objektiiveissa manuaalitarkentaminen kun se on kytketty kameraan kiinni? Ts. kun sen sähköiset kontaktit ovat yhteydessä kameraan.
SpeedBooster kytkee Canon optiikan kontaktit käyttöön (saa virran NEXIstä), mutta tuo "tyhmä" adapteri ei sitä tietenkään tee.

[Maffer]

Osta arska siihen NEXiin Zeissin 21mm f/4.5 Biogon ja lykkää se Speedboosterilla kiinni. Vai onko sulla boosteri vaan Canonin mountille? Tuossa Zeississä on piirto ihan viivasuora, suorempi kuin Canonin 24mm TS-E mk2. Terävyyttä enemmän kuin Zeissin 21mm f/2.8 DSLR-lasissa.

Tuossahan se varsinainen köyhän miehen Leica on, Speedbooster + läjä Zeissin Biogoneja mitkä muutenkin piirtää suurin piirtein Leican laseja vastaavasti ja jotkut paremmin.

EDIT: Vai oliko se boosteri ylipäätänsä mahdollinen Leica-M laseille?

[aikaarska]

Osta arska siihen NEXiin Zeissin 21mm f/4.5 Biogon ja lykkää se Speedboosterilla kiinni. Vai onko sulla boosteri vaan Canonin mountille? Tuossa Zeississä on piirto ihan viivasuora, suorempi kuin Canonin 24mm TS-E mk2. Terävyyttä enemmän kuin Zeissin 21mm f/2.8 DSLR-lasissa.

Tuossahan se varsinainen köyhän miehen Leica on, Speedbooster + läjä Zeissin Biogoneja mitkä muutenkin piirtää suurin piirtein Leican laseja vastaavasti ja jotkut paremmin.

EDIT: Vai oliko se boosteri ylipäätänsä mahdollinen Leica-M laseille?

Ei ole. Vain Leica-R laseille. M-systeemin rekisterietäisyys on 27,80mm, kun R-systeemissä 47,00mm. Toki tavallisella adapterilla M-systeemin laseja voi käyttää, mutta croppikertoin rajoittaa kuvakulmaa.

[Maffer]

Harmi. Sitten on odoteltava NEX-9:ää.

[JPQ]

niin hirveä vääristymä että omaan settiin jos nexiä pistäisin en voisi ottaa tuota 16-50mm lasia mitenkään. joskin koputan puuta eli en ole seurannut paljonko nyky laajikseni oikeasti vääristää. eli en ole suoria linjoja kuvannut paitsi joskus ehkä talon seinää osunut kuviin ine ja sanoisin ihan toista tosin myös koko ja laajuuskin. (18mm minun tapauksessa). ja toisaalta kiinteinä jos kaikki voisi aina kantaa kyhäisin oman setin mutta tietyissä reissuissa ei voi eikä ole polttoväliä jonka kelpuuttaisin kaikkeen.

[Rustinki]

Aivan. Nyt ei enää tarvitse kuin määritellä kelvollinen. Ja kennokoko jossa se sellainen olisi ;-D

Kuvittele, että siinä lukee Nikon sonyn tilalla. Muuttuu heti sinullekkin kelvolliseksi. Mikä parasta, niin vielä nopeasti ja ilmaiseksi.

[aikaarska]

Pientä väliraporttia tässä vaan.

Hiihtolomalla tuli ulkoilutettua NEX-6:sta suht. runsaasti. Paukkupakkaskelejä ei ollut, mutta sellaisessa -2 - -8 C asteessa kamera oli useita tunteja messissä.

Hyvin toimi NEX-6, mitään hyytymisiä ei ollut havaittavissa. Myös EVF toimi pakkasessa OK. Akun kesto varmaankin hyytyi jonkun verran, mutta ongelmia sekään ei tuonut (vara-akku oli taskussa). Selvää kuitenkin on, että perinteinen peili DSLR jaksaa pidempään ääriolosuhteissa ihan jo akunkin puolesta.

Tässä muutama kuva hiihtolomalta ketjun piristykseksi:
(linkistä isompi versio)

NEX-6 ja 16/2.8 pancake+UWA adapteri (12mm), f/11

http://g2.img-dpreview.com/81C342A8146E ... DCA5C7.jpg

NEX-6 ja 16/2.8 pancake+UWA adapteri (12mm), f/10


http://g3.img-dpreview.com/8314DD276D53 ... AD009D.jpg

NEX-6 ja E16-50oss, 33mm, f/5:

http://g2.img-dpreview.com/E0D95873FD2F ... 8F0CD8.jpg

[OskuK]

Aivan. Nyt ei enää tarvitse kuin määritellä kelvollinen. Ja kennokoko jossa se sellainen olisi ;-D

Kuvittele, että siinä lukee Nikon sonyn tilalla. Muuttuu heti sinullekkin kelvolliseksi. Mikä parasta, niin vielä nopeasti ja ilmaiseksi.

Mistä niin päättelet? Pistäpä listaksi kelvollisiksi kehumani Nikonin tuotteet ;-)

[Avokid]

Aivan. Nyt ei enää tarvitse kuin määritellä kelvollinen. Ja kennokoko jossa se sellainen olisi ;-D

Kuvittele, että siinä lukee Nikon sonyn tilalla. Muuttuu heti sinullekkin kelvolliseksi. Mikä parasta, niin vielä nopeasti ja ilmaiseksi.

Mistä niin päättelet? Pistäpä listaksi kelvollisiksi kehumani Nikonin tuotteet ;-)

Sen voi kyllä OskuK:sta sanoa, että se kyllä puhuu kaikesta muusta paitsi, että ei kehu omia kameroitaan.

[aikaarska]

Morjens taas!

Viime päivinä aurinko on taas pilkistellyt näkyviin, ja kameran ulkoiluttamisinto on pikkuhiljaa palannut mieleen.

Olen testaillut edelleen mitä piskuisesta E16-50/3.5-5.6 zuumista saa irti peruskuvauksissa.

Ainakin kokonsa puolesta se kyllä todellakin sopii erinomaisesti NEXin seuralaiseksi! Hommasin kyseiseille kombolle jopa pienen kameralaukun johon ei oikeastaan mahdu mitään muuta kuin NEX-6 & E16-50. Se on aika näppärän kokoinen nyssäkkä!

Nyt voin jo kertoa, että E16-50 on optisesti kittizuumeja parempi tekele. Olen oppinut luottamaan sen AF tarkennukseen ja että kuvista tulee näpsäkän teräviä joka aukolla, myös sillä suurimmalla. Väritkin toistuvat miellyttävinä.

E16-50 zuumia voi ehdottomasti suositella perus harrastajalle ja perhekuvia räpsivälle sunnuntaikuvaajalle! Se on helppo käyttää, ja kuvanlaatu täyttää varmasti normiodotukset teknisesti onnistuneesta kuvasta.
Lisäksi E16-50 zuumi tarkentaa mukavasti lähelle, joten sillä voi myös näpsiä kivoja ja näyttäviä lähikuvia. Mikään makro-objektiivi se ei tietenkään ole.
Edullisella lähilinssillä (40.5mm kierteet) sillä pääsee jo kuitenkin huomattavasti lähemmäksi, jos tavallista haastavampi lähikuvaus kiinnostaa.

Vaativampi/edistyneempi harrastaja tietää mitä f/3.5-5.6 zuumilta voi odottaa; ainakin syväterävyyden hallinta on rajoittuneempaa - bokehilla ei pahemmin leikitellä muuten kun lähikuvissa. Tosin jos tausta on sopivan kaukana ja rauhallinen (tasainen), niin kyllä tälläkin objektiivilla voi esim. perhepotretteja ottaa.
Lisäksi 16mm laajispää tuo kivasti lisää pelivaraa sommitteluihin.

Okei, mutta tässä vielä muutama kuvani E16-50 zuumilla otettuna...
(klikaa kuvaa isommaksi)

45mm, f/9 - oli komia auringon-nousu:

50mm, f/9:


16mm, f/9:


50mm, f/9 - E16-50 ei myöskään ole ollenkaan herkkä heijastuksille voimakkaista valolähteistä. Tämä kuva - kuten sitä seuraava - on otettu lähes suoraan vastavaloon...Vastavalosuojaa ei ollut käytössä, eikä sitä pahemmin tarvitsekaan!


50mm, f/9:


49mm, f/7.1 - teräviä lähikuvia oli helppo napsia...

[kribe]

Vastavalokäyttäytyminen näyttäisi olevan varsin loistavaa! Omista laseista mikään ei pelitä noin hienosti.

[aikaarska]

Lisäksi voimakkaat valopisteet, kuten aurinko, muodostaa usein nätin tähtikuvion epäterävyysalueilla.
Voin laittaa siitä vielä esimerkin myöhemmin..

Lupasin laittaa esimerkkikuvaa "tähtikuvioista" jota E16-50 zuumilla saa suht. helposti esiin.

Sen verran täsmennystä, ettei voimakkaan valopisteen tarvitse olla välttämättä epäterävyysalueella jotta tähtikuvio muodostuisi - mutta aukon pitää olla mielummin f/11 - f/22.

Täältä lisää juttua "sunstar" tai "lightstar" aiheesta:
http://www.kenrockwell.com/tech/sunstars.htm

http://www.ehow.com/how_8031115_make-st ... ilter.html

E16-50 objektiivissa on 7 himmenninlehdykkää ja sillä on mahdollista saada 14 sakarainen tähtikuvio. Tämä on mielestäni hauska lisä objektiivin "ominaisuuksiin"...Kaikilla objektiiveilla ei ole mahdollista saada samantyyppistä, selkeää tähtikuviota aikaiseksi.

Tässä yksi kuvistani mihin moinen tähdykkä ilmestyi...

16mm, f/11:

isompi:
http://g3.img-dpreview.com/5DD966F5FAE0 ... 603F4F.jpg

Ja tässä hieman testiä E16-50 kanssa...


Isompi:
http://g3.img-dpreview.com/69EE00C9889D ... 26F1E5.jpg

EDIT: Huomasin, ettei polttovälillä ole suurta merkitystä tähtikuvion syntyyn. Aukolla tosiaan on.

[Beatsi]

Ainakin kokonsa puolesta se kyllä todellakin sopii erinomaisesti NEXin seuralaiseksi! Hommasin kyseiseille kombolle jopa pienen kameralaukun johon ei oikeastaan mahdu mitään muuta kuin NEX-6 & E16-50. Se on aika näppärän kokoinen nyssäkkä!

Kerro tästä kameralaukusta. Merkki ja malli? Etenkin hiihtoreissuille oon miettiny tällästä kokoonpanoa ja laukkua mihin ei mee mitään ylimääräistä.

[aikaarska]

Ainakin kokonsa puolesta se kyllä todellakin sopii erinomaisesti NEXin seuralaiseksi! Hommasin kyseiseille kombolle jopa pienen kameralaukun johon ei oikeastaan mahdu mitään muuta kuin NEX-6 & E16-50. Se on aika näppärän kokoinen nyssäkkä!

Kerro tästä kameralaukusta. Merkki ja malli? Etenkin hiihtoreissuille oon miettiny tällästä kokoonpanoa ja laukkua mihin ei mee mitään ylimääräistä.

Kävin verkkokauppa.comin Helsingin myymälässä testailemassa eri laukkuja. Siellä onkin hyvä valikoima, erityisesti jäi mieleen Golla Eliot laukku, joka on tyylikkään näköinen pikku kameralaukku:
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... kku-ruskea

(löytyy myös mustana)

Mutta Loweprolla oli myös muutamia hyviä malleja, lähinnä niiden Dashpoint malleista (olisiko ollut tuo dashpoint 30 malli, jos pientä hakee): http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... ku-sininen

Tosin Loweprolla on paljon erinomaisia laukkumalleja, riippuu vähän minkäaista hakee ja millä kantosysteemillä:

http://www.verkkokauppa.com/fi/catalog/ ... A&p=1&l=50

Itse jätin silläkertaa kuitenkin laukun ostamatta, ja lopulta tilasin aika summamutikassa tälläisen ebaylta:
http://www.ebay.com/itm/Camera-Cover-Ca ... 337f154076

Ainakin se oli halpa...Mutta vaikuttaa ihan asialliselta. Kantosysteeminä on kapea olka/kaula hihna, ei muuta. Tehty neopreeni-tyyppisestä materiaalista joka vaikuttaisi kestävän kosteutta aika hyvin. Suojaa kolhuiltakin OK. NEX-6+16-50 menee sinne hyvin, mutta lisätilaa ei juuri jää kuin yhdelle vara-akulle.

Mulla on oikeastaan 3 erillaista laukkuhässäkkää NEXille. Isoin niistä on vallan mainio Lowepro SlingShot 100 AW . Se on pienin Lowepron SlingShot malleista, mutta silti suht. tilava.
http://products.lowepro.com/product/Sli ... 2034,4.htm

Sinne menee NEX-6+16-50 lisäksi paljon muutakin, kuten E55-210, 3kpl vara-akkuja, Pentax 50/1.7 adaptereineen, Sigma 24/2.8+ tilt&shift adapteri, pieni erillinen Metz salama, HDMI piuha ja Vivitar 90/2.5 macro NEX adaptereineen...Ja vähän tilaakin vielä jää.
Erittäin kätevä kantaa selässä tämä SlingShot, ja kääntyy tarvittaessa nopeasti eteen. Sadehuppukin siinä on sisäänommeltuna.

Sitten mulla on vähän tuota neopreenilaukkua isompi, mutta suht. pieni Vivancon olkalaukku johon menee NEX-6+16-50 lisäksi yksi isompi objektiivi (esim. E55-210) ja sivulokeroihin jotakin pienempää sälää kuten akkua, muistikorttia yms.

Eli vähän eri filosofian ja käyttötarkoituksen mukaan käyttelen näitä.

EDIT: Tuo Lowepron "dashpoint 30 " malli jäi kaivelemaan minua, se on tehty suunnilleen samantyyppisestä materiaalista kuin ebaylta hankkimani "halpa"-laukku, mutta toki muuten laadukkaampaa tekoa.
Nyt en vain ihan tarkalleen muista miten hyvin NEX-6+16-50 yhdistelmä sinne mahtui...Oikeastaan voisin käydä kokeilemassa laukkua vielä tässä lähipäivinä, ja ottaa ihan kamera mukaan sovitusta varten.

EDIT2: Googletin vähän asiaa, ja dashpoint 30:een pitäisi kylllä mahtua tuo yhdistelmä. Jotkut ovat ängenneet sitä jopa pienempään dashpoint 20 malliin (mutta aika tiukaksi kuulemma menee):
http://forums.dpreview.com/forums/thread/3348864

EDIT3::
Tuosta edellä mainitusta halvasta EBAY-nyssäkästä vielä pari kuvaa (yleisön pyynnöstä ;)), ihan toimiva pikku laukku:


http://g2.img-dpreview.com/7E3240D0EFE7 ... DC514C.jpg


http://g2.img-dpreview.com/427496A809AD ... 11795B.jpg

Hyvin mahtuu, mutta paljon ei lisätilaa jää! Tosin tuolla laukun pohjalla on yksi vara-akku piilossa (sille tuli laukun mukana oma pikku suoja).

[Beatsi]

Valutus

Ohhoh. Kiitos mittavasta vastauksesta! Tossahan tuli jo enemmän ku tarpeeks vaihtoehtoja.

[temama]

Sen verran täsmennystä, ettei voimakkaan valopisteen tarvitse olla välttämättä epäterävyysalueella jotta tähtikuvio muodostuisi - mutta aukon pitää olla mielummin f/11 - f/22.

Täältä lisää juttua "sunstar" tai "lightstar" aiheesta:
http://www.kenrockwell.com/tech/sunstars.htm

Ja tässä hieman testiä E16-50 kanssa...


Isompi:
http://g3.img-dpreview.com/69EE00C9889D ... 26F1E5.jpg

EDIT: Huomasin, ettei polttovälillä ole suurta merkitystä tähtikuvion syntyyn. Aukolla tosiaan on.

Mielenkiintoista kokeilua! Kiitoksia ilmiön esittelystä. En ole aikaisemmin juuri ymmärtänyt hyödyntää tätä kuvissani. Täytynee kokeilla joskus eri objektiveilla saisinko tähtikuviota esiin.

[aikaarska]

Kevättä rutkasti ilmassa, vaikka suht. kylmää vielä onkin - mutta mikä tärkeintä: Aurinko paistaa!

Kylmät yöt auttavat hankikeleissä, ja eilen ne kantoivatkin tälläistä raavasta miestä, vieläpä ilman lumikenkiä.
Pulkkaan vaan halkoja mukaan ja makkaraa+juotavaa. Yes. Selkään aikaisemmin mainitsemani Lowepro SlingShot 100 AW johon NEX-6+16-50PZ kombon lisäksi mahtuu mukavasti muutakin. Täytyy vielä kerran todeta, että onhan hemmetin kätevä kamerareppu...

http://g2.img-dpreview.com/BC6AEAC38A1F ... A7DFD1.jpg

...Siinä vieressä roikkuu Gollan kännypussukka, joten sen suhteen voi ehkä vähän peilata SlingShot 100 AW:n kokoa.

Aikaisempaan tähtikuvio-teemaan voisin lisätä vielä tämän kokeiluni:

http://g4.img-dpreview.com/D85CA6281AE9 ... 93CB1F.jpg

NEX-6+16-50PZ, 18mm, aukko oli f/14 ja tähtikuvio mukavasti esiin.

Tämä otos poikkeaa noihin aikaisempiin sen verran, että voimakkaan vastavalon takia käytin pientä Metz 20 C-2 salamaa...
http://www.metz.de/en/flash-units/produ ... 0-c-2.html

...Kohteen valaisuun.

Tämä toimiikin loistavana aasinsiltana seuraavaan aiheeseen, eli miten salaman HSS (High Speed Sync) toimii NEX kameran kanssa!