Kun DSLR mies NEX-6 peilittömän osti...

[kari55]

nex-tips.com

[aikaarska]

nex-tips.com

http://www.nex-tips.com/

Yep, vaikuttaa ihan mielenkiintoiselta sivustolta!

[johtaja]

Kyllä on taas Sonyn päivitysohjelmat pimeältä keskiajalta. Macin "versiolla v.10.8 käynnistys 32-bittisessä tilassa."

Jäi päivittämättä tänään.

[aikaarska]

Kyllä on taas Sonyn päivitysohjelmat pimeältä keskiajalta. Macin "versiolla v.10.8 käynnistys 32-bittisessä tilassa."

Jäi päivittämättä tänään.

Just. Sony se osaa yllättää ;-D

[johtaja]

Päivitinpä sittenkin. Pikaisesti testattuna SEL50/1.8 on nyt sitten ehkä jonkin verran nopsampi tarkentamaan, mutta ei vieläkään mikään raketti. Se jää selvästi Nikonin D300 vauhdista varsinkin heikommassa valossa.

Edit: Lykkäsin lasin päivittämättömään runkoon, ja vaikuttaisi siltä, että tarkennus on jonkin verrankin nopeampi. Laidasta laitaan sahailua ei esiinny.

[bababoboo]

Kyllä on taas Sonyn päivitysohjelmat pimeältä keskiajalta. Macin "versiolla v.10.8 käynnistys 32-bittisessä tilassa."

Jäi päivittämättä tänään.

En itse ainakaan käynnistänyt konetta 32-bittiseen tilaan, vaan ihan 'vakiona' sen ajoin, en huomannut ongelmia. Sanoiko joku ohje, että pitäisi 32-bittinen tila käynnistää? :) Koneen käyttisversiona 10.8.2

[johtaja]

En itse ainakaan käynnistänyt konetta 32-bittiseen tilaan, vaan ihan 'vakiona' sen ajoin, en huomannut ongelmia. Sanoiko joku ohje, että pitäisi 32-bittinen tila käynnistää? :) Koneen käyttisversiona 10.8.2

Jep, Sony.fi ohjeessa luki niin. Hyvä tietää, että toimii 64-bittisenäkin. Täytyy vielä päivittää 5R.

[markku55]

Uskaltaako mukaan keskusteluun ottaa vanhempaa NEX'iä kuten juuri hankkimani 5N?
No rohkenen kuitenkin.
Depreview'in testejä luettuani yllätyin iloisesti kun siellä pidettiin JPEG kuvia vallan mainioina, RAW ei anna paljoakaan lisäarvoa, olettivat, että AA-suodin on melkoisen heikko ja näin JPEG'itkin toistaa yksityiskohtia korkeillakin ISO arvoilla, täysin samat sanat kerrottiin nyt 6:sen kohdalta, kuvanlaatu ei ole muuttunut lainkaan tuossa välillä ;D

[aikaarska]

Uskaltaako mukaan keskusteluun ottaa vanhempaa NEX'iä kuten juuri hankkimani 5N?
No rohkenen kuitenkin.
Depreview'in testejä luettuani yllätyin iloisesti kun siellä pidettiin JPEG kuvia vallan mainioina, RAW ei anna paljoakaan lisäarvoa, olettivat, että AA-suodin on melkoisen heikko ja näin JPEG'itkin toistaa yksityiskohtia korkeillakin ISO arvoilla, täysin samat sanat kerrottiin nyt 6:sen kohdalta, kuvanlaatu ei ole muuttunut lainkaan tuossa välillä ;D

Joo, kyllä tänne mun puolesta passaa laittaa muutakin NEX kommenttia ihan vapaasti.

Luulen, että kaikissa 16mp NEX rungoissa on suunnilleen yhtä hyvä kuvanlaatu, JPG kuvien laadussa saattaa olla joitakin eroja, mutta RAW tiedostoissa ei varmaan mitään.
Mulla oli aikaisemmin halpa NEX-C3, ja sen kuvanlaatu vastaa täysin NEX-6:n tuottamaa kuvaa (RAW), mutta jpg kuvissa ehkä löytyy pientä eroa (siis pientä).
Eli tilanne on vähän niinkuin filmiaikana! Halpaankin runkoon voi laittaa samanlaista filmiä kuin kalliiseen runkoon. Ja samat objektiivit käyvät. Ainoa ero on rungon muussa laadussa (ja ominaisuuksissa).

[markku55]

Tuolta NEX-6:n esikokeilusta loppukaneetit resoluutiotestin osalta:
The NEX-6's resolution performance is all but identical to that of the older NEX-5N. Its JPEG engine is capable of pulling genuine detail out of the chart up to around 2800 lp/ph. In RAW mode the NEX-6 doesn't deliver much more 'true' detail but moiré patterning is very apparent from around 2800 lp/ph.

Looking at the impressive JPEG results, especially, the 6's sensor appears to have an unusually light AA filter. Normally, in JPEG files we'd expect to see a detail-less blur from Nyquist onwards, but here, some lines survive beyond the sensor's Nyquist limit (although this is not 'true' detail). This is common in well-processed RAW files, but unusual in JPEGs.

Eli toimii myös meidän JPEG kuvaajien käytössä ;D

[kari55]

Onnittelut 5n:stä, edelleenkin huipputasoa kuvanlaadun osalta. Kuutosen ennakkoarvio dpreviewissä nyttemmin päivitetty joten pääsee vertaileen testikuvia jos haluaa.

[Sahaaja]

http://sp.sony-europe.com/da/183/91511.jpeg

LA-EA1 Tuollaisella adapterilla pitäis toimia af ainakin optiikoissa joissa SAM tarkennusmoottori, mutta jos on Sigman HSM niin toimiiko af NEXissä?
Vai rajattu Sonyn omaan.

Nex-6 ja kumppanit näkyy kuvanlaadussa pesevän a900 joka suhteessa, valitettavasti :-(
Hämäräkuvauksessa jalustalta EVF:n kanssa vois Nex olla hyväkin.

[aikaarska]

http://sp.sony-europe.com/da/183/91511.jpeg

LA-EA1 Tuollaisella adapterilla pitäis toimia af ainakin optiikoissa joissa SAM tarkennusmoottori, mutta jos on Sigman HSM niin toimiiko af NEXissä?
Vai rajattu Sonyn omaan.

.

Samaa mietin ja ihmettelin minäkin. Foorumeita kahlattuani sain sellaisen käsityksen, että vain LA-EA2 tukisi automaattitarkennusta, mutta toisaalta LA-EA1:ssä on myös kaikki sähköiset kontaktit...Miksei SAM (ja myös SSM) voisi toimia? Vai onko se sitten peilittömien kontrastipohjainen tarkennus-systeemi jokaa tekee stopin AF:n toimivuudesta?

edit: Dyxumista löytyi vähän tietoa aiheesta. Eli LA-EA1 adapterilla saa toimimaan autofokusta SSM objektiiveilla, mutta hitaasti. Ilmeisesti AF toimii myös joillakin muilla objektiiveilla, mutta hitaasti silloinkin. Sigman HSM ei toimi, mutta Sigman OS (kuvanvakaaja) toimii.
SummaSummarum: Käytännössä LA-EA1:n kanssa kannattaa asennoitua vain manuaalitarkentamiseen. Mutta kuvanvakaajan sillä saa toimimaan, mikäli objektiivissa sellainen on. Käytännössä jotkut sigmat ja jotkut uudemmat tamronit.

http://www.dyxum.com/dforum/laea1-2-3rd ... 87202.html

[markku55]

Tänään sain ostettua tuon Alpha - NEX A2 adapterin, eli pian pääsen kokeilemaan vanhojen ruuvitarkenteisten Minoltojen toimintaa tuolla 5n rungolla.

[bababoboo]

En tuota LA-EA1:stä kauhean paljon suosittele, siinä on todella hidas tarkennus, olkoonkin, että napsahtaa aika usein oikeaan paikkaan, mutta ei voi samana päivänä puhua EA1:stä ja EA2:sta. Olen siis omistanut kummatkin, tällä hetkellä enää EA2 löytyy, ykkönen meni Nex-5:n myötä uudelle omistajalle kaupantekijäisiksi. Itsellä on siis 5N nyt EA2:n kaverina ja hyvin toimivat yhteen sekä uusien Sonyjen, että vanhempien Minolta -lasien kanssa.

Olen käyttänyt adapterissa mm. seuraavia laseja useampia käyttökertoja ilman ongelmia:

Sony/Minolta: 24mm f2.8, 28mm f2.8, 35mm f1.8, 35-70mm f4, 50mm f1.4, 50mm f1.8, 70-210mm f4, 85mm f2.8 sekä 135mm f2.8.

Sigma: 18-50mm f2.8 EX Macro, 24-70mm f2.8 EX (kummatkin ei-HSM -versioita).

[nomad]

Uskaltaako mukaan keskusteluun ottaa vanhempaa NEX'iä kuten juuri hankkimani 5N?
No rohkenen kuitenkin.
Depreview'in testejä luettuani yllätyin iloisesti kun siellä pidettiin JPEG kuvia vallan mainioina, RAW ei anna paljoakaan lisäarvoa, olettivat, että AA-suodin on melkoisen heikko ja näin JPEG'itkin toistaa yksityiskohtia korkeillakin ISO arvoilla, täysin samat sanat kerrottiin nyt 6:sen kohdalta, kuvanlaatu ei ole muuttunut lainkaan tuossa välillä ;D

Veikka jpg:n kuvanlaatu kelpaisikin, niin kyllähän raw toki aina antaa valtavasti lisäarvoa jos yhtään haluat käsitellä kuviasi. Tämä ei ole kamerakohtainena asia vaan johtuu siitä, että jpg muotoon pakatussa tiedostossa on vain osa alkuperäisen raw tiedoston informaatiosta.

[markku55]

Juu, ymmärrän, mutta kun digillä tulee lauottua niiiin paljon enemmän kuin filmiaikana ja se taas johtaa siihen, että käsiteltäviä kuvia olisi aivan liikaa.
Jos olen ymmärtänyt oikein, niin mm kohinan poisto pitää aina tehdä RAW kuville ja jos sen tekee kameran softa hyvin otettaessa JPEG kuvia, niin miksi ei tyytyisi helppoon ja toimivaan ratkaisuun.
En ole koskaan käsitellyt RAW kuvia, joten se siitä kokemuksesta, mutta käsittelen kyllä JPEG kuvianikin, melkein jokaista, silti JPEG kuvasta näkee jo käsittelemättäkin onko kuva hyvä tai saako siitä hyvän.
Hieman olen nyt kuvannut RAW+JPEG moodillakin, mutta toistaiseksi ne on vain kuvattu, ei käsitelty.

[nomad]

Juu, ymmärrän, mutta kun digillä tulee lauottua niiiin paljon enemmän kuin filmiaikana ja se taas johtaa siihen, että käsiteltäviä kuvia olisi aivan liikaa.
Jos olen ymmärtänyt oikein, niin mm kohinan poisto pitää aina tehdä RAW kuville ja jos sen tekee kameran softa hyvin otettaessa JPEG kuvia, niin miksi ei tyytyisi helppoon ja toimivaan ratkaisuun.
En ole koskaan käsitellyt RAW kuvia, joten se siitä kokemuksesta, mutta käsittelen kyllä JPEG kuvianikin, melkein jokaista, silti JPEG kuvasta näkee jo käsittelemättäkin onko kuva hyvä tai saako siitä hyvän.
Hieman olen nyt kuvannut RAW+JPEG moodillakin, mutta toistaiseksi ne on vain kuvattu, ei käsitelty.

Sinullahan on Lightroom? Ainakin olet puhunut, että sen omistat? Lightroomilla toimien raw kuvan viemä lisäaika rajoittuu käytännössä siihen, että suuremman tietomäärän siirtäminen kortilta tietokoneelle kestää vähän kaemmin. Itse kuvankäsittely - jota kait pitää tehdä yhtlailla jpg:lle - kestää tasan saman ajan.

[j.montonen]

Juu, ymmärrän, mutta kun digillä tulee lauottua niiiin paljon enemmän kuin filmiaikana ja se taas johtaa siihen, että käsiteltäviä kuvia olisi aivan liikaa.
Jos olen ymmärtänyt oikein, niin mm kohinan poisto pitää aina tehdä RAW kuville ja jos sen tekee kameran softa hyvin otettaessa JPEG kuvia, niin miksi ei tyytyisi helppoon ja toimivaan ratkaisuun.
En ole koskaan käsitellyt RAW kuvia, joten se siitä kokemuksesta, mutta käsittelen kyllä JPEG kuvianikin, melkein jokaista, silti JPEG kuvasta näkee jo käsittelemättäkin onko kuva hyvä tai saako siitä hyvän.
Hieman olen nyt kuvannut RAW+JPEG moodillakin, mutta toistaiseksi ne on vain kuvattu, ei käsitelty.

Jos kuvausaihe on voimakas kontrastinen, niin Raw kuvan säätö on paljon nopeampaa kuin jpeg kuvan säätö, johtuen RAW:in suuremmasta säätövarasta. Raw kuvaan on helppo nostaa varjoihin sävyjä ja vastaavasti lähes puhkipalaneisiin kohtiin saa pienellä säätämisellä hyvin yksityskohtia näkyville.

[aikaarska]

...Hieman olen nyt kuvannut RAW+JPEG moodillakin, mutta toistaiseksi ne on vain kuvattu, ei käsitelty.

Jos kuvausaihe on voimakas kontrastinen, niin Raw kuvan säätö on paljon nopeampaa kuin jpeg kuvan säätö....

Tämä toimiikin hyvänä aasinsiltana seuraavaan aiheeseen, eli NEX-6 RAW tiedostojen käsittely!

Minulla on vanha adoben ohjelmisto johon ei saanut Adoben uusinta RAW konverteria (ACR, Adobe Camera Raw) joten tukea NEX-6:n RAW tiedostoille ei ollut...Ongelmaan on olemassa kuitenkin kiertotie, ja se on Adobe DNG Converter :
http://www.adobe.com/support/downloads/ ... ftpID=5486

Tästä ilmaisesta konverterista löytyy tuki myös NEX-6 RAW tiedostoille. Se muuttaa Sonyn .ARW raw kuvat yleiseen .DNG raw muotoon - tiedostojen käsiteltävyys ei huonone tässä prosessissa.

NEX-6 vaatii vähintään Adoben Camera Raw 7.3 version (joka toimii vain uusimmassa Photoshop CS6 ohjelmassa)
Tai uusimman lightroomin

NEX-6 mukana toimitetaan myös Sonyn oma ohjelmisto "Sony Image Data Converter" jolla voi käsitellä NEX-6 RAW tiedostoja. En ole kuitenkaan kokeillut sitä vielä. Ohjelmiston voi myös ladata täältä:
http://www.sony.fi/support/fi/product/NEX-6/updates

Onko kellään jakaa kokemuksiaan Image Data Converterista tai muista RAW konvertereista jotka jo tukevat NEX-6 kameraa?

Huom. Pikku muistutus. Huomasitteko jo, että NEX-6 rungolle on tullut
PÄIVITYS VER. 1.01 ?