Teema: Lintukuvat

Melperi · Viesti Kirjoittaja **Melperi** » Helmi 02, 2013 13 : 48

Naakka pääsi kuvaan.

hassel · Viesti Kirjoittaja **hassel** » Helmi 02, 2013 13 : 59

Melperiltä aika mitään sanomaton otos.(sommittelu ym. pisahtelee)
Hyvänä puolena ainakin tietää kuka on kuvan ottanut, laita vielä vesileimaa isommaksi, kenties parantaisi kuvaa?

Melperi · Viesti Kirjoittaja **Melperi** » Helmi 02, 2013 14 : 13

hassel kirjoitti:Melperiltä aika mitään sanomaton otos.(sommittelu ym. pisahtelee)
Hyvänä puolena ainakin tietää kuka on kuvan ottanut, laita vielä vesileimaa isommaksi, kenties parantaisi kuvaa?

Minäpä suurennan sitä vähän, kunhan koneelle pääsen :)

hencca_v · Viesti Kirjoittaja **hencca_v** » Helmi 03, 2013 21 : 33

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Helmi 03, 2013 22 : 44

Pari sorsannokkaa tähtäimessä.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Helmi 03, 2013 22 : 50

määvaan kirjoitti:Pari sorsannokkaa tähtäimessä.

Aika hyvin on ruuvitarkenteiset pysynyt kyydissä mukana. Ensi kerralla voit rohkeasti koettaa jo kävelevää telkkää. :) :)

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Helmi 03, 2013 23 : 05

paaton kirjoitti:
määvaan kirjoitti:Pari sorsannokkaa tähtäimessä.
Aika hyvin on ruuvitarkenteiset pysynyt kyydissä mukana. Ensi kerralla voit rohkeasti koettaa jo kävelevää telkkää. :) :)

Huhhuh mitä settiä! Kyllä ne Sonyt vaan venyy uskomattomiin suorituksiin osaavan kuvaajan käsissä ;-)

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Helmi 03, 2013 23 : 07

paaton kirjoitti:
määvaan kirjoitti:Pari sorsannokkaa tähtäimessä.
Aika hyvin on ruuvitarkenteiset pysynyt kyydissä mukana.

Ei ollut muuten ruuvitarkenteinen, vaan Sony 85mm F2.8.

paaton kirjoitti:Ensi kerralla voit rohkeasti koettaa jo kävelevää telkkää. :) :)

Minä asun maalla mutten ole maalainen. Heti kun ne tulee kotipihalle ja päästää metrin päähän kuten tuo, niin taatusti nappaa. :-) Eikös se telkkä kävele kuitenkin aika lailla samalla tavalla kuin tuo sorsa viime talvena? :-)

hassel · Viesti Kirjoittaja **hassel** » Helmi 04, 2013 14 : 31

Sorsa pönöelmä.

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Helmi 04, 2013 14 : 36

määvaan kirjoitti:Eikös se telkkä kävele kuitenkin aika lailla samalla tavalla kuin tuo sorsa viime talvena? :-)

Telkkä pakenee kovempaa vauhtia ;-)

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Helmi 04, 2013 15 : 29

Sorsapotrettia 50mm/35mm/22mm:n lintuobjektiiveilla. :-)

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Helmi 04, 2013 15 : 30

Sawossa ollaan ja sen huomaa.

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Helmi 04, 2013 16 : 04

Määvaan: paras orava/sorsa/pulu-lasi on joku n. 100mm macro ;-)

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Helmi 04, 2013 16 : 09

kribe kirjoitti:Määvaan: paras orava/sorsa/pulu-lasi on joku n. 100mm macro ;-)

Vaativin on kuitenkin tuo 22mm ja sen alle. ;-)

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Helmi 04, 2013 18 : 11

määvaan kirjoitti:
kribe kirjoitti:Määvaan: paras orava/sorsa/pulu-lasi on joku n. 100mm macro ;-)
Vaativin on kuitenkin tuo 22mm ja sen alle. ;-)

Eihän tuollaisella ole mitään järkeä kuvata lintuja. Niinkuin ei ole yleensäkään alle 100mm polttoväleillä. Tuon 100mm taikasana onkin macro, eli saa vähän erilaisia kuvia linnuista ja oravista, kun mitä niillä perus >200mm teleillä. Onhan niitä toki pidempiäkin macroja, jotka hintaa lukuunottamatta toimii vielä paremmin. Tyhmää noita lintuja on turhaan häiritä vain todistaakseen kuinka lyhyellä polttovälillä niitä voi kuvata.

muikkunen · Viesti Kirjoittaja **muikkunen** » Helmi 04, 2013 18 : 24

kribe kirjoitti:Eihän tuollaisella ole mitään järkeä kuvata lintuja. Niinkuin ei ole yleensäkään alle 100mm polttoväleillä.

No jos lintukuvaus on yhtä kuin lintupönöjen kuvaus, niin sitten ne vähintään sata milliä on varmaan paikallaan... Vaan aika tylsäksi käy moinen pönögalleria pitemmän päälle.

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Helmi 04, 2013 18 : 36

muikkunen kirjoitti:
kribe kirjoitti:Eihän tuollaisella ole mitään järkeä kuvata lintuja. Niinkuin ei ole yleensäkään alle 100mm polttoväleillä.
No jos lintukuvaus on yhtä kuin lintupönöjen kuvaus, niin sitten ne vähintään sata milliä on varmaan paikallaan... Vaan aika tylsäksi käy moinen pönögalleria pitemmän päälle.

???

Mulla on maisemakuvauksessakin pääosin millit 50..200 käytössä cropissa. Ja "lintu maisemassa" tyylisissä kuvissa 70-300mm riippuen linnusta, maisemasta ja kuvausetäisyydestä. OS-Bigmalla kuvaa kaikki maisemista pönöihin ;-)

muikkunen · Viesti Kirjoittaja **muikkunen** » Helmi 04, 2013 19 : 59

kribe kirjoitti:
muikkunen kirjoitti:
kribe kirjoitti:Eihän tuollaisella ole mitään järkeä kuvata lintuja. Niinkuin ei ole yleensäkään alle 100mm polttoväleillä.
No jos lintukuvaus on yhtä kuin lintupönöjen kuvaus, niin sitten ne vähintään sata milliä on varmaan paikallaan... Vaan aika tylsäksi käy moinen pönögalleria pitemmän päälle.
???

Mulla on maisemakuvauksessakin pääosin millit 50..200 käytössä cropissa. Ja "lintu maisemassa" tyylisissä kuvissa 70-300mm riippuen linnusta, maisemasta ja kuvausetäisyydestä. OS-Bigmalla kuvaa kaikki maisemista pönöihin ;-)

No miksei näinkin. Ja aina ei toki ole varaa valita, useimpia lintuja ei pääse yhtä lähelle kuin pullasorsia.

Makuja on monia, itse kuvaan ei-makrokuvat enimmäkseen milleillä 17-55. Ihan järkevältä on lintujenkin kuvaus niillä milleillä toisinaan tuntunut ;)

Mystiki · Viesti Kirjoittaja **Mystiki** » Helmi 04, 2013 22 : 11

Sorsia ei näkyny, mutta jokunen partatintti.