Sigma 35mm f/1.4

[janne.]

Ja näitä ongelmiahan ei peilittömillä ole, läpsytelkää vaan peilejänne 8)

Nimeät vaan sen täyskennoisen peilittömän joka automaattitarkentaa ja johon löytyy hyvälaatuinen 35mm/1.4.

RX-1 pääsi jo lähelle, ehkä seuraavassa versiossa?

[kribe]

Ja näitä ongelmiahan ei peilittömillä ole, läpsytelkää vaan peilejänne 8)

Nimeät vaan sen täyskennoisen peilittömän joka automaattitarkentaa ja johon löytyy hyvälaatuinen 35mm/1.4.

RX-1 pääsi jo lähelle, ehkä seuraavassa versiossa?

Nyt puhutaan kuitenkin järjestelmäkameroista, ei pokkareista.

[_Lars_]

Parin tunnin käpälöinnin perusteella Sigma 35 vaikuttaa ihan soivalta peliltä. Mä tunnun olevan immuuni Sigman pahamaineisille tarkennusongelmille. Kuudes Sigma ja tarkentaa oikein joka etäisyydelle.

Jokunen mitäänsanomaton ensilaaki dropboxissa jos kiinnostaa, aukko levällään tietenkin. Käsivaralta pimeässä joten ei mikään tiiliseinätesti.
https://www.dropbox.com/sh/h1yeac6n6e0drbi/-3r2z_YidO

[paaton]

Parin tunnin käpälöinnin perusteella Sigma 35 vaikuttaa ihan soivalta peliltä. Mä tunnun olevan immuuni Sigman pahamaineisille tarkennusongelmille. Kuudes Sigma ja tarkentaa oikein joka etäisyydelle.

Jokunen mitäänsanomaton ensilaaki dropboxissa jos kiinnostaa, aukko levällään tietenkin. Käsivaralta pimeässä joten ei mikään tiiliseinätesti.
https://www.dropbox.com/sh/h1yeac6n6e0drbi/-3r2z_YidO

Nuo af ongelmat näyttävät olevan vähän kamerakohtaisiakin. Canonin 6d:n kanssa sigma taitaa toimia todella mallikkaasti, tarkennuksen osumatarkkuutta on kehuttu monessakin testissä.

[paaton]

Täällä on muuten sigmaan jo linssiprofiili.
http://pindelski.org/Photography/downlo ... -profiles/

Lensrentalin blogiin on myös tullut kommentteja af:n toimivuudesta.

http://www.lensrentals.com/blog/2012/11 ... orld-order

I rented a brand new one (local place in SF, sorry Roger!) and while the lens has the best resolution and color rendering I have seen, it’s useless based on my example. It simply cannot focus consistently on my D3x, known to be dead accurate every time with my 85/1.8 at full aperture. I would estimate the hit rate at no better than 50%. Identical exposures, seconds apart, vary between back focus, front focus and dead on. This looks like a design issue with the stepper motor and/or circuitry. The miss rate is so great that the lens simply cannot be trusted in any light – I get the same results in daylight as in poor light at any distance and it will miss even at f/4 by a significant amount on occasion.
I thought mine might be an isolated example but the other recent comments along like lines suggest this is a broader issue.

[_Lars_]

Täällä on muuten sigmaan jo linssiprofiili.
http://pindelski.org/Photography/downlo ... -profiles/

Lensrentalin blogiin on myös tullut kommentteja af:n toimivuudesta.

http://www.lensrentals.com/blog/2012/11 ... orld-order

I rented a brand new one (local place in SF, sorry Roger!) and while the lens has the best resolution and color rendering I have seen, it’s useless based on my example. It simply cannot focus consistently on my D3x, known to be dead accurate every time with my 85/1.8 at full aperture. I would estimate the hit rate at no better than 50%. Identical exposures, seconds apart, vary between back focus, front focus and dead on. This looks like a design issue with the stepper motor and/or circuitry. The miss rate is so great that the lens simply cannot be trusted in any light – I get the same results in daylight as in poor light at any distance and it will miss even at f/4 by a significant amount on occasion.
I thought mine might be an isolated example but the other recent comments along like lines suggest this is a broader issue.

Joo imaisinkin ton profiilin aiemmin, mut en asentanut vielä.

POTN:ssa ja fredmirandassa tuntuu että ton lasin ongelmat canonissa on pääasiassa 5DIII:n kanssa. Voihan se olla että reverse engineering ei ole ajan tasalla uusimman AF:n kanssa. Kuka tietää.

[jyrbba]

Mulla ei kyllä ole ollut mitään ongelmia 5DMKIII kanssa.

[paaton]

Mulla ei kyllä ole ollut mitään ongelmia 5DMKIII kanssa.

Jospa nuo ongelmat koskisivat vain alkupään sigmoja. Nikonin myyntihän alkoi joissain maissa jo joulukuun alussa, vaikka virallista julkaisua ei oltu edes tehty. Noiden ensimmäisten kappaleiden jälkeen taisi saatavuudessa olla pieni taukokin. Samoin canonia myytiin muualla suomea aiemmin.

[paaton]

Sinullahan oli jyrbba kokemuksia nyt uusien nikonien ja 5dmk3 tarkennuksesta? Onko canonin af kasisatasta parempi valovoimaisilla ja alle 50 millisillä putkilla?

Tässä yhden yhden käyttäjän kokemuksia kasisatasen af:sta.
http://forums.dpreview.com/forums/thread/3370397

[jyrbba]

On minusta, mutta mitään tieteellistä näyttöä ei ole. Sen takia vaihdoinkin MKIII:seen.

[_Lars_]

On se skarppi. Otin muutaman testikuvan lisää: https://www.dropbox.com/sh/h1yeac6n6e0d ... :testi.jpg

[paaton]

photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=15538536&postcount=23190

Mielipide, jonka mukaan tarkennuksen siirtyminen valonvärin mukaan on normaalia ja hienosäätöä pitäisikin käyttää näissä tilanteissa.

[nomad]

photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=15538536&postcount=23190

Mielipide, jonka mukaan tarkennuksen siirtyminen valonvärin mukaan on normaalia ja hienosäätöä pitäisikin käyttää näissä tilanteissa.

Heh heh. Se että joku ongelma on yleinen ei tarkoittane sitä, että se pitää hyväksyä normaaliksi.

[Holden]

photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=15538536&postcount=23190

Mielipide, jonka mukaan tarkennuksen siirtyminen valonvärin mukaan on normaalia ja hienosäätöä pitäisikin käyttää näissä tilanteissa.

Heh heh. Se että joku ongelma on yleinen ei tarkoittane sitä, että se pitää hyväksyä normaaliksi.

Minun 35-millinen Sigma on toiminut moitteetta kaiken värisessä valossa ja kaikille etäisyyksille eikä tarkennuskohteen värikään ole merkinnyt mitään. Hyvin tarkentaa kasvoihin niin hämärässä keinovalaistuksessa kuin päivänvalossakin.

[Sarek]

photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=15538536&postcount=23190

Mielipide, jonka mukaan tarkennuksen siirtyminen valonvärin mukaan on normaalia ja hienosäätöä pitäisikin käyttää näissä tilanteissa.

Heh heh. Se että joku ongelma on yleinen ei tarkoittane sitä, että se pitää hyväksyä normaaliksi.

+1
Vähän samansuuntaista selitystä Sigmalta kuin Nikonilta D600:n ja 800:n kanssa.

[Holden]

photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=15538536&postcount=23190

Mielipide, jonka mukaan tarkennuksen siirtyminen valonvärin mukaan on normaalia ja hienosäätöä pitäisikin käyttää näissä tilanteissa.

Heh heh. Se että joku ongelma on yleinen ei tarkoittane sitä, että se pitää hyväksyä normaaliksi.

+1
Vähän samansuuntaista selitystä Sigmalta kuin Nikonilta D600:n ja 800:n kanssa.

Tuo selityshän näyttäisi tulleen CPS:ltä, eli Canonilta.

[paaton]

Arvailua.

Entä jos tuo pitäisikin paikkaansa? Kameranhan olisi helppo säätä af automaattisesti mitatun valkotasapainon mukaan. Ja tätähän ei tietenkään tehtäisi piraatti laseille.

[paaton]

http://photography-on-the.net/forum/sho ... count=2334

Olikos tämä jo aamulla?

[arn]

http://photography-on-the.net/forum/sho ... count=2334

Olikos tämä jo aamulla?

Esim Canon 7D kompensoi automaattisesti valonlähteen mukaan tarkennusta (5DII:ssa ei tainnut tuota ominaisuutta vielä olla). Luulin, että tuo on standardi ominaisuus nykydigirungoissa?

[paaton]

http://photography-on-the.net/forum/sho ... count=2334

Olikos tämä jo aamulla?

Esim Canon 7D kompensoi automaattisesti valonlähteen mukaan tarkennusta (5DII:ssa ei tainnut tuota ominaisuutta vielä olla). Luulin, että tuo on standardi ominaisuus nykydigirungoissa?

Ok. No, arvailuni olikin jo totta. Onkohan tämä käytössä kaikilla objektiiveilla? Äkkiä ajateltuna tuossa olisi aika helppo kohta kusta sigman silmään. :)