Sony A99 julkistettu

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Joulu 13, 2012 16 : 51

määvaan kirjoitti:
nomad kirjoitti:Digitalrevin juutuub-viedot eivät ole mitään vakavasti otettavia testejä, mutta sielläkin kyllä kovasti ihmeteltiin miten huonosti Sonyn af-toimii kun kohde liikkuu. Verrokkina siinä oli D600. En tätä tähän kirjoittaisi muuten, mutta havainto näyttää olevan linjassa Deprivjuun testin kanssa.

Halukkaat varmasti löytävät näillä tiedoilla linkin Digitalrevin videoon.
Kyllä se A99:n AF nappaa myös liikkuviin ainakin tuolla.

http://www.flickr.com/photos/nasty79/

Nä en minä sitä väittänytkään, ettei A99:lläkin teräviä kuvia saisi. Kysymys oli af:n toiminnasta, ei siitä etteikö se joskus sattuisi kohdalleen.

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Joulu 13, 2012 17 : 57

Ihmetyttää tuo EVF:n hehkutus "kun on todella hämärää". Mitä merkitystä sillä enää on, silloin kun joutuu jokatapauksessa käyttää jalustaa? Jalustalta kuvatessa takatelkkari on kuitenkin paljon kivempi ja se löytyy kaikista uusista ja vähän vanhemmistakin kameroista.

Kyllä D700 etsimen läpi kuvaa 50/1.4:lla ihan hyvin, vaikka olisi niin hämärää että ISO12800 antaa 1/50s valotusajan. Korkeimman käyttökelpoisen herkkyyden jälkeen on ihan se ja sama miten hyvin siitä etsimestä näkyy.

Kaikinpuolin ihan mielenkiintoinen, ja varmasti hyvä kamera. Ihmetyttää vaan noiden revikoiden EVF-hehkutus, kun ne pääosin keskittyy siihen ylivoimaisuuteen hämärässä/pimeässä.

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Joulu 13, 2012 18 : 29

nomad kirjoitti:
määvaan kirjoitti:
nomad kirjoitti:Digitalrevin juutuub-viedot eivät ole mitään vakavasti otettavia testejä, mutta sielläkin kyllä kovasti ihmeteltiin miten huonosti Sonyn af-toimii kun kohde liikkuu. Verrokkina siinä oli D600. En tätä tähän kirjoittaisi muuten, mutta havainto näyttää olevan linjassa Deprivjuun testin kanssa.

Halukkaat varmasti löytävät näillä tiedoilla linkin Digitalrevin videoon.
Kyllä se A99:n AF nappaa myös liikkuviin ainakin tuolla.

http://www.flickr.com/photos/nasty79/
Nä en minä sitä väittänytkään, ettei A99:lläkin teräviä kuvia saisi. Kysymys oli af:n toiminnasta, ei siitä etteikö se joskus sattuisi kohdalleen.

Tiedä sitten miten tuota liikkuvan kohteen tarkennusta on testattu niillä laseilla, joilla tuo uusi kontrastipohjainen AF avustaa tarkennuksessa, eli näin aluksi vain SAL2470Z, SAL2875, SAL50F14, SAL300F28GII, SAL70400G, SAL500F4G lasit kykenevät tällä haavaa käyttämään noita avustavia kontrastipohjaisia kennolla olevia tarkennussensoreita. Eli noista laseista ilmeisesti vain tuo SAL300F28GII on yleensäkin nopea tarkentamaan, vaan sitä ei vielä löydy edes kaupoista, toki muitakin laseja on tuohon joukkoon vielä tulossa kuten uusi 70-200 F2.8 II:en.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Joulu 13, 2012 19 : 39

määvaan kirjoitti:
nomad kirjoitti:
määvaan kirjoitti: Kyllä se A99:n AF nappaa myös liikkuviin ainakin tuolla.

http://www.flickr.com/photos/nasty79/
Nä en minä sitä väittänytkään, ettei A99:lläkin teräviä kuvia saisi. Kysymys oli af:n toiminnasta, ei siitä etteikö se joskus sattuisi kohdalleen.
Tiedä sitten miten tuota liikkuvan kohteen tarkennusta on testattu niillä laseilla, joilla tuo uusi kontrastipohjainen AF avustaa tarkennuksessa, eli näin aluksi vain SAL2470Z, SAL2875, SAL50F14, SAL300F28GII, SAL70400G, SAL500F4G lasit kykenevät tällä haavaa käyttämään noita avustavia kontrastipohjaisia kennolla olevia tarkennussensoreita. Eli noista laseista ilmeisesti vain tuo SAL300F28GII on yleensäkin nopea tarkentamaan, vaan sitä ei vielä löydy edes kaupoista, toki muitakin laseja on tuohon joukkoon vielä tulossa kuten uusi 70-200 F2.8 II:en.

Perehdy niihin testeihin, niin selviää sinullekin.

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Joulu 13, 2012 19 : 53

nomad kirjoitti:
määvaan kirjoitti:
nomad kirjoitti: Nä en minä sitä väittänytkään, ettei A99:lläkin teräviä kuvia saisi. Kysymys oli af:n toiminnasta, ei siitä etteikö se joskus sattuisi kohdalleen.
Tiedä sitten miten tuota liikkuvan kohteen tarkennusta on testattu niillä laseilla, joilla tuo uusi kontrastipohjainen AF avustaa tarkennuksessa, eli näin aluksi vain SAL2470Z, SAL2875, SAL50F14, SAL300F28GII, SAL70400G, SAL500F4G lasit kykenevät tällä haavaa käyttämään noita avustavia kontrastipohjaisia kennolla olevia tarkennussensoreita. Eli noista laseista ilmeisesti vain tuo SAL300F28GII on yleensäkin nopea tarkentamaan, vaan sitä ei vielä löydy edes kaupoista, toki muitakin laseja on tuohon joukkoon vielä tulossa kuten uusi 70-200 F2.8 II:en.
Perehdy niihin testeihin, niin selviää sinullekin.

Enpä nyt löytänyt yhtään Sony A99 ja SAL300F28GII yhdistelmällä otettuja kuvia liikkuvista kohteista että näkyisi kuinka hyvin tuo kombo pystyy seuraamaan kohdetta. Teoria ei kiinnosta vaan lopputulokset.

http://www.petapixel.com/2012/10/03/102 ... at-launch/

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Joulu 13, 2012 20 : 30

Lopputulos on varmasti se, että vain pieni murto-osa A99 ostajista tulee koskaan ruuvaamaan tuon järkyttävän hintaisen telen siihen nokalle. Oleellisinta on varmaan kuitenkin se, miten tuo AF toimii niillä yleisimmillä laseilla.

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Joulu 13, 2012 20 : 58

kribe kirjoitti:Lopputulos on varmasti se, että vain pieni murto-osa A99 ostajista tulee koskaan ruuvaamaan tuon järkyttävän hintaisen telen siihen nokalle. Oleellisinta on varmaan kuitenkin se, miten tuo AF toimii niillä yleisimmillä laseilla.

Firmispäivityksillä tulee lisää laseja joilla kontrastitarkennuskin toimii, myös 70-200 F2.8 II:n. Eipä noita liikkuvia kohteita oikein silti 85mm F1.4:lla liiemmin kuvata.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Joulu 13, 2012 21 : 21

määvaan kirjoitti: Firmispäivityksillä tulee lisää laseja joilla kontrastitarkennuskin toimii, myös 70-200 F2.8 II:n. Eipä noita liikkuvia kohteita oikein silti 85mm F1.4:lla liiemmin kuvata.

Eli uutuus yhdistää onnistuneesti peilittömän ja peilillisen parhaat puolet? Eikun...

Parantaako tuo kontrasti tarkennus oikeastikkin tarkennusta liikkuviin kohteisiin?

Rustinki · Viesti Kirjoittaja **Rustinki** » Joulu 13, 2012 21 : 26

kribe kirjoitti:Lopputulos on varmasti se, että vain pieni murto-osa A99 ostajista tulee koskaan ruuvaamaan tuon järkyttävän hintaisen telen siihen nokalle. Oleellisinta on varmaan kuitenkin se, miten tuo AF toimii niillä yleisimmillä laseilla.

Tarkennus toimiikin, mutta jatkuva tarkennus ei ole niin hyvä kuin Canonilla ja Nikonilla. AF tarkkuus oli yhtä hyvä kuin D800 ja mark3:ssa.

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Joulu 13, 2012 22 : 02

Rustinki kirjoitti:
kribe kirjoitti:Lopputulos on varmasti se, että vain pieni murto-osa A99 ostajista tulee koskaan ruuvaamaan tuon järkyttävän hintaisen telen siihen nokalle. Oleellisinta on varmaan kuitenkin se, miten tuo AF toimii niillä yleisimmillä laseilla.
Tarkennus toimiikin, mutta jatkuva tarkennus ei ole niin hyvä kuin Canonilla ja Nikonilla. AF tarkkuus oli yhtä hyvä kuin D800 ja mark3:ssa.

Sitä en epäilekään. Missä viimeisen kolmen vuoden aikana tehdyssä kamerassa tarkennus paikallaan olevaan kohteeseen on ollut ongelma?

Rustinki · Viesti Kirjoittaja **Rustinki** » Joulu 13, 2012 22 : 08

kribe kirjoitti:
Rustinki kirjoitti:
kribe kirjoitti:Lopputulos on varmasti se, että vain pieni murto-osa A99 ostajista tulee koskaan ruuvaamaan tuon järkyttävän hintaisen telen siihen nokalle. Oleellisinta on varmaan kuitenkin se, miten tuo AF toimii niillä yleisimmillä laseilla.
Tarkennus toimiikin, mutta jatkuva tarkennus ei ole niin hyvä kuin Canonilla ja Nikonilla. AF tarkkuus oli yhtä hyvä kuin D800 ja mark3:ssa.
Sitä en epäilekään. Missä viimeisen kolmen vuoden aikana tehdyssä kamerassa tarkennus paikallaan olevaan kohteeseen on ollut ongelma?

d7000

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Joulu 13, 2012 22 : 15

Rustinki kirjoitti:
kribe kirjoitti:
Rustinki kirjoitti: Tarkennus toimiikin, mutta jatkuva tarkennus ei ole niin hyvä kuin Canonilla ja Nikonilla. AF tarkkuus oli yhtä hyvä kuin D800 ja mark3:ssa.
Sitä en epäilekään. Missä viimeisen kolmen vuoden aikana tehdyssä kamerassa tarkennus paikallaan olevaan kohteeseen on ollut ongelma?
d7000

Viallisia yksilöitä, ei noita lasketa. :)

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Joulu 22, 2012 9 : 02

Tuossa purtavaa.

Rustinki · Viesti Kirjoittaja **Rustinki** » Joulu 24, 2012 14 : 59

Canonin ominaisuudet ei oikein ole parhaita testejä ajatellen. Canoni vetää pitemmän korren ISO 800 jälkeen muihin merkkeihin dynamiikan suhteen. Käytännön kokemusta ei ole, vaan edellinen ajatus tulee ihan käppyröistä.

Miksi mikään valmistaja ei tee sitä minulle parasta kameraa. Siinä olisi kasattuna parhaita ominaisuuksia ainakin seuraavista merkeitä, Sony, Nikon, Canon ja Pentax.

Sahaaja · Viesti Kirjoittaja **Sahaaja** » Joulu 24, 2012 17 : 39

poistettu

Kartsa · Viesti Kirjoittaja **Kartsa** » Joulu 27, 2012 17 : 06

http://www.photoclubalpha.com/2012/12/2 ... n-dilemma/

Sahaaja · Viesti Kirjoittaja **Sahaaja** » Tammi 07, 2013 19 : 57

Nooh, miltä a99 on vaikuttanut?
Kuvanlaadussa merkittävää parannusta a850/900 malleihin tai muita kommentteja.

Toimiiko af luotettavammin, miten evf:n laita ym.
Saatais vaihteeksi kotimaisia käyttökokemuksia...

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Tammi 07, 2013 20 : 29

Sahaaja kirjoitti:Nooh, miltä a99 on vaikuttanut?
Kuvanlaadussa merkittävää parannusta a850/900 malleihin tai muita kommentteja.

Toimiiko af luotettavammin, miten evf:n laita ym.
Saatais vaihteeksi kotimaisia käyttökokemuksia...

Sonykansa on niin köyhää kun maksaa omistaan toisin kun eräät, että se odottelee hintojen laskua joskus kesään mennessä. :-D

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Tammi 07, 2013 22 : 22

No niin, nyt sitten itkemään kun tuo A99 on kai sitten huono. :-)

A99 vs. A580

A99 vs. A900

A99 vs. EOS 6D

jukkatoyli · Viesti Kirjoittaja **jukkatoyli** » Tammi 09, 2013 23 : 32

Eipä siinä pahemmin valittamista ole, tarkennus toimii hienosti, af limitteri on erinomainen lisä.
Toimii liikkessä ja pimeässä jotka minulle on olennaisia.

Kuvanlaatu oli kysymysmerkki mutta dynamiikka riittää eikä korkeammillakaan iso arvoilla tule ongelmia.

Evf on nyt hyvä ja toimiva, ja se joka suuntaan kääntyvä näyttö on aika helmi.

Nappulat on nyt siellä missä pitääkin niin ainakin minun mielestä ostamisen arvoinen kamera.