Nikon D600

[mremonen]

Valitettavasti tämä saattaa olla ohi ennen kuin on kunnolla alkanutkaan.

http://www.petapixel.com/2012/11/27/nik ... and-shots/

Kuinkas sitten suu pannaan?

[emerik]

Onko sulla sellainen tilanne, että optiikkaa ei ole vaihdettu edes? Kun tuossa alhaalla on vain yksi optiikka mainittuna? Eihän käytännössä pitäisi mitenkään tuossa tilanteessa likaantua (jos olisi ehyt).

Ja se on varmaa että kaikilla tuosta erästä varmasti kenno likaantuu kun sillä otetaan enemmän kuvia. Vaikka ne ei nyt näy radikaalisti, niin jossakin tilanteessa se muodostuu ongelmaksi.

Toivottavasti Nikon hoitaa tämän ongelman.

[Hannez]

Juurikin näin eli yksi optiikka ja paikallaan koko ajan. Huono ominaisuus tuossa 24-85 VR:ssä on tietenkin sen pumppuzuumi rakenne eli jos optiikkaan on jäänyt pölyä, niin se kyllä pumppaa kaiken suoraan kennolle. No, joka tapauksessa laadunvalvonta ei ole toiminut.

Toivottavasti tuo postattu linkki pitää paikkansa, että homma hoituisi kuntoon.

[emerik]

Pitäisiköhän toi 3000 laakia vetää sit kamera suunnattuna alaspäin? :D

[OskuK]

Huono ominaisuus tuossa 24-85 VR:ssä on tietenkin sen pumppuzuumi rakenne eli jos optiikkaan on jäänyt pölyä, niin se kyllä pumppaa kaiken suoraan kennolle.

Mistä päättelet, että zoomauskierän liikesuunnalla ja pölyn liikkeellä olisi jotain yhteyttä keskenään?

Katsopa kahta 80-200/2,8:a:



ja



Optinen rakenne aikas jännän sama, ja toine on pumppu, toisen ollesa kierrettävä. Kummassakin tapahtu sisällä siis ihan samat liikkeet, mutta toinen on siis pölyhuisku ja toinen ei?

[Hannez]

Huono ominaisuus tuossa 24-85 VR:ssä on tietenkin sen pumppuzuumi rakenne eli jos optiikkaan on jäänyt pölyä, niin se kyllä pumppaa kaiken suoraan kennolle.

Mistä päättelet, että zoomauskierän liikesuunnalla ja pölyn liikkeellä olisi jotain yhteyttä keskenään?

Kyseisen vinkin heitti eräs kamerakaupan pitäjä ja en alkanut asiaa kyseenalaistamaan.

[OskuK]

Huono ominaisuus tuossa 24-85 VR:ssä on tietenkin sen pumppuzuumi rakenne eli jos optiikkaan on jäänyt pölyä, niin se kyllä pumppaa kaiken suoraan kennolle.

Mistä päättelet, että zoomauskierän liikesuunnalla ja pölyn liikkeellä olisi jotain yhteyttä keskenään?

Kyseisen vinkin heitti eräs kamerakaupan pitäjä ja en alkanut asiaa kyseenalaistamaan.

Päivitin hieman kommenttiani...

Kamerakauppialta saa kuulla kauppiasjuttuja.

[nomad]

Valitettavasti tämä saattaa olla ohi ennen kuin on kunnolla alkanutkaan.

http://www.petapixel.com/2012/11/27/nik ... and-shots/

Kuinkas sitten suu pannaan?

Kyllä se suu pannan aika negatiivisesti mutruun jos ei ole itse siivottu kameraa nesteellä ja laapalla. Pari puhdistusreissua huoltoon ei maalaiselle olisi kiva asia.. Puhaltemalla tuommoisia roskamääriä ei siirretä muualla kuin etsimeen tai tarkennussensoreille.

[mobiilisti]

4. D600 menossa ja tämä on ensimmäinen puhdas. Vain yksi spotti löytyy... aiemmissa ollut roskaa yllin kyllin.

Ihan uteliaisuudesta kysyn, että mitä ovat nuo valmistusnumeron 4 ensimmäistä numeroa?

6048

[mobiilisti]

Valitettavasti tämä saattaa olla ohi ennen kuin on kunnolla alkanutkaan.

http://www.petapixel.com/2012/11/27/nik ... and-shots/

Kuinkas sitten suu pannaan?

Kyllä se suu pannan aika negatiivisesti mutruun jos ei ole itse siivottu kameraa nesteellä ja laapalla. Pari puhdistusreissua huoltoon ei maalaiselle olisi kiva asia.. Puhaltemalla tuommoisia roskamääriä ei siirretä muualla kuin etsimeen tai tarkennussensoreille.

eikä nämä möhnät lähde puhaltelemalla kennolta mihinkään, eli vaikuttais olevan rasvaa.

[nomad]

Valitettavasti tämä saattaa olla ohi ennen kuin on kunnolla alkanutkaan.

http://www.petapixel.com/2012/11/27/nik ... and-shots/

Kuinkas sitten suu pannaan?

Kyllä se suu pannan aika negatiivisesti mutruun jos ei ole itse siivottu kameraa nesteellä ja laapalla. Pari puhdistusreissua huoltoon ei maalaiselle olisi kiva asia.. Puhaltemalla tuommoisia roskamääriä ei siirretä muualla kuin etsimeen tai tarkennussensoreille.

eikä nämä möhnät lähde puhaltelemalla kennolta mihinkään, eli vaikuttais olevan rasvaa.

Ai niin, sekin vielä...

Sitäpaitsi kennon sörkkiminen laapalla ei taida olla aivan kameran normaalikäytön piirissä. Mites sitten kun joku poropeukalo rikkoo paikkoja tuossa touhussa?

[greenlife]

Tällainen linkki löytyi: "Nikonin yksi työntekijä myöntää asian, ja kertoo korjauksen olevan tulossa".
http://forums.dpreview.com/forums/post/50354207

Alla lainaus kohdasta, jossa kerrotaan Nikonin edustajan sanoneen näin. Tuolla on myös vilkasta keskustelua asiasta, itse en sitä käynyt nyt läpi. Tuo ei siis ole mikään virallinen Nikonin linja, vaan yhden sveitsiläisen työntekijän sanomisia. (Enkä ota nyt kantaa onko tuo postauksen sisältö totta vai ei, halusin vain laittaa linkin tiedoksi.)

- Nikon Tokyo have a solution in the works which will involve fitting new parts into the camera to solve the issue
- The fix will be coming 'soon' but I was told I should still send my camera in to be cleaned in the meantime for a quick turnaround of just several days
- They are not oil spots we are seeing but lubricant/debris coming off the mirror box
- The interim cleaning will involve not just the sensor but also the source of the lubricant
- Nikon are paying for the postage by sending me out a barcode to put on the box so I can send it in for the cleaning
- A high proportion of d600's are experiencing this problem

[OskuK]

Tuohan tarkoittaisi että sulkimen rasvat lentelevät...

[emerik]

Tuohan tarkoittaisi että sulkimen rasvat lentelevät...

Voi olla sotkussa sitten optiikatkin! Kyllä tällä kertaa Nikon teki kunnon mällit meille kuluttajille. :)

[chiefl]

Tuohon pölypumppuasiaan kommentoisin, että objektiivin "zoomaustavasta" ei välttämättä voi päätellä, miten linssiryhmät liikkuvat polttoväliä muutettaessa.
Nikonin kaikki versiot tuossa aiemmin esimerkkinä käytetystä 80-200/2.8 ja 70-200/2.8 objektiivista ovat sellaisia että taaimmainen elementti on kiinteä, eikä siis liiku lainkaan zoomatessa. Tämä mahdollistaa Nikonin telejatkeiden käytön koska niiden linssit menevät jonkin verran objektiivin sisään. Minkäänlaista "pölypumppu"-efektiä ei noissa putkissa luonnollisestikaan ole.

[nomad]

Tuohon pölypumppuasiaan kommentoisin, että objektiivin "zoomaustavasta" ei välttämättä voi päätellä, miten linssiryhmät liikkuvat polttoväliä muutettaessa.
Nikonin kaikki versiot tuossa aiemmin esimerkkinä käytetystä 80-200/2.8 ja 70-200/2.8 objektiivista ovat sellaisia että taaimmainen elementti on kiinteä, eikä siis liiku lainkaan zoomatessa. Tämä mahdollistaa Nikonin telejatkeiden käytön koska niiden linssit menevät jonkin verran objektiivin sisään. Minkäänlaista "pölypumppu"-efektiä ei noissa putkissa luonnollisestikaan ole.

Mutta se lienee selvää, että sisäisesti zoomaavissa objektiiveissa painevaihtelut ja objektiivin sisäinen tilavuuden muutos on pienempää kuin tötterömäisesti pitenevissä zoomeissa. Lisäksi asiaan vaikuttaa varmasti myös objetiivin sisäinen ilman kierto sekä liikkuvien linssien sijainti. Vaikea sanoa mitään varmaa pelkän objektiivin ulkoisen tarkastelun perusteella.

Toisaalta myös pahamaineinen "pumppuzoom" voi olla sisäisesti zoomaava. Minullakin on yksi semmoinen hyllyllä: 3.5/75-150mm.

[Magneetto]

Kun aikaisemmin ounasteltiin d600:sen lopullista hintatasoa, aletaan lähestymään arviotani 1200-1400€, amazon.de ilmoittaa nyt hinnaksi 1669€.
Saas nähdä.

[OskuK]

Tuohon pölypumppuasiaan kommentoisin, että objektiivin "zoomaustavasta" ei välttämättä voi päätellä, miten linssiryhmät liikkuvat polttoväliä muutettaessa.
Nikonin kaikki versiot tuossa aiemmin esimerkkinä käytetystä 80-200/2.8 ja 70-200/2.8 objektiivista ovat sellaisia että taaimmainen elementti on kiinteä, eikä siis liiku lainkaan zoomatessa. Tämä mahdollistaa Nikonin telejatkeiden käytön koska niiden linssit menevät jonkin verran objektiivin sisään. Minkäänlaista "pölypumppu"-efektiä ei noissa putkissa luonnollisestikaan ole.

Mutta se lienee selvää, että sisäisesti zoomaavissa objektiiveissa painevaihtelut ja objektiivin sisäinen tilavuuden muutos on pienempää kuin tötterömäisesti pitenevissä zoomeissa. Lisäksi asiaan vaikuttaa varmasti myös objetiivin sisäinen ilman kierto sekä liikkuvien linssien sijainti. Vaikea sanoa mitään varmaa pelkän objektiivin ulkoisen tarkastelun perusteella.

Toisaalta myös pahamaineinen "pumppuzoom" voi olla sisäisesti zoomaava. Minullakin on yksi semmoinen hyllyllä: 3.5/75-150mm.

Näinpä. Se että jokin "näyttää polkupyörän ilmapumpulta" ei kerro sitä että se olisi ;-)
Tämä valitettavasti pätee myös polkupyörän pumppuihin ;-D

[mremonen]

Hmm...
http://www.petapixel.com/2012/12/06/som ... pposed-to/

Kekkonen sanoisi jo kohta että "Saatanan tunarit".

[Rezion]

Hmm...
http://www.petapixel.com/2012/12/06/som ... pposed-to/

Kekkonen sanoisi jo kohta että "Saatanan tunarit".

Taattua Nikon-laatua.