Canon 1dx

[Maffer]

Juu'u. Mä funtsin asian noin, koska ajattelin asiaa Photoshop-vatkaamisen kannalta. Se mitä tulee yleensä tehtyä kuville, niin on toistaiseksi vetänyt jojoon jokaisen kokeilemani rungon tuottaman kuvadatan viimeistään ISO3200-herkkyyden kohdalla. Myös kokeillut käpistellä D3s:n, D4:n sekä 5D3:n internet-jakelussa olevia RAW-kuvia. Se missä noita isoja herkkyyksiä on tullut tarvittua on yötaivas, mikä on eri juttu kuin vaikkapa ETTR-valotettu korkean herkkyyden kuvatiedosto.

[spege]

Ei tunnu kovin monella DC.netin sankarilla olevan hallussaan 1DX:ää, kun ketju on elänyt hiljaiseloa jo pidemmän aikaa. No, herätelläämpä tätä Maailmankaikkeuden hienointa valokuvauskojetta käsittelevää ketjua henkiin ihan 1DX:llä otetun valokuvan voimin! Sittemminkin, kun minulla on nyt asettaa 1DX:n nokalle arvoisensa objektiivi, uusi EF 24-70/2,8L II.

Tämä kuva on otettu uudesta Joroisten Jari-Pekka 24h-liikenneasemasta. 1DX, 24-70/2,8L II, 24 mm, f/11, jalusta.

Koko kuva.



100% croppi kuvan keskeltä.



100% croppi kuvan oikeasta reunasta. 1DX:n AA-suodatin näyttää tosiaan olevan melko heikko, koska moiréa tulee näkyviin rakennuksen seinästä!



Ja sitten 100% croppi kuvan vasemmasta reunasta.

[nomad]

Hienot parkkiruudut.

[Munt]

Huomaa kuva oikean reunan peugeot-citroen-wtf-psa, johon Canon 1DX:n dynaaminen "lisää moireaa suodin" on luonut liike-epäterävyyttä korostamaan wtf-psa:n dynaamisuutta.
Tai sitten uusi 24-70 L 2.8 II on vaan hiukan suttuputki...

..

[paaton]

Huomaa kuva oikean reunan peugeot-citroen-wtf-psa, johon Canon 1DX:n dynaaminen "lisää moireaa suodin" on luonut liike-epäterävyyttä korostamaan wtf-psa:n dynaamisuutta.
Tai sitten uusi 24-70 L 2.8 II on vaan hiukan suttuputki...

..

Ajattelitko hakea huomenna rajalasta käytetyn 24-70 zoomin?

[määvaan]

Huomaa kuva oikean reunan peugeot-citroen-wtf-psa, johon Canon 1DX:n dynaaminen "lisää moireaa suodin" on luonut liike-epäterävyyttä korostamaan wtf-psa:n dynaamisuutta.
Tai sitten uusi 24-70 L 2.8 II on vaan hiukan suttuputki...

..

Kuva on otettu auton ikkunasta käsin ja tuo liike-epäterävyys johtuu siitä, että Spegen Marsusta on yksi pytty pimeenä ja kone täristää ihan kauhiasti kun Spege on rahapulassa käynyt itänaapurin puolelta hakemassa paikallista menovettä. :-) Muotovääristymät kuvassa ovat kylläkin taattua L-laatua. :-)

[spege]

Muotovääristymät kuvassa ovat kylläkin taattua L-laatua. :-)

Kuuleppas höperö, ne kuvan reuna-alueiden "muotovääristymät" ovat optisten lakien mukaisia, kun kuvataan 24 mm laajakulmapolttovälillä. Onko sinulla itselläsi laajakulmaista objektiivia (tai mitään kameraakaan) ollenkaan ??

[määvaan]

Muotovääristymät kuvassa ovat kylläkin taattua L-laatua. :-)

Kuuleppas höperö, ne kuvan reuna-alueiden "muotovääristymät" ovat optisten lakien mukaisia, kun kuvataan 24 mm laajakulmapolttovälillä. Onko sinulla itselläsi laajakulmaista objektiivia (tai mitään kameraakaan) ollenkaan ??

Anteeksi kun unohdin sanoa, että itse kuvaan RAW:na muuntaen otetut kuvat DxO:lla Jpeg:ksi, jolloin vääristymät kyllä korjaantuu. :-)

[PekkaSav]

Onko tuo NESTE OL joku paikallinen toimija?

[P V]

Onko tuo NESTE OL joku paikallinen toimija?

Se on "näytön" paikka! Hanki kunnon näyttö?

[paaton]

Muotovääristymät kuvassa ovat kylläkin taattua L-laatua. :-)

Kuuleppas höperö, ne kuvan reuna-alueiden "muotovääristymät" ovat optisten lakien mukaisia, kun kuvataan 24 mm laajakulmapolttovälillä. Onko sinulla itselläsi laajakulmaista objektiivia (tai mitään kameraakaan) ollenkaan ??

Anteeksi kun unohdin sanoa, että itse kuvaan RAW:na muuntaen otetut kuvat DxO:lla Jpeg:ksi, jolloin vääristymät kyllä korjaantuu. :-)

Oliko kallis tuo DxO? Ehkä näihin obiska sampleihin ei tuota ehkä kannata sotkea, mutta jälki on kyllä aika hienoa.

[spege]

Onko tuo NESTE OL joku paikallinen toimija?

Se on "näytön" paikka! Hanki kunnon näyttö?

Tai kunnolliset silmälasit? :)

[määvaan]

Kuuleppas höperö, ne kuvan reuna-alueiden "muotovääristymät" ovat optisten lakien mukaisia, kun kuvataan 24 mm laajakulmapolttovälillä. Onko sinulla itselläsi laajakulmaista objektiivia (tai mitään kameraakaan) ollenkaan ??

Anteeksi kun unohdin sanoa, että itse kuvaan RAW:na muuntaen otetut kuvat DxO:lla Jpeg:ksi, jolloin vääristymät kyllä korjaantuu. :-)

Oliko kallis tuo DxO? Ehkä näihin obiska sampleihin ei tuota ehkä kannata sotkea, mutta jälki on kyllä aika hienoa.

Kun se on ollut jo monta vuotta, niin lisenssin uusinta maksoi jouluna 2011 tuollaiset 49 €, mutta kohta pitää taas uusia tuo lisenssi DxO:n 8 versioon jahka joulualennukset taas alkavat. Juuri nyt ei kannata ostaa DxO:n 8 versiota, koska varmaan ennen joulua hinnat alenevat, kun nyt ensimmäisen uuden lisenssin hinta on 149 € mutta perinteiseen tapaan alennuksessa se tulee olemaan 99 € kroppikameroita varten suunnitellussa ohjelmassa ja 199 € kinokennoisille, kun niiden ohjelma on vähän monipuolisempi.

[surnu]

Kuinka monta kuvaa olette saaneet otettua yhdellä LP-E4N akullisella virtaa?
Kun otoksia ei liiemmin selaile eikä poistele, on otosten määrä ainakin kaksinkertainen ohjekirjan arvoon nähden.
Onko kukaan saanut yhtä 64 GB -kortillista raw-kuvia täyteen akkua vaihtamatta?
(tämä kysely akkujen määrän optimoimiseksi)

[rnyholm]

(tämä kysely akkujen määrän optimoimiseksi)

Kaksi akkua on hyvä olla ja on riittävä määrä. Edellyttäen että on sähköä saatavilla.

[spege]

Vaikuttaa siltä, että 1DX kuluttaa huomattavasti enemmän virtaa, kuin edellinen ykköseni, 1D IV. Kaksi akkua kannattaa ehdottomasti olla.

[km4066]

Mutta paljonko suurin piirtein yhdellä akullisella paukuttaa ruutuja normaalissa kelissä? 1D3:lla yli neljä tuhatta rawia menee kevyesti yhdellä akulla urheilujutuissa. Parhaimmillaan yli 5000.

Saako 1DX:llä pari tuhatta?

Vaikuttaa siltä, että 1DX kuluttaa huomattavasti enemmän virtaa, kuin edellinen ykköseni, 1D IV. Kaksi akkua kannattaa ehdottomasti olla.

[Munt]

Vaikuttaa siltä, että 1DX kuluttaa huomattavasti enemmän virtaa, kuin edellinen ykköseni, 1D IV. Kaksi akkua kannattaa ehdottomasti olla.

Olen elänyt luulossa, että Spegeltä lähtee runko Rajalaan vaihtoon jo siinä vaiheessa, kun akku on kertaalleen (normaalitavalla) kuvattu tyhjäksi. Siis muutaman tuhannen ruudun jälkeen.
Vai onko tässä nyt testattu sitä kauanko peilin edessä voi keikistellä runko + pikkuzoomi kaulassa näyttöjen valot päällä, kunnes akut on ladattava uudelleen?

[spege]

Mutta paljonko suurin piirtein yhdellä akullisella paukuttaa ruutuja normaalissa kelissä? 1D3:lla yli neljä tuhatta rawia menee kevyesti yhdellä akulla urheilujutuissa. Parhaimmillaan yli 5000.

Saako 1DX:llä pari tuhatta?

Vaikuttaa siltä, että 1DX kuluttaa huomattavasti enemmän virtaa, kuin edellinen ykköseni, 1D IV. Kaksi akkua kannattaa ehdottomasti olla.

Jos vähänkin katselee näytöltä otettuja kuvia ja selaa valikoita, niin hyvä on jos uudella LP-E4N akulla saa yhdellä latauksella tuhat ruutua! 1DX on melkoinen virtasyöppö, ilmeisesti ne rungon kolme prosessoria (2 kpl DIGIC 5+ ja 1 kpl DiGIC 4), kokonaan uusittu suljin/peilikoneisto ja iso takanäyttö kuluttavat virtaa.

[Munt]

Jos vähänkin katselee näytöltä otettuja kuvia ja selaa valikoita, niin hyvä on jos uudella LP-E4N akulla saa yhdellä latauksella tuhat ruutua! 1DX on melkoinen virtasyöppö, ilmeisesti ne rungon kolme prosessoria (2 kpl DIGIC 5+ ja 1 kpl DiGIC 4), kokonaan uusittu suljin/peilikoneisto ja iso takanäyttö kuluttavat virtaa.

Nyt kun saunan jälkeen raukeana seisoskelet siinä kammarin peilin edessä pyyhe lanteillasi (ja ilman) tuo uusi Canon 1DX + 24-70mm 2.8 L II kaulassasi, niin kerrohan parahin Marsalkka miltä tuo uuden ykkösen kaupannihkeä pinta tuntuu alastonta miesvartaloa vasten. Ihan noin varuiksi, josko sellainen (kamera) pitäisi hankkia myös itselle...