Nikon D600

[greenlife]

Tässä threadissa on tieto maa-/aluekoodista sarjanumerossa:
http://www.flickr.com/groups/d600club/d ... 004966262/

Nelosella alkavat ovat Eurooppa (paitsi UK).
Kuutosella alkavista sanotaan näin:
6 - Australia / New Zealand(?)/Eastern Europe (?)

Olemme sitten Itä-Eurooppaa ilmeisesti vai...? ;)

Tuolla kerätään sarjanumeroita viallisista kappaleista.

[Valottaja]

Tässä threadissa on tieto maa-/aluekoodista sarjanumerossa:
http://www.flickr.com/groups/d600club/d ... 004966262/

Nelosella alkavat ovat Eurooppa (paitsi UK).
Kuutosella alkavista sanotaan näin:
6 - Australia / New Zealand(?)/Eastern Europe (?)

Olemme sitten Itä-Eurooppaa ilmeisesti vai...? ;)

Tuolla kerätään sarjanumeroita viallisista kappaleista.

Luin niitä kommenttejakin tuohon palstaan liittyen ja näytti ainakin niiden perusteella, että nuo sarjanumeroiden alkunumerot eivät välttämättä kertoneet runkojen alkuperäistä myyntimaata.
Ehkä kannattaisi antaa tämän(kin) asian osalta tulla faktoja pöytään ennen kuin aletaan turhia spekuloida.

[mremonen]

Mun D800E:n sarjis on 600xxxx. Suomi-kamera, Rajalasta.

[greenlife]

Tässä threadissa on tieto maa-/aluekoodista sarjanumerossa:
http://www.flickr.com/groups/d600club/d ... 004966262/

Nelosella alkavat ovat Eurooppa (paitsi UK).
Kuutosella alkavista sanotaan näin:
6 - Australia / New Zealand(?)/Eastern Europe (?)

Olemme sitten Itä-Eurooppaa ilmeisesti vai...? ;)

Tuolla kerätään sarjanumeroita viallisista kappaleista.

Luin niitä kommenttejakin tuohon palstaan liittyen ja näytti ainakin niiden perusteella, että nuo sarjanumeroiden alkunumerot eivät välttämättä kertoneet runkojen alkuperäistä myyntimaata.
Ehkä kannattaisi antaa tämän(kin) asian osalta tulla faktoja pöytään ennen kuin aletaan turhia spekuloida.

Totta, mäkin huomasin luettuani eteenpäin, ettei ne alussa listatut enää olleet valideja. Toisaalta, ketjussa ilmoitetuissa sarjanumeroissa oli kyllä logiikkaa, ehkä numerot ovat vain muuttuneet. Jos sarjanumeroa tänne kerää, kannattaisi varmaan kertoa viisi ekaa numeroa? Tietysti otannan pitäisi olla sitten melko iso, että numeroilla olisi mitään arvoa.

Tarkoitin oikeastaan vastauksellani alun perin sitä, että eka numero ei kerro valmistusaikaa vaan maan/alueen. Eli että ei voi sanoa esim. että "kutosella alkavat ovat alkuerää ja viallisia".

[emerik]

35mm, 16f otettu kuva.

Tarkkaa katsomalla löyty noita jälkiä normaalissa kuvassa. Curvesia vääntämällä varsinaisesti sai näkyviin. Sopivalla aukolla ja kuvattavalla, niin voi näkyä lopputuloksessa. Omassa kuvauksessa tuosta tuskin tulee ongelmaa. Vaikka toki myönnän, että on erittäin ikävä juttu.

[greenlife]

Saattavat moskat näkyä suuremmallakin aukolla ilman mitään säätöjä kuvakäsittelyssä; tällä sivulla F/4, SOOC (suoraan kamerasta) kuva:
http://www.flickr.com/groups/d600club/d ... 053035112/

Aika paha.

[nomad]

Mun D800E:n sarjis on 600xxxx. Suomi-kamera, Rajalasta.

Nyt oli kai kyse kuitenkin Nikon D600:sta.

[Aprasch]

Ikävä asiahan tuo on, että kameran sisältä pöly tulee.

Itselläni on mietinnässä tämä, mutta jos ei tammikuussa 20 päivään mennessä olla saatu selvitystä, niin voi olla, että Canon tarjoaa sitten parempaa.

http://www.dpreview.com/news/2012/11/21 ... -timelapse

Tuossa olisi linkki, kun eräs oli ostanut oman D600:nsa ja suoraan kokeili onko ongelmaa. 1000 kuvan timelapse.

[OskuK]

Youtubestakin löytyy asiaa valottava video:

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... cY30lEMv8o

[>Mika<]

Vaihdoin tässä joku aika site D7000:sen tähän D600:seen ja kappas, pölyä ilmestyy.Huomenna tai viimestään maanantaina saan kameran takas JASsilta putsattuna, laitoin kyllä lappuun kysymyksen että olisko siellä jotain valmistusvikaa mahdollisesti mutta saapa nähdä. Ehdin laukoa jonku ~1500 otosta ennen ku huomasin että siellä jotain pikkuaukoilla näkyy.

Toivotaan että tämä on jotain sisäistä pölyä joka vähenee ajan myötä tai sitte Nikoni korjaa vian. Ei siinä, muuten on kyllä äärimmäisen hyvä vehje enkä haluais vaihtaa pois. Voisin ottaa vaikka jotain testikuvaa vaikka muutaman sadan kuvan välein kun se sieltä tulee takas.

[Magneetto]

Tuttu tarina, piti tehdä edullisesti mutta siitä tulikin kallis, nikonille meinaan.
Nikon suunnitteli säästävänsä kokoonpano-kuluissa siirtämällä tuotannon halpamaahan, lisäksi ensimmäinen heidän muovinen ff, eli materiaaleissa on myös säästetty.
Ajatus oli kuitenkin kaunis.

[mremonen]

Mun D800E:n sarjis on 600xxxx. Suomi-kamera, Rajalasta.

Nyt oli kai kyse kuitenkin Nikon D600:sta.

Juu, kyl. Mutta olisko tuo logiikka noissa sarjiksissa sama?

[Magneetto]

Mun D800E:n sarjis on 600xxxx. Suomi-kamera, Rajalasta.

Nyt oli kai kyse kuitenkin Nikon D600:sta.

Juu, kyl. Mutta olisko tuo logiikka noissa sarjiksissa sama?

D800:nen valmistetaan Japanissa, siinä on eri suljin kuin d600, ym.
En ymmärtänyt?

[Magneetto]

Teknisesti d600:n on kyllä hieno kamera:
Sopivasti resoa, pienet kohinat hämärässä, ym.

Tuo pölyongelma on lähinnä kiusallinen, mutta tämä, valitettavasti on vaan pakko olla samaa mieltä tämän kaverin kanssa:

http://www.zauber-allenthalben.de/blog/ ... en-smoking

[jmjh]

Nyt oli kai kyse kuitenkin Nikon D600:sta.

Juu, kyl. Mutta olisko tuo logiikka noissa sarjiksissa sama?

D800:nen valmistetaan Japanissa, siinä on eri suljin kuin d600, ym.
En ymmärtänyt?

Alunperin taisi olla puhe että onko sarjanumeron kaksi ensimmäistänumeroa maakoodi vai ei. Ei siinä minunmielestä mallin kanssa ole niin paljon tekemistä. Tai no voi se tietysti olla että se on noin vain D800/E:n kanssa.

Mulla muuten alkaa oman D800:n sarjanumero myös 60:lla.

[Pentax RAW]

Kannattaisi varmasti tutustua Pentax K-5 foorumilta.

Sivulta 30 eteenpäin onko mitään yhtäläisyyttä kennoviassa ja sieltä selviää miten silloin toimittiin ja kuinka kamerat vaihdettiin maahantuojalla.

Viat ilmeni määrätyissä sarjanumeroissa, valmistaja tunnusti vian.

Takuuaika on rajallinen kannattaa selvittää ongelma ajoissa ennenkuin kevät koittaa.

Pääsee kuvaamaan ennenkuin kovenpi sesonki alkaa.

[Beatsi]

Ei pitäis tarttua mihinkään Pentax Rawin höpinöihin, mutta tartun silti.

En tajua mitä täällä jauhetaan mistään valmistajan tunnustamisista, takaisinvedoista ym. Viallinen tuote korjataan ja jos tuote on vielä korjausten jälkeen viallinen, on siinä mielestäni aika hyvät perusteet kaupan purkuun, koska tavara ei ollut sitä mitä sopi odottaa. Suomessa kuluttaja on melkoisen hyvässä asemassa, usein vielä takuun ulkopuolellakin.

Itseäni kiinnostaa tulevaisuudessa lähinnä tietää, josko tämä saadaan/ on saatu jo korjattua uusissa rungoissa.

[nomad]

Ei pitäis tarttua mihinkään Pentax Rawin höpinöihin, mutta tartun silti.

En tajua mitä täällä jauhetaan mistään valmistajan tunnustamisista, takaisinvedoista ym. Viallinen tuote korjataan ja jos tuote on vielä korjausten jälkeen viallinen, on siinä mielestäni aika hyvät perusteet kaupan purkuun, koska tavara ei ollut sitä mitä sopi odottaa. Suomessa kuluttaja on melkoisen hyvässä asemassa, usein vielä takuun ulkopuolellakin.

Itseäni kiinnostaa tulevaisuudessa lähinnä tietää, josko tämä saadaan/ on saatu jo korjattua uusissa rungoissa.

Nikon oli lopulta melkoisen avoin D800:n tarkennusprobleemin kanssa, mutta käsitteli jokaisen kameran yksittäistapauksena. Kuvittelisin että tämän tapauksen kulku tulee olemaan samanlainen.

Kärsivällisyyttä.

[paaton]

Ei pitäis tarttua mihinkään Pentax Rawin höpinöihin, mutta tartun silti.

En tajua mitä täällä jauhetaan mistään valmistajan tunnustamisista, takaisinvedoista ym. Viallinen tuote korjataan ja jos tuote on vielä korjausten jälkeen viallinen, on siinä mielestäni aika hyvät perusteet kaupan purkuun, koska tavara ei ollut sitä mitä sopi odottaa. Suomessa kuluttaja on melkoisen hyvässä asemassa, usein vielä takuun ulkopuolellakin.

Itseäni kiinnostaa tulevaisuudessa lähinnä tietää, josko tämä saadaan/ on saatu jo korjattua uusissa rungoissa.

Kaikki eivät lue foorumeita, eivätkä kuvaile taivaita. Jossain vaiheessa ehkä sitten huomataan, että tuhansissa kuvissa on pölypalloja. Mielestäni olisi reilua ainakin tiedottaa asiakkaille ongelmasta.

[mremonen]

Yksi teoria:
http://www.petapixel.com/2012/11/22/the ... r-curtain/