Pentax K-5

[markku55]

Nyrkkisääntönä voisi kai todeta, että ns. alkupeäinen laturi sopii kaikkien akkujen lataamiseen jotka on tehty samalla teknologialla ja juuri kyseiseen tarkoitukseen. Alkuperäinen laturi on usein jopa parempi kuin ne halvat tarvike laturit, toki todella hyviäkin latureita tehdään mutta ne on useimmiten niin monipuolisia, että ne edellyttää käyttäjältään tietotaitoa asettaa oikeat parametrit laturille jotka sopivat ladattavalle akulle.
Samalla teknologialla tarkoitan ettei LiIon akkuja ladata samoilla latureilla kuin NiMh akkuja ja että akun kapasiteetti ja jännite on samat kuin alkuperäisessä akussa. Määrätyissä rajoissa voi kapasiteetti vaihdella, mutta silloinkin lähinnä ylöspäin, jos tarvikeakun kapasiteetti on selvästi pienempi kuin alkuperäisen, niin latausvirta voi olla liian suuri ja ylikuumenemisen vaara on suuri.

[Stickl]

Mite muute, onnistuuko tota topshotin hähnel -tarvikeakkua lataan alkuperäisellä laturilla?

Kyllä pystyy. Jopa ihan niitä halvimpia kiinalaisia akkuja voi ladata alkuperäisellä laturilla.

Hyvä tietää, kiitokset!

[Aprasch]

Hei!

Hankin Topshotista tuossa pari pv sitten samyangin 85 mm 1.4 manuaali objektiivin. Kun olin ottanut sillä muutamia testikuvia, niin huomasin, että kun k-5:ni väittää, että kohteeni on tarkennettu ja niin se myös näyttää etsimessäkin, mutta kun kuva on otettu, on kohta sumea ja 1-5 cm edempänä oleva kohde onkin terävä. Onko jollain muulla ollut samaa probleemaa? Ja muilla objektiiveilla on terävä, niinkuin kuuluukin.

[mrdc76]

Hankin Topshotista tuossa pari pv sitten samyangin 85 mm 1.4 manuaali objektiivin. Kun olin ottanut sillä muutamia testikuvia, niin huomasin, että kun k-5:ni väittää, että kohteeni on tarkennettu ja niin se myös näyttää etsimessäkin, mutta kun kuva on otettu, on kohta sumea ja 1-5 cm edempänä oleva kohde onkin terävä. Onko jollain muulla ollut samaa probleemaa? Ja muilla objektiiveilla on terävä, niinkuin kuuluukin.

Ovatko muut objektiivisi suurin piirtein samalla polttovälillä ja yhtä valovoimaisia eli oletko tottunut erittäin lyhyeeseen syväterävyysalueeseen? Voi olla, että sama ongelma esiintyy muillakin objektiiveillasi, mutta Samyangilla tuo vain tulee selvemmin esiin. Se tarkennuksen merkkivalo ei ole erityisen tarkka varsinkaan hienosäätämättä eikä K-5:n vakiotähyslevykään taida olla niin tarkka, että sillä voisi tarkentaa noin valovoimaisen objektiivin tarkasti.

[Harald II]

Hei!

Hankin Topshotista tuossa pari pv sitten samyangin 85 mm 1.4 manuaali objektiivin. Kun olin ottanut sillä muutamia testikuvia, niin huomasin, että kun k-5:ni väittää, että kohteeni on tarkennettu ja niin se myös näyttää etsimessäkin, mutta kun kuva on otettu, on kohta sumea ja 1-5 cm edempänä oleva kohde onkin terävä. Onko jollain muulla ollut samaa probleemaa? Ja muilla objektiiveilla on terävä, niinkuin kuuluukin.

Tuo on ongelma joka tulee esille valovoimaisilla objektiiveilla käsin tarkennettaessa. Liki kaikilla merkeillä. Se tarkennusilmaisin ei ole riittävän tarkka ilmaisemaan sitä hyvin kapeaa tarkkaa kohtaa 1.4 valovoimaisella telellä, eikä tähyslasin toleranssitkaan ole siihen riittävän pieniä. Aiemmin, käsitarkenteisten aikakaudella tähyslasi oli riittävän tarkka ja hyvä, mutta nyt ne on optimoitu etsinkuvan kirkkautta ja selkeyttä, ei tarkkaa tarkennusta varten. Eli kuva näyttää sillä lasillakin tarkalta liian "pitkän" matkan syvyyssuunnassa.

Oletan että ne sinun muut objektiivisi ovat vähemmän valovoimaisia, jolloin sellainen virhe joka näkyy aukolla 1.4, hukkuu aukon 2.8 ja pienempien antaman uuremman syväterävyys alueen sisään. Voit kokeilla tätä ottamalla saman kuvan sillä Samyangilla eri aukoilla.

Voi olla että systeemissäsi ei sinällään ole mitään vikaa, tarvitset vain käsin tarkentamiseen sopivan tähyslasin. Niitä saa vaikkapa Kazeye:ltä.

Saattaa olla että sen paremmin asiaan sopivan lasin lisäksi pitää sen etäisyyttä prismasta säätää. Sen näkee kun sinulla on se uusi lasi ja koekuvaat sopivaa aiheeseen tehtyä taulukkoa. Se säätäminen tehdään ohuilla lasin reunoja kiertävillä liuskoilla, shimmeillä. Siellä tähyslasin alla on tehtaalla asetettu shimmi, se pitää vain korvata joko ohuemalla tai paksummalla. Niiden löytäminen on sitten jo vaikeampaa, kyselisin Kazeyeltä. Pentaxkin niitä teki, mutta Suomen maahantuoja ei moisia tänne vaivautunut tuomaan eikä tilaa edes pyynnöstä. Löysin oman settini erään kanadalaisen kollegan kautta sieltäpäin maailmaa.

[Aprasch]

Tällä hetkellä, minulla on tuo pentaxin Da 35 mm F/2.4, jossa taas manual focus toimii hyvin täydellä aukolla ja focus assist merkkaa oikein. Olen kokeillut tuolla sigman 50 mm F/1.4 HSM ja sillä myös toimi sekä AF, että MF hyvin.

Katsoin tuota katzeye ja jotenkin vaikutti hyvältä, kunnes aloin lukemaan asentamisohjeita. Osittain alkoi pelottamaan, entä jos....

Ja vielä, että kokeilin useammalla aukolla 1.4--->2.8, sama ongelma.

[-Amppa-]

Tuo tähyslasi itsessään lähti ainakin K2000d:ssä varsin näppärästi, mutta kannattaa käyttää muovisia työkaluja ( tuli raapaistua alkuperäistä metallimeisselillä ) ja tähyslasi tuntuu vetävän pölyä mukavasti itseensä ja tietenkin sisäpuolelle :) Samaan vaivaan olen K5:ssa törmännyt Samyangin 8mm kalakakkulan kanssa, mutta ehkä en vaan osaa...

Mikä on muuten minimitarkennusetäisyys tuossa 85mm?

[Aprasch]

lähin on 1 metri.

[Harald II]

Asentaminen on todellisuudessa tosi helppoa, kunhan käyttää lasin mukana tulevia pihtejä. Millään ruuvarilla ei pidä mennä sinne tökkimään.

2.4 valovoimalla täydellä aukolla tuo kuvaamasi kokoinen virhe jää terävyysalueen sisään, eli et sitä edes näe. Ja kun optiikkakin on vielä laajakulmaisempi.

[Aprasch]

Joo, nyt kun aloin löytämään ulkomaalaisilta sivuilta lisää tietoa, niin vaikuttaa ihan ok hommalta. Nyt vain pitää löytää noita shimmejä. Ebay taitaa ehkä auttaa tai amazon.

[aikaarska]

Joo, nyt kun aloin löytämään ulkomaalaisilta sivuilta lisää tietoa, niin vaikuttaa ihan ok hommalta. Nyt vain pitää löytää noita shimmejä. Ebay taitaa ehkä auttaa tai amazon.

Mites ihan Pentax huolto? Se on suomessa JAS tekniikka:

http://www.jastekniikka.fi/

Tiedän, etteivät myy shimmejä erikseen, mutta voisivat ehkä säätää kamerasi etsimen kohdilleen (onko takuu vielä voimassa?)...

[Aprasch]

Takuu meni jo. Ajattelin, että jos tilaisi tuolta DX.comista jonkun tähylasin, niin niissä tulee mukana shimmejä monta kappaletta, niin siitä sitten ottaa. Mahdollisesti jos tähylasi on hyvä, niin menee kameraan myös. :) Kiitoksia avustanne. Varsinkin Harald II:lle!

[jpyykone]

Tuossa aikaisemmin kun oli noista akuista puhetta, niin osui silmään Pixmanian synttäritarjouksissa esim. tuo D-LI90 akku 34,14€

http://www.pixmania.fi/fifi/akku/pentax ... --art.html

K-r:ään oli myös akut tarjouksessa. Pentax Q:stakin oli joku tarjous.

[Pentax RAW]

Olisin kiinnostunut kuulemaa paremmin vihkiytyneiltä,
näitten K-5 ja K-5 II erosta.

Onko niinpaljon eroa että kannattaa laittaa ennakkotilaukseen, vai kannattako odottaa jälkikaikuja.

Ja se mitä käytössä tuntuvaa tai näkyvää konkreettissta eroa on.

[jmra]

Lyhyesti. Nopeampi ja varsinkin hämärässä paremmin toimiva tarkennus. Ja ilmeisesti uusi takanäyttö.

[mauri]

http://www.pentaxforums.com/[quote="Olisin kiinnostunut kuulemaa paremmin vihkiytyneiltä,
näitten K-5 ja K-5 II erosta.

Onko niinpaljon eroa että kannattaa laittaa ennakkotilaukseen, vai kannattako odottaa jälkikaikuja.

Ja se mitä käytössä tuntuvaa tai näkyvää konkreettissta eroa on.[/quote]http://www.pentaxforums.com/[quote="Olisin kiinnostunut kuulemaa paremmin vihkiytyneiltä,
näitten K-5 ja K-5 II erosta.

[aikaarska]

http://www.pentaxforums.com/[quote="Olisin kiinnostunut kuulemaa paremmin vihkiytyneiltä,
näitten K-5 ja K-5 II erosta.

Onko niinpaljon eroa että kannattaa laittaa ennakkotilaukseen, vai kannattako odottaa jälkikaikuja.

Ja se mitä käytössä tuntuvaa tai näkyvää konkreettissta eroa on.

http://www.pentaxforums.com/[quote="Olisin kiinnostunut kuulemaa paremmin vihkiytyneiltä,
näitten K-5 ja K-5 II erosta.[/quote]

Eipä kait käytännössä muuta kuin luotettavampi/kehittyneempi AF tarkennus, heikossa valossa pitäisi toimia entistä paremmin tuo tarkennus - ja valovoimaisilla objektiiveilla.
Sitten K-5IIs mallista puuttuu se AA-filsu. K-5II mallissa se on, käytännössä kait sama kuin "classic" K-5:ssa.
Itse taidan pitäytyä vanhassa luotettavassa klassikossa, ja odotella rauhassa sitä ensi vuoden puolella ilmestyvää uutta lippulaivaa...

[paaton]

Jos ja kun tuo keskimmäinen tarkennuspiste on yhtä hyvä kuin canonin 6d mallissa, niin ero on varmasti huima. Muistaakseni joku tämänkin foorumin käyttäjä kertoi 6d:n tarkentavan oikein niin hämärässä, ettei silmä enää kohdetta erota.

Samoin muut af parannukset ovat varmasti isoja ja ne varmasti huomaa, jos kuvailee paljon valovoimaisilla teleillä.

[Pentax RAW]

Taitaa kannattaa ottaa rauhallisesti tämä kameran hankinta.

Odotella mitä muut käyttäjät kokee tästä käytännöstä.

Tämä Aikaarskan maltillisuus on ihan hyvä neuvo jonkamukaan itse aijon toimia.

[Ara]

Hei!

Hankin Topshotista tuossa pari pv sitten samyangin 85 mm 1.4 manuaali objektiivin. Kun olin ottanut sillä muutamia testikuvia, niin huomasin, että kun k-5:ni väittää, että kohteeni on tarkennettu ja niin se myös näyttää etsimessäkin, mutta kun kuva on otettu, on kohta sumea ja 1-5 cm edempänä oleva kohde onkin terävä. Onko jollain muulla ollut samaa probleemaa? Ja muilla objektiiveilla on terävä, niinkuin kuuluukin.

Eikös tuo hoidu sillä rungossa olevalla, objektiivikohtaisella AF-hienosäädöllä?