Canon EOS M

[elmar]

Sämppeleitä (pieniä tosin) > http://cweb.canon.jp/eos/special/hellom ... c/gallery/
Tähän mennessä tapahtunut > http://eosmreview.com/

[Jari Äm]

Ensimmäiset Ämmät ovat nyt sitten laskeutuneet myös Suomen kamaralle. Minulla oli onni saada yksi testiin (ihan on tuotanto malli, ei mitään pre-production sample) kittilinssin (18-55mm IS STM) kanssa.

Tämän linkin takaa löytyy kuva. Se ensimmäinen EOS-M:llä ottamani. Viis sommittelusta, tarkennuksesta tai mistään muustakaan. Ensimmäinen on aina ensimmäinen ja siksi "erityinen"... :)

Speksit löytyy metadatasta.

Kuva on käännetty RAW tiedostosta .jpg muotoon Adobe Camera Rawlla, jossa sille ei ole muuten tehty mitään. Ja Photoshopissa kuva on vain skaalattu nyt esillä olevaan kokoon.

Vaan ohan se kyllä pieni tuo vehje.

[Holden]

Ihan hyvältä näyttää kuvanlaatu. Mitä muita ensifiiliksiä?

[Jari Äm]

Ihan hyvältä näyttää kuvanlaatu. Mitä muita ensifiiliksiä?

Pienuus kyllä hämmentää. Se oli/on ihan ensimmäinen fiilis. Ja paketti on kevyt.

En ole päässyt/ehtinyt kuvaamaan vielä päivänvalossa, joten en uskalla sanoa juuri mistään muusta yhtään mitään. Tarkennuksen apuvalo on ollut ahkerassa käytössä ;)

Kosketusnäyttö ja sillä operointi on tuttua hommaa älypuhelimista. Se tuntuu toimivan suht napakasti.

[Holden]

Arvostelujakin alkaa tulla:
http://asia.cnet.com/product/canon-eos-m-46728081.htm

http://www.lensrentals.com/blog/2012/10 ... mpressions

digitalRevilläkin oli semmonen juoksuarvostelu.

[Jari Äm]

http://www.lensrentals.com/blog/2012/10 ... mpressions

Aah, Lensrentalin pojat pukivat jotakuinkin sanoiksi sen, mitä myös itse olen nyt kameran kanssa kokenut. Jos nyt yhteen lauseeseen puristaisin oman ulosantini, niin se menisi jotakuinkin näin: Järjestelmäkameran kuvanlaatu pokkarikameran autofokuksella.

Videopuolen jutuista en osaa sanoa, kun en niitä juurikaan harrasta.

Mikään äksöntykki tämä ei siis ole. Koirat, kissat ja lapset ehtii kyllä heleposti karata kuvista, ennen kuin suljin laulaa.

Silti pidän paketista kovasti. Tuossa vielä toissapäivänä harkittin kovasti jonku "pikkurungon" (EOS 600D/650D) hankimista perheen kakkoskameraksi, mutta kyllä EOS-M on niin kiva, että se pomppaa nyt hankintalistan kärkeen.

Tuo 18-55mm kittilinssi on (yllättävän) ison kokonsa puolesta selkeä miinus ja mielestäni vesittää hieman koko kompatkijärjestelmän ideaa. Siksi odottelenkin jahka löytyy sitä EF-M pannukakkua (22mm f/2) tänne pohojan perukoille saakka ja annan lopullisen tuomioni vasta sitten.

EF-sovite ei mielestäni ole ratkaisu, kuin hätätapauksissa.

[Maczon]

En kyllä ymmärrä miksi pitäytyä Canoissa kun Sony, Olympus ja Panasonic tarjoavat parempaa tarjontaa linsseissä ja kuvanlaatu on melkolailla sama. Lisänä tuo tarkennus on nopeampi.

Jos EF-linssejä meinaa käyttää niin sitten EOS-M:n ymmärrän mutta en kyllä muuten.

[digikuva81]

Järjestelmäkameran kuvanlaatu pokkarikameran autofokuksella.

Sinulta se EF-M 22mm puuttui vielä, mutta sen osaltahan tuo logiikkasi ei toimi, jos Roger Cicalaa uskominen:

I was hoping it would be equivalent to the 40mm pancake lens Canon released for SLR cameras. Well, it’s at least that good and perhaps better.

http://www.canonrumors.com/2012/06/the- ... omparison/
Ja kun väittäävät Canon EF 40mm pannukakkua Canonin 50mm objektiiveja paremmaksi, joutuukin toteamaan näin:

Järjestelmäkameraa parempi kuvanlaatu pokkarikameran autofokuksella.

[smtr]

Järjestelmäkameraa parempi kuvanlaatu pokkarikameran autofokuksella.

Tai sitten jos ihan oikeasti vertaa tätä vaikkapa RX100:aan, niin voi todeta vaikkapa:

Pokkarikameraa huonompi kuvanlaatu pokkarikameraa huonommalla autofokuksella.

[arn]

En kyllä ymmärrä miksi pitäytyä Canoissa kun Sony, Olympus ja Panasonic tarjoavat parempaa tarjontaa linsseissä ja kuvanlaatu on melkolailla sama. Lisänä tuo tarkennus on nopeampi.

Jos EF-linssejä meinaa käyttää niin sitten EOS-M:n ymmärrän mutta en kyllä muuten.

Samsung (NX), Sony, Olympus ja Panasonic tarjoavat parempaa tarjontaa objektiiveissa. Samppa ja m43 paljon parempaa. Kuvanlaatu on Samsungilla ja Sonyllä yhtä hyvä tai parempi kuin Canuunalla ja molemmilta löytyy valokuvaamisessa se olennainen etsin kameravalikoimasta (Samsung NX20, Sony NEX-6 ja NEX-7), toki mainio etsin löytyy myös Olyn OM-D:stä. Edellä mainituista löytyy myös taittuva takanäyttö! Näiden rinnalla tuolla Canonin M:llä kuvaaminen on aika rupista meininkiä. Ei etsintä, ei kääntyvää näyttöä... yök.

[nomad]

En kyllä ymmärrä miksi pitäytyä Canoissa kun Sony, Olympus ja Panasonic tarjoavat parempaa tarjontaa linsseissä ja kuvanlaatu on melkolailla sama. Lisänä tuo tarkennus on nopeampi.

Jos EF-linssejä meinaa käyttää niin sitten EOS-M:n ymmärrän mutta en kyllä muuten.

Samsung (NX), Sony, Olympus ja Panasonic tarjoavat parempaa tarjontaa objektiiveissa. Samppa ja m43 paljon parempaa. Kuvanlaatu on Samsungilla ja Sonyllä yhtä hyvä tai parempi kuin Canuunalla ja molemmilta löytyy valokuvaamisessa se olennainen etsin kameravalikoimasta (Samsung NX20, Sony NEX-6 ja NEX-7), toki mainio etsin löytyy myös Olyn OM-D:stä. Edellä mainituista löytyy myös taittuva takanäyttö! Näiden rinnalla tuolla Canonin M:llä kuvaaminen on aika rupista meininkiä. Ei etsintä, ei kääntyvää näyttöä... yök.

Ostoperuste EOS-M:lle: sokea merkkiuskollisuus.

Mutta jos malttaa odottaa 3-5 vuotta, niin ehkäpä sitten...

[Matti_JH]

Kätevää ja mukavaa

http://www.lensrentals.com/blog/media/2 ... ger800.jpg

[Lastu]

En kyllä ymmärrä miksi pitäytyä Canoissa kun Sony, Olympus ja Panasonic tarjoavat parempaa tarjontaa linsseissä ja kuvanlaatu on melkolailla sama. Lisänä tuo tarkennus on nopeampi.

Jos EF-linssejä meinaa käyttää niin sitten EOS-M:n ymmärrän mutta en kyllä muuten.

Samsung (NX), Sony, Olympus ja Panasonic tarjoavat parempaa tarjontaa objektiiveissa. Samppa ja m43 paljon parempaa. Kuvanlaatu on Samsungilla ja Sonyllä yhtä hyvä tai parempi kuin Canuunalla ja molemmilta löytyy valokuvaamisessa se olennainen etsin kameravalikoimasta (Samsung NX20, Sony NEX-6 ja NEX-7), toki mainio etsin löytyy myös Olyn OM-D:stä. Edellä mainituista löytyy myös taittuva takanäyttö! Näiden rinnalla tuolla Canonin M:llä kuvaaminen on aika rupista meininkiä. Ei etsintä, ei kääntyvää näyttöä... yök.

Ostoperuste EOS-M:lle: sokea merkkiuskollisuus.

Mutta jos malttaa odottaa 3-5 vuotta, niin ehkäpä sitten...

Ei millään pahalla, mutta väkisinkin suu vääntyy lievään hymyyn nomadin "syyttäessä" toisia sokeasta merkkiuskollisuudesta. =0)

[nomad]

Ei millään pahalla, mutta väkisinkin suu vääntyy lievään hymyyn nomadin "syyttäessä" toisia sokeasta merkkiuskollisuudesta. =0)

Minun merkkiuskollisuus on valistunutta.

[Hannula]

Tänään tuli tuota hypisteltyä messuilla. Mitä kuvaamiseen tulee, niin en pikakokeilussa havainnut laitteessa juuri muuta järkkäriin viittaavaa kuin laajennettavuuden. Koko kuvauskokemus on kuin huonosta pokkarista tai kamerakännykästä. On vaan niin tuskaa saada sitä seuraavaa kuvaa sisään kun tarkennus on aivan kuutamolla mitä pitäisi tehdä. Canon olisi taatusti osannut tehdä noihin mittoihin paljon paremman kameran, mutta tekivät tuommoisen.

[elmar]

EOS M kuvia > http://birds.kuvat.fi/kuvat/Tekniikka/Canon+EOS+M/

Edit. linkki korjattu.

[Matti_JH]

Tarkennus on nopeudeltaan yllättävä. Kuin e-pl1.

[Holden]

Tarkennus on nopeudeltaan yllättävä. Kuin e-pl1.

Ehkä eri tavalla yllättävä.

[Matti_JH]

Tarkennus on nopeudeltaan yllättävä. Kuin e-pl1.

Ehkä eri tavalla yllättävä.

;)

[Holden]

Muutamia arvosteluja:

http://sulanto.blogspot.fi/2012/11/cano ... lussa.html



http://www.petapixel.com/2012/11/19/rev ... pact-body/