KennonpuhdistusKALLUPPI

taimen74 · Viesti Kirjoittaja **taimen74** » Touko 04, 2012 8 : 55

Oma tarinani:

Täällä rohkaistuneena ajattelin, että kyllä minäkin d300s:n kennon puhdistan tosta noin vaan. Onhan sillä lauottu jo yli 30.000 kuvaa eikä vielä kertaankaan puhdistettu.

Apteekkiin hakemaan tarvittavat tavarat ja kotiin putsaamaan kennoa. Ekaksi muutama testikuva ja totta tosiaan kennolla on roskia, vaikkei ihan niin paljoa, kuin aluksi pelkäsin. Vanhasta tulityökortista veistelin sopivan lastan ja aattelin, et tää on helppoa, kuin heinän teko.

Siintä paikasta "pölyttömään" vessaan lastottamaan kennoa ja heti perään muutama testikuva. WTF... kenno täynnä *sensuroitu*...

Toistin saman rituaalin vielä muutamaan kertaan ja liikkuhan se sama *sensuroitu* siellä nurkasta nurkkaan ja lisäksi sain vielä kennon päälle komean harmaan kalvon.

Nyt alko jo hiki helmeilemään otsalla ja oli pelko perseessä, et oon tuhonnu koko kennon.

Ravasin vessan Ja keittiön väliä useita kertoja. Lastotin ja kuvasin. Tuli epätoivossa käytettyä vaimon topsipuikotkin "hyvään tarkoitukseen".

Vihdoin ja viimein alkoi se harmaa paskakalvo nöyrtymään ja kennon pinta alkoi näyttämään puhtaalta. Seittemänkymmenennen kerran testikuvat ja olin palannut lähtöpisteeseen. Kennolla oli roskia suunnilleen yhtä paljon, kuin ekassa kuvassa.

Tästä viisastuneena ja seuraavan 30.000 kuvan jälkeen puhdistan kyllä kennon kunnolla... =D

Hannu KH · Viesti Kirjoittaja **Hannu KH** » Touko 12, 2012 12 : 02

30D 30 000, 5 D alle 500 ja 5 D Mk2 8000 räpsyä ennnen puhdistusta.
Kameroilla on näköjään väliä.

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Touko 31, 2012 23 : 14

taimen74 kirjoitti:Oma tarinani:

Täällä rohkaistuneena ajattelin, että kyllä minäkin d300s:n kennon puhdistan tosta noin vaan. Onhan sillä lauottu jo yli 30.000 kuvaa eikä vielä kertaankaan puhdistettu.

Apteekkiin hakemaan tarvittavat tavarat ja kotiin putsaamaan kennoa. Ekaksi muutama testikuva ja totta tosiaan kennolla on roskia, vaikkei ihan niin paljoa, kuin aluksi pelkäsin. Vanhasta tulityökortista veistelin sopivan lastan ja aattelin, et tää on helppoa, kuin heinän teko.

Siintä paikasta "pölyttömään" vessaan lastottamaan kennoa ja heti perään muutama testikuva. WTF... kenno täynnä *sensuroitu*...

Toistin saman rituaalin vielä muutamaan kertaan ja liikkuhan se sama *sensuroitu* siellä nurkasta nurkkaan ja lisäksi sain vielä kennon päälle komean harmaan kalvon.

Nyt alko jo hiki helmeilemään otsalla ja oli pelko perseessä, et oon tuhonnu koko kennon.

Ravasin vessan Ja keittiön väliä useita kertoja. Lastotin ja kuvasin. Tuli epätoivossa käytettyä vaimon topsipuikotkin "hyvään tarkoitukseen".

Vihdoin ja viimein alkoi se harmaa paskakalvo nöyrtymään ja kennon pinta alkoi näyttämään puhtaalta. Seittemänkymmenennen kerran testikuvat ja olin palannut lähtöpisteeseen. Kennolla oli roskia suunnilleen yhtä paljon, kuin ekassa kuvassa.

Tästä viisastuneena ja seuraavan 30.000 kuvan jälkeen puhdistan kyllä kennon kunnolla... =D

Minä luulin viimeksi että pumppuzoomeissa oli roskia, mutta ne roskat näkyivätkin vasta sinisen taivaan kuvissa f/11 ja sitä pienemmillä aukoilla, joten kenno oli kuitenkin roskainen. No, ostin E2 Optic Cleaner kennon puhdistusnestettä ja CL-SWAB1 SENSOR SWAB, Type 2 puhdistuslastoja joilla lähdettiin menemään. Ensimmäinen ongelma oli se että tuo puhdistuslasta oli oikeastaan Olympusten kennojen korkuinen, vaikka sen piti soveltua 1.5x/1.6x kropeille eli suttua jäi aina kennolle kun piti kahdesti pyyhkiä samaan suuntaan. Nyt olen kokolailla sitä mieltä että jos juo vaikka puoli pulloa kossua ja hönkäisee kennolle (= Low pass filtterille), niin oliskohan tulos parempi kun vielä pumpulitopsilla hinkkaa tuon filtterin puhtaaksi. Toki pitää olla varovainen ettei juo koko pulloa, jos vaikka oma motoriikka pettää. :-S

grafia · Viesti Kirjoittaja **grafia** » Kesä 01, 2012 0 : 29

Hannu KH kirjoitti:30D 30 000, 5 D alle 500 ja 5 D Mk2 8000 räpsyä ennnen puhdistusta.
Kameroilla on näköjään väliä.

Kuvasin 400D:llä alkuvuodesta 2007 viime vuoden loppuun saakka, ja tähän mennessä kennolla ehkä pari pientä tummahkoa täplää juuri ja juuri näkyy kuvissa. 5DII:lla olen kuvannut samaan tahtiin alkuvuodesta 2012, ja jo nyt vajaassa puolessa vuodessa kennolle ilmestynyt iso musta läntti ja pari kolme pienempää. Molempien kanssa olen objektiivien vaihdossa ollut yhtä huolimaton, niin että taitaa tosiaan olla kameroissa eroja kyllä.

alspe · Viesti Kirjoittaja **alspe** » Kesä 07, 2012 9 : 45

Mulla on Pentaxin etsinkuvassa vasemmassa yläkulmassa kuin pieni mato. Se näkyy kaikilla obiskoilla, mutta ei otetussa kuvassa. Kennon pölynpuhdistus ei vaikuta tekevän mitään (tuskin pitäisikään). Olisko se siis etsimessä tai peilissä? Onko turvallisia konsteja yrittää poistaa sitä? (joskaan se ei ole pahasti häirinnyt.

jari_jkl · Viesti Kirjoittaja **jari_jkl** » Kesä 07, 2012 11 : 19

Minulla ei näiden ensimmäisten puolentoista vuoden aikana, kun olen järkkärin omistanut, ole kennolle tullut muuta likaa kuin joitain pieniä pölyhiukkasia. Ovat lähteneet ihan kiitettävästi pois noin kympin maksaneella puhaltimella.

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Kesä 07, 2012 18 : 49

alspe kirjoitti:Mulla on Pentaxin etsinkuvassa vasemmassa yläkulmassa kuin pieni mato. Se näkyy kaikilla obiskoilla, mutta ei otetussa kuvassa. Kennon pölynpuhdistus ei vaikuta tekevän mitään (tuskin pitäisikään). Olisko se siis etsimessä tai peilissä? Onko turvallisia konsteja yrittää poistaa sitä? (joskaan se ei ole pahasti häirinnyt.

Tuollainen mato voi olla joku karva tai kangaskuitu kennolla, joka lähtee kyllä käsipuhaltimella, toivottavasti!

Minä nyt sitten innostuin siihen Repetin käyttämään menetelmään tosin Eclipse E2 liuosta käyttäen kun kissat oli lukittu toiseen huoneeseen ja ainoastaan kaksi koiraa oli enää samoissa avonaisissa tiloissa. Puuhakasta hommaahaan se oli, kun n. 30 puhdistuskerran jälkeen roskatäplät vain siirtyivät paikasta toiseen ja ryöpsähtivät ajoittain valtoimenaan kennolle. No, sitten älysin siirtyä saunaan ja käyttää käsipuhallinta heti kostean Mesoft pyyhkäisyn jälkeen, jolloin taas n. 30 putsauksen perästä jäljelle jääneet roskatäplät eivät enää harmittaneet yhtään, koska kroppikennolla harvemmin kuvataan aukolla f/22. :'( :-)

Tästä kaikki alkoi.

Ja tähän usko loppui!

Kyllä nyt alan pikkuhiljaa ymmärtämään filmikameroiden puolestapuhujia. :-)

alspe · Viesti Kirjoittaja **alspe** » Kesä 23, 2012 14 : 25

jari_jkl kirjoitti:Minulla ei näiden ensimmäisten puolentoista vuoden aikana, kun olen järkkärin omistanut, ole kennolle tullut muuta likaa kuin joitain pieniä pölyhiukkasia. Ovat lähteneet ihan kiitettävästi pois noin kympin maksaneella puhaltimella.

Minkälainen tarkemmin on tuollanen puhallin?

Mulla näkyy etsinkuvassa useita langan näköisiä roskia kuten aiemmin mainitsin. (jos ne ovat pölykarvoja, niin ehkä ovat kotimme karvalankamatosta)
Roskat näkyvät useilla laseilla eli eivät ole optiikassa. Kennon pölynpoistotoiminto ei poista mitään niistä eivätkä ne näkyvät karvat näy kuvatuissa kuvissa.
Sen sijaan kuviin tulee roska/mato sellaiseen paikkaan jossa etsinkuvassa taas ei ole roskia, roska tulee näkyviin pienemmillä aukoilla (alkaen noin F11).

Kamerassa on joku anturin tarkistus toiminto joka näyttää jotain suttuja anturissa. Mikä on anturi? Kyseiset sutut vaihtavat paikkaa jos tarkistuksen tekee monesti. Lisäksi on anturin puhdistus-toiminto jolloin kamera nostaa peilin ja sulkimen ylös. Onko anturi siis tässä terminä kennolle?
Miten ja mitä mun olisi syytä nyt puhdistella?

jari_jkl · Viesti Kirjoittaja **jari_jkl** » Kesä 23, 2012 16 : 03

alspe kirjoitti:
jari_jkl kirjoitti:Minulla ei näiden ensimmäisten puolentoista vuoden aikana, kun olen järkkärin omistanut, ole kennolle tullut muuta likaa kuin joitain pieniä pölyhiukkasia. Ovat lähteneet ihan kiitettävästi pois noin kympin maksaneella puhaltimella.
Minkälainen tarkemmin on tuollanen puhallin?

http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=1298

Minun kamerassani kennon puhdistuksesta löytyy kohta "puhdista käsin", nostaa peilin ylös, ja olen puhaltanut siihen vähän tuolla puhaltimella. (Varoen, etten kolhi mitään.) Kameraa olen pidellyt niin, että bajonetti on lattiaa kohti puhdistuksen aikana. Siinä asennossa tulee objektiivitkin aina vaihdettua.

jari_jkl · Viesti Kirjoittaja **jari_jkl** » Kesä 23, 2012 16 : 18

alspe kirjoitti:
Roskat näkyvät useilla laseilla eli eivät ole optiikassa. Kennon pölynpoistotoiminto ei poista mitään niistä eivätkä ne näkyvät karvat näy kuvatuissa kuvissa.

Minullakin on etsimessä sisällä joku pikku roska. Niiden voi antaa olla.

Sen sijaan kuviin tulee roska/mato sellaiseen paikkaan jossa etsinkuvassa taas ei ole roskia, roska tulee näkyviin pienemmillä aukoilla (alkaen noin F11).

Sellainen roska on kennon päällä.

Hannu KH · Viesti Kirjoittaja **Hannu KH** » Kesä 23, 2012 17 : 10

jari_jkl kirjoitti:
alspe kirjoitti:
jari_jkl kirjoitti:Minulla ei näiden ensimmäisten puolentoista vuoden aikana, kun olen järkkärin omistanut, ole kennolle tullut muuta likaa kuin joitain pieniä pölyhiukkasia. Ovat lähteneet ihan kiitettävästi pois noin kympin maksaneella puhaltimella.
Minkälainen tarkemmin on tuollanen puhallin?

http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=1298

Minun kamerassani kennon puhdistuksesta löytyy kohta "puhdista käsin", nostaa peilin ylös, ja olen puhaltanut siihen vähän tuolla puhaltimella. (Varoen, etten kolhi mitään.) Kameraa olen pidellyt niin, että bajonetti on lattiaa kohti puhdistuksen aikana. Siinä asennossa tulee objektiivitkin aina vaihdettua.

Tuolla kumipumpulla puhaltaessa kannattaa käyttää malttia, mun omasta irtosi kuminpalasia sisältä kennolle ja ne olivat melko lujasti kiinni.

rtfm · Viesti Kirjoittaja **rtfm** » Heinä 18, 2012 10 : 37

Jos joku on kiinnostunut huonosta kennon putsaus nesteestä, niin Visible Dust Sensor Clean on sitä.
Ei putsaa oikein mitään, jättää reilun kalvon pintaan ja maksaa R-kaupassa 49e pullo. Tai sitten minulle on myyty silmätippoja ;-)

Diuuh · Viesti Kirjoittaja **Diuuh** » Loka 13, 2012 9 : 32

ja digitarvikkeella oli pariakin nestettä kennon puhdistukseen, kun sieltä aikoinani tilasin.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Marras 27, 2012 21 : 28

Miten muuten tarkistatte nuo roskat?
Tietenkin kuvaamalla pienellä aukolla vaaleaa kohdetta, mutta entä tuloksen tarkistaminen?

Katsoin nyt ensimmäistä kertaa 22t lauottua seiskasatasen kennoa ja pienen puhaltelun jälkeen en normaalisti 100% cropistakaan nähnyt oikein mitään jälkiä.Mutta curves säätöjä vääntelemällä kenno olikin sitten täynnä läikkiä. Tämä ei kyllä aiheuta minulla mitään toimenpiteitä, mutta voisin kuvitella että ahdistus kasvaa, jos nuo kaikki laikut yrittää saada puhdistamalla pois.

Tai sitten sain nuo äsken aikaan puhallus pumpulla.

100% Cropit kuvan reunasta.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Marras 28, 2012 0 : 09

No ei nuo pallukat onneksi tulleet puhalluksesta. Samat läikät näkyvät ensimmäisissäkin kuvissa 100% cropeissa.

Tuossa vielä kuvat koko kuva-alalta ennen ja jälkeen puhaltelun.

http://japesone.kapsi.fi/gallery/Images ... 1.2012.png

Mutta siis, yritättekö aina puhdistaa kennon niin, ettei edes säädetyissä cropeissa näy jälkiä ollenkaan? Minusta tuo kuulostaa aika tuhoon tuomitulta yritykseltä.

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Marras 28, 2012 0 : 21

paaton kirjoitti: Mutta siis, yritättekö aina puhdistaa kennon niin, ettei edes säädetyissä cropeissa näy jälkiä ollenkaan? Minusta tuo kuulostaa aika tuhoon tuomitulta yritykseltä.

Putsasin ekan kerran D800:n kennon tuossa kuukausi sitten. Häiritsevä määrä pölypisteitä oli näkynyt jo kesästä lähtien kennolla, mutta kahdella vedolla lähti ihan kaikki. En löytänyt yhtäkään pistettä putsauksen jälkeen. Ennen putsaamista valehtelematta jo f8 aukolla jouduin korjailemaan ainakin 30 kohtaa kuvasta, jotta pölypisteet sai vähenemään riittävästi.

En tiedä kuinka huonosti porukka oikein putsailee, mutta kun aikaisemmin olen putsaillut ihan luottokortti+joku apteekin side + apteekin alkoholi -setillä ja nyt sit D800:n kohdalla hommasin E2:sta ja SWAB-puikkoja, niin kertaakaan ei ole yli kolmea kertaa tarvinnut kennoa pyyhkiä. Joka kerran jälkeen tulos on ollut enintään 3 haaleaa pistettä näkyvissä jollain f22 aukolla.

Tarkistamisen teen siten, että pistän telen nokalle, aukoksi joku f32-f36 tms. ja sitten salamalla kuva valkoisesta väliovesta.
100% suurennoksesta kyllä näkyy pölyhiukkaset

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Marras 28, 2012 0 : 35

Avokid kirjoitti:
paaton kirjoitti: Mutta siis, yritättekö aina puhdistaa kennon niin, ettei edes säädetyissä cropeissa näy jälkiä ollenkaan? Minusta tuo kuulostaa aika tuhoon tuomitulta yritykseltä.
Putsasin ekan kerran D800:n kennon tuossa kuukausi sitten. Häiritsevä määrä pölypisteitä oli näkynyt jo kesästä lähtien kennolla, mutta kahdella vedolla lähti ihan kaikki. En löytänyt yhtäkään pistettä putsauksen jälkeen. Ennen putsaamista valehtelematta jo f8 aukolla jouduin korjailemaan ainakin 30 kohtaa kuvasta, jotta pölypisteet sai vähenemään riittävästi.

No sinulla onkin se diffraktio kiusana. Tai pelastuksena ;-) D700:n kanssa taivaan pitää pysyä puhtaana vielä f/16 aukolla.

Käytän aika paljon NIK:n plugareita. Kun Vivezassa tai Silver efexissä vetää structurea taivaaseen, niin kyllä siinä hämärinkin roska pomppaa esiin. Jotain hyvin lievää kestoläikkää kennolla on nytkin - yli 4 vuotta vanha kamera eikä koskaan käynyt huollossa. Mitä nyt itse nesteellä laapin noin puolen vuoden välein (tai kun ongelma ilmenee).

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Marras 28, 2012 1 : 03

nomad kirjoitti:
Avokid kirjoitti:
paaton kirjoitti: Mutta siis, yritättekö aina puhdistaa kennon niin, ettei edes säädetyissä cropeissa näy jälkiä ollenkaan? Minusta tuo kuulostaa aika tuhoon tuomitulta yritykseltä.
Putsasin ekan kerran D800:n kennon tuossa kuukausi sitten. Häiritsevä määrä pölypisteitä oli näkynyt jo kesästä lähtien kennolla, mutta kahdella vedolla lähti ihan kaikki. En löytänyt yhtäkään pistettä putsauksen jälkeen. Ennen putsaamista valehtelematta jo f8 aukolla jouduin korjailemaan ainakin 30 kohtaa kuvasta, jotta pölypisteet sai vähenemään riittävästi.
No sinulla onkin se diffraktio kiusana. Tai pelastuksena ;-) D700:n kanssa taivaan pitää pysyä puhtaana vielä f/16 aukolla.

No loppukesästä oikein harmitti kuvata pienellä aukolla kun tiesi, että putsaileen joutuu yksittäisiä pisteitä lightroomissa. Nyt taas voi vetää pienemmilläkin aukoilla kuten viimeisimmässäkin kuvassani.
http://mikkoh.1g.fi/kuvat/Nature/net-2261.jpg
Muutenkin, kyllä multa aika monta f16-f22 kuvaa tältä vuodelta löytyy galleriastakin. Enemmän itseasiassa kuin edellisinä vuosina.
Kuva on alkanut painamaan enemmän kuin tekninen laatu.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Marras 28, 2012 8 : 16

eli katsot avokid vain 100 kroppeja? Väänteleppä noita curves käyriä myös, tulee vaikka minkä näköistä täplää näkyville.

makismika · Viesti Kirjoittaja **makismika** » Tammi 30, 2013 8 : 55

Kertokaa kokeneemmat, että soveltuuko kuvan kaltainen puhdistuspyyhe kennon putsaamiseen?