Tele Nikoniin

[kribe]

Oisko sitten sama vaihtaa tuplariin jos pitää manuaalina käytellä jokatapauksessa? Häviääkö kuvanlaadussa kuinka paljon?

Omakohtaisista kokemuksista voin sanoa, että Nikonin 1.7x jatke on kuvanlaadun ja ulottuvuuden kannalta paras kompromissi. Ei häviä juuri ollenkaan kuvanlaadussa 1.4x jatkeelle. 2x jatke sen sijaan heikentään selvästi kuvanlaatua.

Ja onko nuo omakohtasia kokemuksi ettei se AF pelaa, kun aika ristiriitaista tietoa internetti pullollaan.. Ei se tosin maailmaa kaada vaikka joutuukin tarkentaan käsin konvertterin kanssa.

Ei ole omakohtaisia kokemuksia, vaan ihan Nikonin omilta sivuilta kaivettua. Sen verran on kuitenkin omakohtaisia kokemuksia, että D300S rungossa AF 300/4 (eli vanhempi malli) ei tarkenna 1.5x jatkeen kanssa, mutta 1.4x jatkeen kanssa kyllä. Suurimmassa osassa Nikonin rungoista (D7000 mukaanlukien) pienin aukko jolla AF toimii ylipäänsä on f/5.6.

[taimen74]

Kyllä mulla toimi tarkennus soligorin 1.7x jatkeen kanssa d300s rungossa. Mielestäni vielä oikeenkin mallikkaasti. Kenkon tuplarin kanssa meni käsi tarkenteiseksi.

Eilen kävin kuvaamassa mandariini sorsaa af-s 300/4 + kenkon tuplarin kanssa ja silläkin mielestäni AF toimi ihan siedettävästi (d800). Tosin tarkkuushan sillä jo kärsii ja tuppaa tulemaan vähän pehmeetä kuvaa.

[plrbr]

Eilen kävin kuvaamassa mandariini sorsaa af-s 300/4 + kenkon tuplarin kanssa ja silläkin mielestäni AF toimi ihan siedettävästi (d800). Tosin tarkkuushan sillä jo kärsii ja tuppaa tulemaan vähän pehmeetä kuvaa.[/quote]

Sorry OT: missä se mandariini majaili? Ihan uteliaisuuttani kyselen, en ole lähdössä kenekään mökkilaiturille tms bongaamaan;)

[taimen74]

Mandariini majailee Kotkan kyminjoen varrella. On liittynyt sinisorsa parveen ja syövät yhdessä nurmelle ja veteen pudonneita tammenterhoja.

[>Mika<]

No se saapuu tällä viikolla joten testaamallahan se selviää.

[plrbr]

Mandariini majailee Kotkan kyminjoen varrella. On liittynyt sinisorsa parveen ja syövät yhdessä nurmelle ja veteen pudonneita tammenterhoja.

Ok, kiitos. Lintuketjusta näkyy että Hämennlinnassakin on ainakin yksi.

[>Mika<]

Ei pelitä, koska aukko on pienempi kuin f/5.6. Kokeilemallaan se tietenkin selviää, mutta näin sanoo Nikonin oma taulukko: http://www.nikonusa.com/en_INC/IMG/Asse ... chart.html

Eli 1.4x jatkeella af toimii, mutta 1.7x ja 2x ei toimi.

D7000:n kanssa automaattitarkennus tosiaan lakkaa toimimasta f5.6:n jälkeen. Sen sijaan D600:ssa ja D800:ssa automaattitarkennuksen pitäisi toimia peräti f8:lla.

Ja niinhän siinä kävi että vaikka kuinka olin asennoitunut häviöön, niin AF pelasi oikestaan jopa ihan hyvin, olen positiivisesti yllättynyt, ilma ei ollut edes kirkkain mahdollinen vaan todella harmaa sateinen aamupäivä. Nopeuden menetyksestä en voi vielä sanoa mitään kun noin 10 kuvaa paketinhakureissulla kuvasin, eli en tiedä kuinka nopee se on ilman jatketta.

Eli siis kaikille tiedoksi että yhdistelmä D7000+AF-S300mm/f4+TC17EII toimii.

Eli tuo AF:n toimimattomuus 5.6:sta pienemmällä aukolla on niinsanottua bullsshittiä koska tuostahan tulee 6.7 valovoimanen 500mm.

Niin miksi vaan 500mm lukee kuvan tiedoissa vaikka 1.7*300=510???

[Juppe_85]

Sitten kunnon testikuvat esille ;)

[>Mika<]

Lähden viikonloppuna mökille metästeleen, lupaan laittaa jotain, ei testikuvia vaan ihan oikeita kuvia esille maanantaina.

[kribe]

Eli siis kaikille tiedoksi että yhdistelmä D7000+AF-S300mm/f4+TC17EII toimii.

Hyvä. Voi siis olettaa ja toivoa, että joskus kun 300/4VR tulee, niin voi tuota jatketta käyttää, vaikka Nikon väittää ettei toimi.

[>Mika<]

Näin voisi olettaa.

[>Mika<]

Sitten kunnon testikuvat esille ;)

Aika köyhä on hyvien valokuvien saldo viikonlopulta, sato vettä ja silleen, huonot on myös selitykset. Pari lintupönöä vois kuitenkin näytille laittaa jotka teknisesti tyydytti. Ensimmäinen jopa kategoriaan "ihan hyvä kuva". Toinen lintu on liian sekavassa taustassa ja isossa koossa taustassa havaittavissa myös kohinaa jota on yritetty poistaa.

Mikä muuten tuo kakkoskuvan lintu on? Hävettää vähän kysyä, pitäs varmaan tietää... mutta antakaa armoa alottelijalle..

Näissä siis yhdistelmä AF-S 300mm/f4 + TC17-EII, klikkaamalla iso kuva






ISO:han näissä on 3200, että parempaankin on mahdollisuus. Kyllä mulle kelpaa, en tiiä kelpaako muille..

[plrbr]

Ihan tilastollisesti paras todennäköisyys osua oikeaan on väittää että se on pajulintu, ja siltä se kyllä näyttääkin. Saattaa toki olla tiltaltti myös, tai jopa sirittäjä (tähän en oikein usko).

[Sakke_K]

Ihan tilastollisesti paras todennäköisyys osua oikeaan on väittää että se on pajulintu, ja siltä se kyllä näyttääkin. Saattaa toki olla tiltaltti myös, tai jopa sirittäjä (tähän en oikein usko).

Kannattaa tarkistaa jalkojen väristä ja silmäkulmanjuovasta...

[BasicDude]

Tuo iso3200 on sen verran korkea, että mielestäni optiikan laadusta ei oikeen pysty mitään sanomaan.

[Isosceles]

Ja mitä ilmeisemmin käsivaralta vielä niin saa olla tarkkana n. 500mm kanssa.

[>Mika<]

Liian korkeella isollahan nuo on otettu jos haluaa hifistellä. En jaksa ottaa erikseen mitään testejä, tulee sitte oikeessa tilanteessa jos tulee pienemmällä isolla. Pääasia tässä nyt oli että tämä setti toimii AF:n kanssa.

[>Mika<]

Ja oikea tilanne tuli nopeasti.. Monopodilla, ISO800 1/800s täys aukko 6,7

[Diuuh]

Oma valinta on tuo 300mm/4 AF-S.
1.7x jatke toimii sen kanssa, tarkentaa kyllä aika hitaasti.

laskennallisesti 1.7 AF ei 1.7 telejatkeeen kanssa toimi. 1-4 vie aukon.
eli tuosta tulisi 5.6. pre D800 5.6 oli pienin aukko missä AF vielä toimi.
D800 pitäisi toimia vielä aukolla 8.0

-eli mikäs runko sulla, jos väität että toimi.

[>Mika<]

Oma valinta on tuo 300mm/4 AF-S.
1.7x jatke toimii sen kanssa, tarkentaa kyllä aika hitaasti.

laskennallisesti 1.7 AF ei 1.7 telejatkeeen kanssa toimi. 1-4 vie aukon.
eli tuosta tulisi 5.6. pre D800 5.6 oli pienin aukko missä AF vielä toimi.
D800 pitäisi toimia vielä aukolla 8.0

-eli mikäs runko sulla, jos väität että toimi.

Täh? Melko sekava viesti, en älyä oikeen mitä tuossa haetaan. Ei tää varmaan mulle ollu mutta laitan nyt kuitenki vielä varalta että AF toimii ainakin D7000 rungossa kun siihen laitetaan AF-S300mm/f4 + TC-17EII, joka on 1.7 jatke, vaikka aukoksi tuleekin 6,7. Eli tuohon väittämään missä AF ei toimisi 5.6:sta pienemmällä aukolla, kannattaa suhtautua varauksella. Tässä D7000 tapauksessa se ei pidä paikkaansa.